阿里女员工被侵害案，何以变成三个女人的对抗

　　文 | 令狐卿
　　9月12日，阿里女员工被侵害案犯罪嫌疑人张某的妻子，通过认证的微博号@上善如水a11发声，对受害人周某提出五点质疑。综合这些质疑的落点看，张某妻子认为周某在酒局表现、去宾馆的方式、联络张某去宾馆及报警时间等方面撒谎，她质问周某：到底是猥亵还是勾引？
　　今年8月初，阿里女员工自曝遭性侵案引发轩然大波。一个月来，此案经历了一波三折。8月25日，涉案人张某被批捕，王某文则被进一步审查。9月7日，济南槐荫区检察院决定，受监视居住的王某文虽实施了强制猥亵行为，但不构成犯罪，不予逮捕。
　　这是本案中第二名犯罪嫌疑人的妻子力挺丈夫无罪，通过诉诸舆论的方式，来阐释己方观点争取支持。在此之前，王某文妻子于8月23日发声，认为周某涉嫌虚假阐述，甚至诬陷。她还指称周某事发时一直清醒，对王某文有亲、搂、抱、摸等行为，王某文有错无罪。
　　跟随王某文妻子的步伐，张某妻子的微博声明分为三个部分，第一部分是五点质疑。
　　包括：＂吐酒回来两人是手牵着手回的包房，而且坐回到座位上之后周某还慢慢往我丈夫身上靠，最后趴在了我丈夫的腿上。如果在途中强制猥亵了她，她还会有这些亲密的举动吗？＂ ＂打车时需要知道所住酒店，是周某自己说出的酒店名称。周某你到底是真醉还是装醉？＂ ＂周某7月28日报警为何只字不提我丈夫的事儿？为何到最后瞒不住了才报警？到底隐瞒了什么？＂＂在这么无助的时候为什么首先想到的不是报警，不是联系你最亲爱的老公？而是要联系我老公让他过去陪你？＂
　　张妻在第二部分声明中，也谴责了丈夫的背叛，认为＂我可以打他，骂他，不原谅他，甚至跟他离婚，但是不能被扣上‘莫须有’的罪名啊！＂声明第三部分则披露家庭困境，她父亲癌症晚期，她公公多年抑郁，婆婆常年吃药，还要照顾83岁奶奶和两个孩子。
　　不管是王某文妻子，还是张某的妻子，都在丈夫身陷囹圄后挺身而出，为有污点的丈夫奔走。在她们的描述中，本案受害人周某成了撒谎之人，她对本案的描述存在着歪曲和构陷。
　　一场本来可以靠司法程序止息纷争的侵害案，现在却陷入了＂罗生门＂一样的混乱叙事。
　　不过也要看到，张某妻子对周某的五点质疑，既没有超出王某文妻子此前的阐述范围，更没有超出警方8月14日的长文通报。在这个通报中，认定王某文与张某先后对周某实施了三次猥亵行为。
　　从周某发声控诉阿里，到王某文妻子发声，再到现如今张某妻子发声，被卷入舆论场上争取舆论同情的是三位女性。在周某带薪休假，保持缄默之后，一件职场桃色新闻最终演变成＂傲骨贤妻＂的戏码，确实也是始料未及的。
　　阿里女员工被侵害案从一开始明确的性侵事件，经过三个女人之间隔空＂战争＂，定性逐渐分化，在舆论表现上展示出复杂之处。可以说，这件事件叠加了互联网资本、女性权益、大公司病、女权舆论等等多种因素，让本属法律框架内一件并不算复杂的案件变得异常复杂，比通常的性侵案件更加棘手。
　　图片来源：视觉中国
　　在王某文不批准逮捕之后，周某作为＂受害者＂的形象正在被加害者妻子们动摇，她最早那封＂严丝合缝＂的举报信已经是漏洞百出。比如，并非举报信矛头所指的张某却成了唯一被逮捕的人。
　　周某遭受两人强制猥亵，这是迄今为止可以确定的事实，经过了警方与检方的双重认定，是可以固定下来的。但由于在密闭空间发生于熟人同事间的性侵案，先天带着复杂性，罪与非罪的认定不仅考虑加害者表现，还会合并考虑受害人举止——听起来，这似乎很不公平，有些让受害人自证过错的意思，但实际司法认定就是这么思考和运作的。周某若有撒谎，她的证言可信度就会打折扣、变弱，这是无法否认的现实。
　　警方8月14日的通报一出来，就出现了诸多否定、弱化周某控诉信的内容，通报更有许多未予明确的留白。正是这些留白，为王某文妻子及律师提供了依法驳斥的余地。张某妻子现在的发声，如果未能实现检察院不起诉的目的，那未来的法庭审判也可能会提供比警方更多的说理内容——这是法院判决书中必须包含的内容——从而进一步评估张某与受害人之间的关系及互动性质。
　　换句话说，在张某以强制猥亵罪被送上法庭之前，张某妻子的舆论努力，以及她与王某文妻子、受害者周某之间的质疑只能是存疑。三个女人之间围绕酒局、性、人性弱点的＂战争＂，恐怕需要等待法庭审判给予司法结论。
　　相信即使走到法院判决的那一步，哪怕张某被判强制猥亵罪，受害人周某的道德形象仍然会是破碎的。两位犯法男性以身试法后，他们的妻子碍于各种家庭原因隐忍，忍辱负重为不忠的丈夫奔走呼喊，这本身是很让人无语的场面。张某妻子说＂弱势群体不看性别＂，但性侵事件搞成了女性之间的角力，还是让人感叹。