如果爱，就花钱？

　　在一本旧杂志上看到这样一篇文章《如果爱，请花钱》，说的是一个给有妇之夫当情人的女子，爱着那个男人的优秀，却从不想去破坏他现有的一切，当然也没有经济上的要求。可是这个只想为情夫锦上添花的女子添着添着心里就不踏实了，就是他对她的感情程度，她有点摸不准。
　　她不想去和他的太太、孩子比，知道比不起。她知道他的爱当然是有的，但有几斤几两呢？她无从用看得见摸得着的标准去衡量。于是就有朋友提议说：＂对他说你想买房子，让他帮你付首期。＂因为那个男人每年在外省大学做兼职的收入就有10万。在这个朋友看来，舍得花钱不一定有爱，但舍不得花钱就肯定是不爱或者不够爱。年薪10万肯给5万就是情深意重；身价百万也只给5万就情分稀薄了很多；如果只有10元却全部给予，那一分一厘都贵若黄金。
　　虽然感情是不可以标价的，但是这说起来其实也有道理。单纯从爱的角度说，这的确可以从某种程度上衡量男人对自己是否爱，因为真爱一个人是愿意为对方付出一切的，当然包括钱。不过，这个男人是有家室的，他的重心在家庭而不是情人，不用说，这个情人碰壁了，她哭红了眼睛对唆使她向男人要钱的朋友说：＂他说他手头紧，又说他不好向老婆交代，只肯给我2000元让我换个大点儿的房子租。＂由此，朋友断定他不爱她，或者爱也不过只值2000元。
　　我不知道男人们看了这个故事会作何感想。如果是你，你会瞒着老婆拿出几万甚至更多为情人付房子首期吗？我想这样的男人不会很多，也或许更多的男人在情人向你开口要钱的时候，就在开始想着撤退了，不是吗？
　　站在女人的角度，站在那个情人的角度，我当然会觉得她爱着他为他付出着青春却只能得到男人的激情而不能得到一些实质性的照顾，是不免有些委屈的。可是站在妻子的角度，我就想说，凭什么我的男人就该为你花钱？你们身体出轨了就已经伤害到了我，又凭什么还要分走一部分他的爱甚至还要他在经济上放血？男人的一分一厘，也是妻子的，不是吗？
　　那个男人只给了情人2000元，可见这个委屈了情人的男人还是顾家的，对这个情人也确没有要为她付出所有的打算的。我为这个男人的妻子感到了一丝欣慰，即使男人身体出轨了但还是爱着这个家爱着自己的么。而那个情人只有适可而止，他们的关系才能维持，如果情人已成为他的负担，他必然会全身而退。这个情人要么就一无所求地爱着他的身他的激情，要么觉得这样的爱不值得抽身而去。
　　爱情的确不应沾上铜臭，可爱情又的确从某种程度上可以用经济来衡量，当他把仅有的10元都给你的时候，这又何尝不是爱的表达？而事实上又有多少男人在外面花心怒放一下是为了爱情？如果你们的爱情还在，那么相信你的男人不会挣10万而给情人5万；如果你的婚姻已千疮百孔，无可修复，那么你的男人可能将挣得10万都统统给情人。
　　作为情人，当然是希望对方也给自己更多温暖和关爱的，既为情人就该激情勃发，浪漫多情的。多情容易，浪漫就难了。除了个人本身所具有的情趣，许多的情调和浪漫是需要经济做支撑的，比如去旅行去酒吧去咖啡厅，无不要经济实力做后盾。所以有钱人常常是情人一堆，而这些情人又无不和对方的金钱有着千丝万缕的联系。
　　而没有贪欲的情人，似乎才是让人最放心最喜欢的，关系也才容易持久。当然也没有女人喜欢男人像只铁公鸡，那种只想占便宜而一毛不拔的男人也怕是不讨人喜欢的。呵呵，妻子恐怕最希望自己的男人在情人面前像只铁公鸡，而情人则喜欢男人大方花钱。不过，大手大脚在情人身上花钱，是会对家庭经济造成较大损失的，而对妻子也非常不公平，所以男人在妻子和情人之间都是有一杆尺子在丈量的。
　　情人现象，在这个社会已无可杜绝，那么男人为情人花钱也无从避免。作为男人，除了要对家庭负责，要爱着妻子，尽可能不做偷腥的猫，若实在碰上一条让你想扑上去的鱼，那也要以家庭为己任，把握好尺度，不要与情人深度陷入，从而严重伤害到家庭。而作为男人的情人，既为情人，是应该在激情上互为补充的，那么感情相互愉悦便是够了。
　　情人有情人的法则，情人也该恪守本分，不要狮子张口，要将人家生吞活剥，逼得男人接连后退，而你却步步为营。钱，是人家两口子的，你就不要生生去要。有人说，爱着的时候，请拿出诚意。诚意的一部分，是心灵；诚意的另一部分，是身体；诚意还有一部分，是金钱。
　　把钱为自己爱的人哪怕是围城之外的人力所能及地花出去，这钱就不再是数字，而是温暖。这话当然是有道理，因为这话里有一个词叫＂力所能及＂。可是这力所能及，是吃一顿浪漫晚餐，还是花10万5万为情人去付首期？一顿浪漫晚餐的钱都舍不得出的男人，你尽可以弃他而去，可是人家凭什么要拿5万10万给你，要知道那5万10万里有一半是属于人家妻子的。从法律和道德的角度，男人的一分一厘给妻子花，都是应该和值得的，可是大把为情人花钱，是损害到妻子和家庭的利益的。所以，我想质疑，如果爱，就该花钱吗？