CBA首秀开门黑，牛角战术是好是坏？李楠的执著谁人能懂

　　李楠CBA首秀失利（资料图）
　　你执著地认为，我们不懂我的执著。
　　那是因为众人皆醉我独醒。
　　但或许是，众人皆醒，你独醉而已。
　　送给李楠。
　　10月17日，首度出任CBA球队主帅的李楠首秀即遭＂滑铁卢＂，江苏男篮最终94比102不敌青岛男篮。
　　江苏小将郑祺龙20分，4次上演暴扣的惊艳表现，并不足以与前任男篮主帅李楠争辉——一个＂牛角＂战术，就能让李楠轻松登上头条。至于胜负什么，以后再续。
　　赛程还很长，刚刚起步而已。
　　＂牛角＂和＂钻石＂，曾是李楠的经典战术。在2019年男篮世界杯赛场，中国男篮执行的，主要就是2套战术。
　　结局，那自是不必赘述。估计一些球员到惨败结束的那天，都没有弄清楚这＂牛角＂＂钻石＂是个什么复杂套路。
　　＂牛角＂，应该就是所谓的＂V＂字站位，持球人三分线弧顶持球组织，两名大个子球员拉出，45度角附近游走，另外两名球员底线埋伏。
　　5名球员大体上位置呈＂V＂字型。
　　这并不是什么复杂高深的路数，在一些高中、大学比赛中，都会使用。球员理解执行起来，并不难。
　　并且也很符合当前的篮球流行趋势。
　　在NBA金州勇士队＂五巨头＂时代时，主帅科尔也曾多次使用＂V＂字型站位。库里持球，杜兰特、格林拉出，汤普森、伊戈达拉埋伏底线伺机而动。
　　所以，这套战术，应该是没问题的。
　　——球队进攻越来越偏重外线。
　　——大个子球员技术越来越全面，能里能外。
　　——球运转速度快，空位出手机会多。
　　＂牛角＂战术。（来源搜狐体育）
　　但到了李楠手中，这个应该却偏偏成了不应该。
　　尽信书不如无书，＂拿来主义＂还是得结合实际情况。那么，李楠的＂牛角＂玩不转，不仅国家队战绩不佳，连CBA联赛首秀都＂开门黑＂了，原因何在？
　　应该有二。
　　一是大个子球员不善投三分。
　　＂V＂字型战术启动，往往是由大个子帮持球人挡拆发起。
　　于是最为关键的点是：大个子球员要有稳定的投射能力；在罚球线附近的掩护顺下质量要特别高。
　　但我们国内对大个子球员培养习惯，是强壮的身体、扎实的脚步、过硬的背身技术，也就是说，内线三秒区才是他们的天下，拉出三分线外后，往往是自废武功。
　　并不是每个身高2米10左右的大个子，都能成长为杜兰特、戴维斯。
　　男篮世界杯，周琦就屡次扮演＂牛角＂战术中，挡拆大个子的角色，屡屡拉出三分线外，结果不单外线投不中，内线也失去了高度优势。
　　二是持球人突破制造杀伤能力不足。
　　＂牛角＂战术的另一个选择，是持球人借助挡拆突破。
　　这会有两个结果，防守球员选择补防，则底线埋伏的队友可以空位投篮；防守队员不补防，则持球人轻松突破得手。
　　战术推演上，应该是这样。
　　但是实际比赛中，却是另外一种模样。
　　我们庞大的后卫群，善突破者凤毛麟角，突破后还能在出手投篮和分球助攻之间做出正确选择的，更是少之又少。
　　一个急停跳投都不知难住了多少人。
　　郭艾伦、赵睿、赵继伟等可算是其中翘楚。但就这还被批评为＂花里胡哨＂，＂不务正业＂。
　　毕竟，我们一贯对后卫的要求是——安全、及时将球交给内线。
　　我们也需要这样的全能型大个子。
　　所以，世间本无对错，只有在不合适的时间，出现的不合适的人或事。
　　李楠的＂牛角＂战术就是如此。
　　这本应是一套简单且有效的战术，但在我们的篮球文化里，篮球习惯里，却显得有些格格不入。
　　你要大个子去投三分，我们习惯大个子扎内线强打硬吃；
　　你要小个子突破分球，我们习惯于小个子给内线＂喂饼＂。
　　毕竟我们打了多年的＂里外里＂，也在姚明、刘炜这对＂里外里＂经典组合下，在北京奥运会拿到了第8。
　　正是这种差异，让李楠不仅在男篮世界杯铩羽而归，在CBA赛场，也有些施展不开手脚。
　　于是，李楠关于＂牛角＂的坚持，自然而然就成了球迷看不懂的昏招，也就成了段子手们的素材。
　　可以想见的是，不久后李楠还将祭出他的＂钻石＂，毕竟，这可是与＂牛角＂焦不离孟，孟不离焦的。
　　有才的球迷们又可以在各式各样的段子里狂欢一把了。
　　可，狂欢之后呢？
　　还是将我们的篮球理念停留在老旧的＂里外里＂打法中？要知道，世界篮坛风格早已日新月异，在NBA引领下，空间型大个子层出不穷，戴维斯、字母哥、恩比德、唐斯等等，甚至足以改变传统意义上对于中锋、前锋乃至后卫的定义。
　　而我们，还是执着于培养下一个姚明？
　　第一个吃螃蟹的人，也许会失败，也许会被嘲笑，但至少，他做了。
　　所以，李楠的执著，我们应该试着去懂。
　　即便现在看起来，有些难。