解放战争初期华东战场的得与失

　　1946年7月解放战争开始，当时中央军委虽然把华东战场统一交由新四军军部指挥，但同时又分为两个独立的作战区域，即山东军区和华中军区，到47年1月底两个军区统一整编为华东军区，经历了8个月的时间，可以算作华东战场的初期阶段。由于此段时间内，山东和华中两个战场的情况差别较大，得失差别也很大，华中战场我军取得了著名的＂七战七捷＂，而山东战场却是＂六战仅一胜＂，为何有差别如此大？
　　一、首先是战略问题。战争开始时，毛泽东和中央军委试图采用＂拒敌于国门之外＂的外线作战，当时由于对敌我双方实力的认识并不清楚，这是试探性的策略，显然这样的策略是有偏差的。八路军新四军抗日战争中虽然取得了很大发展，但都是采取的游击战术，基本上没有运动战和正规战，因此对大规模的正规战运动战不熟悉，向大兵团作战转变需要时间。而国民党军队在抗战中基本是阵地战、正规战，对大兵团作战有经验。其实这一点在东北战场已经验证过了，我军先想守山海关，后想守四平，都不成功，最后还是走老路——农村包围城市。
　　具体到华东战场，陈毅指挥的山东战场，是积极执行中央外线作战的指示，即使后来毛泽东中央军委纠正了外线出击的策略后，指挥人员的思想转变较慢，准备不足。而粟裕为代表的华中战场，一开始就极力主张采取内线歼敌，并为此进行了充分准备。策略的不同、准备的充分性是两个战场取得战果不同的根本原因。从这一点来说，陈毅坚决执行中央的部署，并没有什么错，只是对于战争的认识以及主动性上、应变能力有些不足罢了。
　　实践证明，粟裕及华中领导的内线歼敌策略是符合当时战场情况的，说明他们对战场情况的认识比较清楚，主动性也很强。华中战场我军的巨大胜利，不只是我军局部战场的胜利，而改变了整个我军的战争策略和战争进程。
　　解放战争初期依然是＂敌强我弱＂，这是基本点。我军的策略应当是依托根据地的防御和出敌不意的歼敌，外线进攻战显然脱离了基本点，脱离这个基本点，就会出现得不偿失的局面。这一点粟裕及华中领导们认识比较清楚，后来取得的战果证明是完全正确的，并很快得到毛泽东和中央军委的认可，在全国范围内推广。
　　二、解放战争初期依然处于试探阶段，由于没有经验，该怎样打、如何打、打那里基本是凭指挥员的主观判断，难免有不同声音。不只是华东战场，其他战场同样存在这样的问题，影响了指挥员的决策。当然山东战区是很典型的，南线作战还是北线作战，守鲁南还是保两淮，就有争议，然后指挥员举棋不定。战争胜利所需的果断决策、步调一致、行动迅速等均不能达到，因此难免顾此失彼。而失利的后果是很严重的，丢失两淮使山东和华中的联系被切断，两个战场都有被优势敌军分割围攻的可能。
　　三、山东战场没有形成统一指挥。进入山东的新四军部队大约有六万人，而山东军区部队却有二十万人，并且基本是山东本地发展起来的，是原山东纵队的部队，原八路军的野战部队115师都去了东北。让外来的新四军指挥山东部队在实力上没有太多说服力，出现了陈毅调不动山东部队的事情。陈毅曾多次给中央反应＂手中没兵＂，但一直没有得到很好的解决。手中没兵但又必须打几个胜仗树立威信，陈毅当时的急切心情可想而知，也就有了仓促中泗县之战的挫败。
　　这种情况在华中野战军全部撤到山东后才有了改观，毕竟此时新四军进入山东的部队有十三万多，并且都是野战部队，实力较强，且是陈毅的老部下，指挥起来得心应手，于是才有了宿北战役、鲁南战役的巨大胜利，此两次大胜基本是原新四军部队的战果。
　　四、华东战场有其特殊性。华东历来是富庶之地，华东战场是国共双方争夺最激烈的地区。
　　华东战场特别是苏中战场紧邻南京，是双方交战的最前线，必然是战事最激烈的地区，特别是国民党方面势在必得，以减轻南京的压力，因此在战争初期就动用了主力对华东地区进行猛攻，以期首先解决华东问题。
　　而由于抗日战争胜利后的短暂和平，使我军指战员产生了不切实际的和平幻想，对战争的准备不足，特别是山东战场更为明显，这就造成了我军初期的不适应。
　　解放战争初期华东战场的得失教训是很深刻很典型的，因为除华东战场外的其他战场，包括我军实力较强的东北战场都没有大的战役和胜利，华东战场是国共双方的试金石，其结果直接影响了解放战争的走向。