质疑乔丹已成流行事件？质疑乔丹的背后，是媒体对群体的一场愚弄

　　2020年风波不断，NBA不仅发生了很多诸如科比、斯特恩离去等令人悲伤的事件，就连湖人队好不容易获得一个冠军，都无法被真正尊重对待。
　　湖人队获得这个冠军不易，首先他们克服了一整个赛季的伤病隐患，以健康水准投入总决赛。其次，在被圈定的迪士尼乐园里，湖人队球员做出了赢家态度的示范。
　　有两种声音，都不能算作尊重对待：第一，鼓吹湖人总冠军无含金量的人；第二，以此妄议詹姆斯历史地位的人。
　　真正的尊重是发自内心的欣喜，是对詹姆斯36岁高龄斩获FMVP的佩服，是对不成熟己见的不断更新，是接纳，是领悟，而不是怅然若失和挟＂詹＂自重。
　　此处我们倡导中立球迷，理性球迷，但这只是一厢情愿。人们的好恶喜乐因个体差异千差万别，何以要求别人产生相似认知呢？相似认知，毕竟产生于相似的学识和思考，于球迷群体来说，这几乎是不可能的。
　　因为球迷群体没有门槛，形形色色的人都在评球论球，无法不表达基于自我层次的认知。有意思的是，传媒的惯常招式，是利用争议性、利用被人混淆的概念、利用无法在多数人中理清的逻辑。
　　所谓的盛大欢宴，不过是媒体的主导的一场秀。
　　诸如某些媒体将科比放在历史第十位附近，或者前两年将库里替代科比进入历史前十，均是利用了传播学的惯常手段，百试不爽。媒体们很少去详细论证拉塞尔、奥拉朱旺、魔术师、贾巴尔等人的评定标准，因为这不符合传播学理论。
　　十年前，论述詹姆斯和科比的话题经久不衰，十年内詹姆斯与杜兰特、詹姆斯与库里、詹姆斯与莱昂纳德、詹姆斯和乔丹的话题依旧勃勃生机。可以肯定的说，有人的地方就有争论，就有意见主导者营造的虚妄狂欢。
　　当一个人发展出一套＂逻辑＂论证詹姆斯4个冠军比乔丹6个冠军还伟大时，他是否意识到自己正成为媒体费尽心机设计这些＂欢腾＂与＂搏杀＂的玩偶。
　　这就是＂被人卖了，还帮着数钱＂！
　　其实，体育传递的观念本该是＂更高、更快、更强＂，强身健体与自我提升等，而媒体营造的诸多论争，与个体进步有任何益处吗？一个人长期停留在争论谁高谁低的判断，而不是停留在篮球游戏的本质策略中，思维会真正进步吗？
　　时代在进步，科技在进步，生产关系变化，人的作用进一步被替代，娱乐是麻痹人神经的最佳武器，如何突围？
　　抓紧一切时间学习和精进自己，绝不停留在娱乐层面的是非上。
　　很多人已经被迫上了＂贼船＂，经常性讨论一类问题、关注一类问题，机器识别会让一个人在同类领域中彻底深陷，机器为一个人呈现出快乐感和成就感，扩大虚幻世界的地图帮助人思维冒险，仿佛抽走一个人灵魂般细思极恐。
　　有媒体人Nick Wright在节目《First Things First》中提出了乔丹不是GOAT（历史最佳）的五大论点，＂微笑刺客＂以赛亚-托马斯转发表示同意，真是一场典型的＂愚弄＂。相信者和极力反对者，均被人利用赚钱之，而真正的篮球爱好者必定一笑置之。
　　＂现在评论区都这样了？＂
　　这五大观点的具体内容如下：
　　1、没有皮蓬的情况下是个失败者；
　　2、从未击败过拉里-伯德；
　　3、从未击败过一支超级球队；
　　4、东部实力糟糕；
　　5、在他打球的时代，伯德、贾巴尔、魔术师、奥拉朱旺、德雷克斯勒、奥尼尔、科比、大卫-罗宾逊和邓肯都拿到过戒指。
　　最后他总结道：＂我们总是假装乔丹的职业生涯只有六年。＂
　　相信＂我们总是假装乔丹的职业生涯只有六年＂一定会成为流行语，可令人心痛的是相信这句话的人，正在营造＂败者至上＂的逻辑，实在不可取！
　　如果＂胜者至上＂在极力强调尊重和个体平等的当今社会不是一句＂正确＂的话，那么＂败者至上＂更绝不可能是＂正确＂的。如果乔丹不是历史第一的人选，那么詹姆斯更绝对不是历史第一。
　　微笑刺客以赛亚-托马斯历来矢口否认乔丹的优秀，源自于深刻的对立矛盾。90年代是波谲云诡的时期，远复杂于当今的表面和谐，如今的事在90年代会发生，而90年代的事在如今是不可能发生了。
　　还有人被巨星排斥进梦之队吗？
　　那是时代产物，也将随着硝烟的时代逐渐被人遗忘，但它确实深刻存在过。
　　总体来说，媒体人如果想扰乱一群人的视听观念，那他一定可以做到，也很容易达成，但这个世界上，是有良知存在的，是有是非黑白存在的，是有最基本的公义公正的。如果一个人基于自身理论实践体系，且不挟＂星＂自重，他有喜欢和评定任何人的自由，也不会招人讨厌。
　　詹姆斯和乔丹前七、八年轨迹类似，郁郁不得志，而后各自以自我理念登峰造极，是十分激励人的故事，非常值得学习、深思。这对于一个看球人来说，已经足够。