裁判专家王学智又出来点评中超了,中国的裁判只要不在场上,都成了火眼金睛。这次点评的是山东泰山同河北徐新的进球。虽然不喜欢这个污点满身的砖家,网上有篇关于他的负面新闻,不知道是不是一个人,不知道说的真事。这些都不是重点,重点是人家点评得对不对。 本次点评,他认为,泰山和河北队比赛的第二进球应该判无效。王学智的观点是,在山东队队员传球的一瞬间,徐新处在明显的越位位置上,而费莱尼头球攻门时,徐新仍旧处在越位位置,守门员扑出来以后,徐新补射破门。这就是徐新利用越位位置获得的利益,根据规则,还是要把此进球判掉的。 虽然我是山东球迷,我个人认为,他点评没错。 先看进球,进行复盘 很明显:费莱尼头球没有问题,他是后插上,没有越位的问题,处在越位位置的是徐新,但徐新没有干扰到这次进攻,因此裁判这时候没有吹越位,没有问题。 关键是当时费莱尼的进球被对方守门员扑出的时候,徐新处于越位的位置。这个越位怎么判哪。 看国际足联关于越位的有关规定 问题核心也就是说,守门员在触球的一刹那,徐新的位置是否前面有两个河北队的防守球员 从画面来看就要看看防守的14号球员,是否在徐新的前面。 如果把视频定格在这帧上,在费莱尼头球进攻,球从触到守门员手到,徐新完成补射,徐新位置一直在14号球员的前面,也就是越位位置获利。 国际足联规定的 从越位位置获益指已经处于越位位置而获得从门框门柱或门楣或对方队员身上反弹而来的球。 因此,徐新这个球应该判无效,当事裁判可能角度的问题,没有看清。也可能因为,前边已经吹来徐新的一个进球无效了。所以肯定有一定的心理压力。 #山东鲁能泰山提前锁定冠军# #山东泰山夺得中超冠军# #王学智认为泰山队两进球无效#