答球迷96年公牛和17年勇士的总决赛，结果会是什么样子？

　　关公战秦琼，时代已不同
　　看到球迷提出的这个话题，思绪一下子回到了上个世纪90年代的NBA。不妨先把话题扯远一点，那个时期人们怎么预测20年后NBA的样子呢？最经典的说法莫过于：有五个2米左右的球员来打比赛！20年后的故事显然没有像当初预测的那样，中锋依然还是中锋，后卫依然还是后卫。如今的NBA确实和20年前的NBA截然不同。
　　就以96公牛和17勇士举例吧。公牛的进攻是闻名于世的＂三角进攻＂，但所有套路的核心都是球围着乔丹跑，尽量制造更多乔丹1打1的机会！所有的进攻有乔丹领衔、皮蓬辅助，科尔和库克奇一众投手扔扔手榴弹就OK了。72胜10负的战绩靠什么呢？靠铁血防守。乔丹、皮蓬、罗德曼都是各个位置上顶级的1防1高手，以防守为主首的体系注定是要控节奏、争取落阵地。
　　2017年的勇士打就是最为流行的＂小球风格＂，俗称＂炮轰＂，简单说就是快速、灵活、机动，有机会要投！没有机会创造机会也要投！三分线就是生命线。所以球队要尽快地抓转换，看见三分线就扔了。像库里这种变态准的高手，还没看见三分线就扔了呢？这种抓进攻为主的体系注定是要快打、要抓转换。
　　所以，96公牛与17勇士之间，是两个时代的竞争，是两种风格的较量。关公与秦琼，孰高孰低呀？老球迷看问题，难免厚古薄今
　　人的天性，总是偏向沉迷于过去的美好！在看待NBA的发展趋势上，我们总是会不由自主地认为，如今的NBA太缺乏对抗，如今的规则也对球员保护过剩。似乎只有曾经的NBA球员才会打出铁血的防守，好像如今的球员都弱不禁风一样。
　　所以老球迷会很轻易地得出一个结论：NBA变得似乎越来越容易了。一种非常普遍的论调是：三分球谁都可以投！公牛的科尔和库克奇都是神投手，乔丹和皮蓬也都没有问题。
　　但我们总是要以发展的眼光看问题，NBA发展的趋势是节奏越来越快！那么快节奏下的96公牛队，是否还能够依托于他们赖以生存的＂三角进攻＂打遍天下无敌手呢？这个保票恐怕无法下。
　　跨时空比较，应落脚在时代统治力上
　　1996年的芝加哥公牛队，应该是两次公牛王朝时期的最鼎盛的时候！球队的人员阵容、战术体系、心理状态都是最强的，是那个时期无可争议的王者球队！72胜10负的战绩便是佐证。考虑到随后的两个赛季，公牛队拿下三连冠，统治力的持久性令人咋舌。
　　2017年的金州勇士同样表现出色，球队的各个层面都和曾经的芝加哥公牛队很像。唯一的缺憾是，球队没能够实现三连冠的伟业，球队对联盟的这种统治力就稍微有所欠缺。
　　所以综合来看，96公牛压17勇士一头。