空手道散打和泰拳，如果不限制的话，哪个更猛？

　　泰拳号称＂五百年不败＂！！它囊括了近现代很多站立式搏击赛的冠军，风头一时无两。有人称它为＂八腿拳＂––即它除了四肢还独创性地运用了肘、膝盖等这些人类骨骼最硬的地方…特别是那些经过了特训的职业拳手更加！他们从小便日复一日地不断踢打树木，从芭蕉树一直升级到铁棍……
　　长期的艰苦训练使这些人的骨头钙化、密度特别高…坚硬如铁。早期泰拳和欧美选手对抗的时候，不少外国人因不懂得防护，没保护好头部、心脏等重要部位，被泰国人用飞膝、铁肘给打死了好几个。
　　这种拳就和东南亚神秘的巫蛊一样，歹毒而凶狠，招招取你性命、世界上能与之相提并论——凶狠程度还超过它的……就只有他邻国的——同文同种的＂缅甸拳术＂！
　　缅甸拳除了和泰拳一样使用四肢、肘和膝盖之外 ，他们甚至还允许拳手用头部去撞击对方，泰国人也把它视为泰拳的最大对手（《冬阴功》电影国内译名为《寻佛》里面打的大boss就是缅甸拳王）
　　作为中国人，作为看霍元甲，看黄飞鸿长大的一代，其实很不愿意承认中国搏击在国际上地位不如泰拳。可惜后来看了很多年搏击、很多中泰对抗赛…后发现…＂赤裸裸的现实＂……很打脸！很震惊！中国散打一开始对战泰拳––结果很悲催，根本不禁打！！！
　　每回当中国人依靠抱摔得个一两分，正欣欣自喜的时候，泰国拳手瞅准机会给你来个扫踢或膝顶…＂啪嗒＂立马KO或TKO。即便我们能勉强站起来也不能继续再比赛了……中国人的抗击打能力太差，经常躲着打…
　　所以后来武协干脆全部选派山东或内蒙的选手来参加此类比赛。他们较南方拳手骨架更大、块头更壮实……你想赢…首先得经打…
　　几年后，柳海龙、宝力高终于开创了KO泰国人的壮举（当时真是开心）。特别是蒙古雄鹰宝利高、他是在泰国主场把泰国拳王KO的！意义非同一般！此举还把泰国人故意安排的压轴大戏都给搅黄了，甚至把前排的泰国武协官员…都给气疯了。看着他们嘴巴一歪一歪地……立马就当场起身走人…哈哈哈…爽！！！实在是爽！！！
　　这些年武协对泰拳进行了针对性研究，中国选手也比以往抗击打方面提高了不少，但客观地说，大部分选手攻击力还是不如泰国人的，多靠技巧取胜（个别选手如张开印还行）凭硬实力赢的不多……
　　当然，散打如今也在取长补短发展当中，向泰拳、巴西柔术等各个拳种学习，不断的完善自身，希望以后能超越泰拳的影响力。
　　下面说下空手道。空手道、跆拳道、柔道都是从中国传过去日韩或者说他们受中国武术影响而形成的，甚至包括泰拳……首先，这并不是什么自我标榜……想当初这些国家都是中国的附庸，属大中华势力范围内，朝奉时他们都要纳贡磕头的……
　　想我大中华是历经几千年的征战才有今天的九百六十万平方公里土地，其中还灭了多少凶悍的民族？要是没有一定的武力……那是不可能实现的~~
　　空手道又叫唐手，是由冲绳人引进福建拳术而发明的。＂冲绳＂就是以前的琉球王国，他向中国进贡多年，是中国长期的附庸国，小老弟。冲绳人祖先是来自于浙江、福建沿海一代的渔民，＂闽人三十六姓＂对他们发展贡献最大，至今冲绳人还在祭拜他们，冲绳人华夏血统远比大和血统高，脱离华夏实在是无奈之举……这是后话，以后再说。
　　接着说跆拳道，跆拳道是由东北一带的踢术演化而来，＂南拳北腿＂！中华武术版图历来就是这样分布的。
　　朝鲜国也是中国附属国——受中国保护多年。其文字、服装、文化大部分都是移植中国的，此处和空手道原因类似。
　　至于泰国人……他们的祖先本来就生活在中国西南一带，和傣族人同种同源（傣泰其实是同一个民族），当蒙古人大举入侵云南以后他们才被迫搬到中南半岛去的。泰拳就是由＂云南八手拳＂发展出来的，和广西的＂壮拳＂也很像，实际上傣族、壮族、京族都是比较接近的民族……整个东南亚的武术…大部分源于中国它是有迹可循的。
　　再说回它们的排名，空手道拳路相对简单，讲求直线进攻，破绽比较大，力道虽刚猛，但变化较少，所以和咏春，八极拳等攻防一体化的拳术较量会很吃亏。八极拳使用的都是连消带打的弧形线路，特别适合对付空手道。想当年李小龙就有专门的理论去教人如何破解空手道，他也凭此拿了美国的空手道冠军并借此创造了《截拳道》流派。
　　现在我国每年都有举办中日对抗赛，我发现每次中国都打得都很轻松（如果不是假打的话）胜率都很高，我感觉空手道是这三种搏击实战水平最低的，然后是散打，最高是泰拳。
　　如果不限制，必然是散打与泰拳之间争第一。
　　至于空手道，首先淘汰，肯定无法与散打泰拳相比！看过许多空手道比赛视频，也恰好认识一个空手道教练，印象是，拳法套路化，腿法似很有特点，但不够硬，好看却杀伤性不足，与跆拳道有异曲同工处，观赏性大于实战。
　　那么究竟是散打猛，还是泰拳猛呢？客观的讲，散打的格斗技术动作更全面，而泰拳的击打力度更猛。
　　泰拳更猛，非是泰拳一定就优于散打。技术风格还是由各自的历史形成习惯，与规则不同而决定的。这就来简单的分析一下。
　　散打与泰拳的共同点有二：就是所有的散打、泰拳动作，没有一个是用来表演的，全是用于实战的。散打与泰拳，二者的拳法，都放弃了自己的传统，而直接采用了拳击技术。散打相比拳击，多了一个刁钻的转身鞭拳。
　　散打与泰拳的区别就是：
　　（1）散打技术包含了踢打摔拿，尤其是各种摔法，散打在摔法上是大有优势的。
　　＂一切技能，皆来自于反复的实践。＂这句话是真理。
　　之所以散打在摔法上有大优势，是因为摔跤，角抵等，自远古时代开始，就是中国古人的徒手对抗运动项目。中国跤，是实战中经过几千年摔出来的，所以论摔法，散打占优。
　　有人说，摔跤厉害，也算猛？
　　你要认为摔跤不猛，倒让人在水泥地与石板路上摔飞出去一个试试，看会不会筋断骨折。
　　（2）泰拳手的腿、肘、膝打击力度更大，杀伤力更强。
　　由散打与泰拳在拳法上都引入了拳击动作，所以，拳法是不相伯仲的。技术相似，关键就看谁训练的更好。
　　但是泰拳手的腿硬，且能用肘膝击打，这是在散打之上的。
　　因为泰拳规则，提倡按击倒论胜负，所以泰拳手的训练，都在提高打击穿透力度，这方面下了苦工夫。
　　规则决定了训练方式。
　　老散打的规则，连重击头部都不允许，虽然如今规则已放开，但任何事物都有惯性思维，在提高打击力度上，泰拳的训练方式强于散打。
　　至于肘膝运用，也同样如此。并非散打没有肘法膝法，一切皆为规则所决定。所以，散打与泰拳谁更猛，完全取决于规则之下的训练方式不同。
　　中泰同属亚洲人种，从绝对力量，体格体形，灵敏度，耐力，承受能力，东北亚是不输于东南亚的。从运动数据上讲，应该还是中国更强一些。
　　但为何泰拳手的打击穿透力这样强？
　　原因无他，就是规则不同，决定了训练方式不同，然后使泰拳的击打力量比散打猛。
　　但是，若散打彻底改规则了，例如放开肘膝，对比赛提倡击倒等等。散打训练，也像泰拳一样训练，那么鹿死谁手，就真难预料了。随着国际自由搏击的交流増多，散打与泰拳的许多技术动作，实际正在融合之中。
　　人分国界，技术是无国界的。谁掌握透了，那就是谁家的。
　　比如英国发明了航空母舰，结果美国成了第一航母大国，然后美国人造出来的航母，就是美国的，没听说过要交专利费给英国。
　　格斗技术，也同样如此。
　　散打的腿法与肘膝运用，随着与泰拳的交流増多，也正在逐步泰式化。
　　拳打脚踢，非中国格斗之长，这必须承认！
　　是因为古代起，中国就没有拳脚格斗比试的官方运动项目。
　　冷兵器时代中国武艺，首重射术与骑术，其次为兵刃刺击。徒手格斗只是末技。因为武艺从来是为军事战斗而生的。中国古代战争，士兵都披挂着坚固的铁铠与厚重皮甲。
　　拳腿击打再厉害，也难伤到裹着坚实铠甲的敌人。
　　而摔跤则不一样，白刃格斗贴身时，一跤将披挂着四十斤重铠的敌人摞倒于地，那他一时半会就爬不起来。冷兵器战斗，双方都手执利刃锤斧，谁倒地，基本就意味着谁将死亡了。
　　所以，散打中的摔与拿，也是经数千年对抗实践后的总结，同样是精华。
　　所以，中国传统徒手武艺，重摔跤而少拳腿击打，这是由历史决定的。当然，武侠小说情节，不能较真。
　　而东南亚历史中，冷兵时代就少有大兵团结阵大战，根本就没有千万人披重甲、执长矛、强弓硬弩列队，步骑结阵对战的大场面。古代小国，也打不了这样的大仗。东南亚古代战争，多为山地丛林间的轻兵小队械斗，国力所限，披甲者少，就使得拳腿与刀剑一样同具杀伤力，单兵战斗力强悍，所以徒手格斗的拳腿击打，他们是有传统的。
　　所以历史决定了，泰拳有运用拳腿比武传统。
　　只有实战才能催生技术。
　　所以，泰式击打，是经过长年累月的无数次对抗与比赛中总结出来的。
　　中泰交流増多后，技术必然会融合。谁家的好使，就用谁家的方式，当散打慢慢吸收了泰拳动作后，散打也会变得凶猛，但散打仍然是散打。
　　从系统、全面的角度看，包括了踢打摔拿的散打，更符合无限制的实战，是优于泰拳的。
　　只是，目前竟技规则的不同，而让泰拳更凶猛。
　　【图来自网络】
　　做为一个有家传拳法的，我来答答吧：空手道跆拳道甩去一边，提都不用提，别问我为什么，可参考2002年吴连枝在韩国的视频。不服的，尽管向别人炫耀你什么带什么段，我只笑笑。下面说重点
　　泰拳刚猛，很早就为擂台而生，近身自然膝肘不限，因此不但杀伤力大，也要练出金钟罩般的抗击打能力，招式不值一提。我大伯曾与练了三年泰拳的人打过架，放倒击中对手多次（放倒后没下手），那人很服气，陪罪走了。大伯回家后，全身痛，泡了一个月药浴，事后说：那人的臂腿就象铁棍一样，他是咬牙忍着痛，尽量用传武撞靠顶的招式（八极中有很多），因为正面硬碰有被打断的可能！我想这是很多国内拳手被泰拳手追着打的原因！因为太痛了！泰拳在擂台上强原因有三：1膝肘不限其之规则优势，自然比拳脚杀伤大。设想一下不戴拳套，铁砂掌不限插喉，不限接腿摔，不限对方起高腿时上步身撞，不限锁喉……2从小就进行的打击抗打训练强度非国内可比。3从小打到大的擂台经验。传武之所以差，甚至被羞辱，与其弱爆的抗击打能力及比擂少有关。八几年的时候，民间的所谓高手就被散打队打得满地找牙。希望练传武的不要妄自菲薄，练好抗打能力，否则对上泰拳永远是拿柴棒和铁棍对敲。
　　泰拳要猛一些，从擂台战绩来看，在站立式格斗里，成绩最好，还是被限制了不准连续膝撞，肘击的情况下，要是不加限制的话，更猛！    空手道，踢拳，包括散打，有时候也学习泰拳的部分，比如鞭腿开始学扫腿。
　　泰拳最大的特色就是硬，踢树和重型沙袋，其次就内围缠抱加膝肘击。内围缠抱，也有类似的听劲，就是感知对方的重心，可以用腰力泰摔，也可以控制对方颈牵拉来使对方重心失衡来做到敌被我顺，从而为膝击肘击，摔，做出良好的铺垫。
　　泰拳用人体最硬的武器，膝肘来重创对方，肘如利刃，有时候打到眉梢，头顶，太阳穴，鼻子，脖子，更是血流不止。
　　膝击，顶到头，顶掉牙齿，撞到鼻子，腹部，腰肋的膝撞，对于内脏的损伤。
　　主要还是泰国很多人从小孩几岁就开始上擂台，真打实做的打，又重视硬度训练，抗击打，实战又强，内围缠抱，及肘膝击技术又好，不怕吃苦，流血，经常实战，这个让中国家长把小孩那么小送拳台，估计没有几个会送的。
　　无限制的话就不要用有规则比赛去衡量，以杀伤对手为目的的永远比以比赛搏击为目的要强，真正的古泰拳击打你的地方都不会在比赛中出现，因为打了你基本也就死了。讨论格斗讲什文化，内涵的都是扯淡！内心戏再多能感化对手？ 讲什么战略，这么弄再这么弄再这么弄就能化对手一拳的是演戏，或师徒配合。狭路相逄，都是最快最直接命中对手弱点的才是格斗宗旨。
　　现实中泰拳胜率远大于空手道，空手道也远大于散手。目前国内的搏击训练水平距离日本还是有差距的，距泰拳差距更大了。看看顶级站立式格斗基本没有中国人的影子。不要去讨论什么技术厉害，厉害的是潜心研究刻苦训练的人。
　　泰拳属于开始练的就对自己狠的，能扛打是他们的基础训练，这是其他格斗技术中体现不多的，除了所谓的金钟罩铁布衫之类专门的训练，不知道现在还有没有。各类拳种扛不住泰拳的刚猛其实就是身体不适应疼痛程度，主要是没有这方面的训练。
　　还是那句话，活学活用，功夫没有高下，有高低差距是练武的人。中国老祖宗也说过一招鲜吃遍天，套路简单的空手道和跆拳道，在一个武学宗师手里用出来，不比一个高深的中国传统武术和泰拳高手差。
　　散打与传武要是硬说有一点关系，前提是摔跤属于传武，但是早期散打的规则有一阶段又允许舍身摔，这又是自由式摔跤而非中国式摔跤，总之八十年代开展散打的时候，摔跤选手改行的上手最快，成绩也好，改行半年就能出成绩，拳击改散打也不错，但是拳击也是才开展，拳击运动员并不多，而练武术套路器械的很难上台比赛，后来体育科研人员也发现这个问题，结论是优秀的散打选手和优秀的套路选手（指一级运动员和以上）的体型差异很大，包括体脂率，骨盆宽度等，而且这种差异有共性。
　　实战格斗当属散打。实战中，双方穿有衣物、鞋子，会极大的妨碍泰拳的横扫退、肘发、膝法，同时时间、场地的限制也不允许双方过多的游走、试探，这种情况下不可避免双方会缠抱，所以散打中的快摔法非常实用，；散打的直线腿法对场地的适应性也强于泰拳，泰拳的横扫退一旦被擒会非常危险。所以泰拳产生于热带地区，适合双方穿裤衩、背心的一种格斗。
　　散打创立的原因就是传统武术被泰拳完虐，当时的鹰爪功传人三招就被泰拳选手ko。散打创立后渐渐在搏击擂台上才占到便宜。但是泰拳规则下散打输的很惨，散打规则下泰拳虽然输的多但是并没那么惨！散打比较全面也比较中庸，不够狠！泰拳起手慢，但是组合技打起来非常连贯也很快！个人还是泰拳优势大一些，毕竟摔倒了能不能压住又要考验地面技术了！希望我们中国功夫能认识现代搏击的优点，纳百川之长，勇于承认自己的不足！
　　散打就是一个四不像的格斗运动，不好讲评散打，讲真话怕被喷，反正现在散打运动员，训练的模式基本上就是泰拳训练模式，散打优秀的不是快摔，而是侧踢，但是侧踢又是取决于日本空手道，散打的摔法有有点类似蒙古摔跤，鞭踢和跆拳道的横踢一样。反正就是四不像的运动。
　　现在国内的散打手，很多已经转型了，转修泰拳，并不是崇洋媚外，而是因为泰拳的训练以及技术理论更为科学也更为有效。你刚才说的近身抱摔和接腿摔，现在的国内各大赛事你基本看不到，如果去接一记正常发力的扫踢，后果不堪设想，现在没人那么干。你说的抱摔，除非MMA摔倒对手后连接地面缠斗，其他站立式格斗基本摒弃，因为消耗体能过大，并且暴露空档过大，反而容易被KO。
　　散打，以前叫散手，现在很多人都不知道什么叫散手了。散手是集中国武术各家实战技精华而成，分传统散手和现代散手，现代散手就是散打，竞技类型。传统散手是实战技，擒拿就是从传统散手里分离出来的，现在很少人练传统散手，因为难练，伤身，别的不说，就说打沙袋，不带拳套，不绑绷带，练出茧子才算入门。练拳，练臂、脚、腿、头、背、腰、肘……十多年功夫才能全身练成钢筋铁骨，手指尖都要练出茧子。90年代以前的武警练的就是传统散手入门，太伤人了（练废了多少兵）后来才减了很多科目。见过擒拿吗？警察，特警，现代武警学的是小擒拿，传统散手有大小擒拿，分筋错骨不在话下。传统散手出手必伤，但是难成，连知道的都越来越少，快失传了。
　　自身条件差不多的情况下，我个人认为泰拳最有杀伤力，散打虽然有摔法，但在你摔别人的时候，泰拳手可以攻击你的任何部位，比如后脑勺，和头部等，因为你双手抱着别人在摔，整个要害部位都是空档，哪怕你把泰拳手摔倒了，也不一定那么好骑在别人身上，倒在地上的人双腿和双手也是很有攻击力的，所以摔法造成的伤害不算很大的优势，按规则比赛还行，真正无限制倒是别人的飞膝，胫骨，肘部更甚一筹。
　　说空手道很少在国际上比赛那就显得相当业余了。是空手道很少在中国比赛才是真的。大名鼎鼎的K1，够国际范了吧，里面的空手道少吗？？尤其在小级别里面，不乏高手。就算是现在的欧美著名的自由搏击赛事，也不少空手道的选手参赛。反观，散打选手，能走上国际赛场的，真的没有几个。柳海龙、宝力高、张开印这些黄金一代的名将退役后，散打真的几乎在国际上消失了。
　　每样功夫都有其的优缺点， 拿短板和人长板比，不输才怪。 泰拳的攻击不错，但出招速度太慢，响动太大。鹰爪功，正面是弱，但是若是特种部队袭扰呢，锁喉抓碎，比泰拳或匕首速度更快响动近无。对空手道了解不多，但既然是以白鹤拳为源板进行衍化，也脱不开核心的优缺点。有些功夫不是不行，而是没用对地方。
　　如果不限制的话，泰拳反而无用了，泰拳在站立格斗的话还有点优势，如果玩MMA,泰拳真是惨不忍睹，就算是散打对泰拳，真的玩无规则的话，是要干掉泰拳的。（散打是当时为了入奥运项目作了标准与简化还要考虑安全才搞出来的这么套东西）。泰拳主要以硬为主，强调身体极限训练，打架硬抗，擂台上有名的泰拳手，用的都不是泰拳功夫，用泰拳干架的就撑不了多久。上次俄罗斯和播求干架，也不用什么技术，大家硬抗，就把播求干掉了。对付泰拳你身体素质好就行。
　　在格斗类运动较早的时候，西方选手经常吃东方选手的亏，不是因为东方选手有多么花哨的武术，而是由于他们拥有很强的抱摔能力。两人对战，西方拳击很强，可在实战中，你想打出重拳，结果胳膊被人一扯，脚被踢悬，摔倒后基本上就任人宰割了。所以后来西方选手也开始重视抱摔技能，现在也已经发展的很完善了。
　　传统武术若有强身健体的功效，就拿来用。可是真正的格斗中，就要用科学简洁的手段放倒对手。比如蒙古摔跤，就是因为身穿盔甲的战士在战场上不可能和对方独自扭打，所以最好方法就是摔倒对方，再一刀毙命，或者朝脑门上猛砸一脚。在现代战争中摔跤技巧很重要，就是因为现代战士也需要穿着盔甲作战，若是发展到了徒手近战，上去就是一个摔，对方穿着甲胄也不能很快爬起，这时你就尽占优势了。
　　我认为无限制的话还是散打厉害一点，问题是同一层次的选手互殴，泰拳擂台格斗很刚猛，但是灵活度缺一点，散打灵活但是不如泰拳刚猛，但是散打多了一个摔啊，泰拳里面摔法我知道的就一个带摔，摔法街斗真的牛逼，不管什么武术倒地了都很难施展了，就是练习巴柔的，被按在地上人家就站着踢你你受得了？其实拳击街斗才是真的屌，以一敌多首选拳击啊，在有一点摔跤的基础，那就更好了。
　　这是因为泰国地处东南亚，气候炎热不宜身披重甲，如类似东亚东北亚气候寒冷一身甲胄，泰拳就没有任何伤害力了如同挠痒痒，徒手格斗最厉害的武功是摔跤，所以古代的蒙古人，满洲人，日本人都以练摔跤作为战场搏杀技，蒙古人的男儿三艺，骑马，射箭，摔跤都是战场搏命经验，满洲人尤其重视骑马射箭摔跤，康熙即组建了善扑营，日本武士的战场搏命技术是柔术，里面有大量的摔跤技术，在全身甲胄的条件下，拳打脚踢没有作用，放倒对手是最有效的战场搏命技术，放倒对手后，他会被摔伤，即使没有你可用踢脑袋，短刀等手段了结对手。
　　当代中国只有武术而没有武功。武术理论越来越完善，武术招式越来越好看，真功夫却越来越肤浅。现在要看到真功夫得去军营找特种兵，拳击、掌击、肘击、擒拿、腿击、叩击、摔跤、器械使用、硬气功、奔跑、翻腾、转闪、越跃、体力等都是真功夫。武术是用来表演赚吆喝讨钱的，而武功则是用来击倒、击伤、击杀对手的。
　　放开的话散打大概率会赢得，看看各大综合格斗的比赛就明白了，基本没有纯泰拳手，泰拳的三宫步就决定了他只能打站立，但是街斗无规则摔跤是允许的啊。而且因为泰拳手的三宫步，他也发挥不了拳击的灵活，街斗的话，散打的贴上去以后用摔法摔倒基本就赢了。现在踢拳的比赛，是不允许用二次发力的摔法的。
　　中国古代战争一向以来面对四周夷狄的优势，一在庞大的人数，二在先进的技术装备，所以没谁重视拳脚功夫，一般练的都是器械。直到满清时代，统治者对汉人的武力极端警惕，刀枪剑戟没法在人前展现，于是只能把刀枪剑戟的用法，改头换面成拳脚功夫传给后人。所以看中国著名的拳术，大都会有个说法，说是要参考锤枪的物理特性之类。也所以中国拳术很重视马步，因为枪械的使用，要么坐在马上，随时要考虑分出力气给腿脚夹稳马鞍，或借用马力。就算站在地上，举着沉重的刀枪剑戟，下盘也要扎稳，否则没等别人打你，自己先失去平衡了。
　　真正的战斗被人放倒就基本意味死亡，人倒地后头、腰、腹、裆这些柔软部位全部暴露，只要你大伯肯下狠手那个人摔一次后就站不起来了！但比武切磋尽量不伤人，以前的比武基本上是谁先倒地谁主动认输！对方被放倒后还能厚着脸皮一次次站起来，旁观者看着没受什么伤，但中远距离的打击，东南亚这种刚猛拳法给人的打击感伤害性似乎更强，直观感觉当然是泰拳有优势了！但说句不好听的话，所有拳技都是摔的前戏，真正决定胜负的还是摔法，没有摔法的拳种只能在擂台上依靠规则的保护才能生存！我们各门各派的武功，你别管他拳脚能玩出什么花来，但要赢对面，最核心的还是近身后的那一摔！古代军队除了刀兵器械的练习外，空手就是在练摔！这些不是没有道理的！
　　18世纪到19世纪初，美国地下黑拳比赛，带有赌博性质，第一名是胡姓中国人，419战全胜，打死311人，第二名印度人，第三名是王姓中国人，完全是无差别级无限制比赛，什么拳种厉害不用说了吧。
　　这几个拳种其实各有各的优势，空手道我不是很了解我们暂时不多做评论，先说下泰拳，泰拳主要进攻为肘，膝，拳，腿，腿以横扫为主，泰拳的打法凌厉，出手非常狠，动作也很重，但是缺点也非常明显，没有摔，动作比较慢
　　再说中国的散打，散打基本结合中国的传统武术的比较精华的动作，分为腿，拳，摔，还有各种抱摔和接腿摔，打法非常灵活多变，以快进快出为主，以远踢，近打，贴身摔为主要内容，还有各种擂台战术，不是和泰拳一样以进攻为主
　　综合以上拳种的打法和招式来看，如果在擂台上，散打和泰拳半斤八点，泰拳还有可能比散打要厉害一点，而空手道很少在国际擂台上比赛，应该弱于散打，而如果不限制规则的话，我认为散打更胜一等，因为一旦近身，泰拳就有可能被摔倒在地，而散打只需要一个正踢就能把泰拳手解决啦
　　大家好我是一名武术爱好者，本文有什么不足之处还请多多指点，欢迎评论加关注，您的支持就是我的动力
　　这么说吧：打普通人还是泰拳最猛；其次是散打；最水的是空手道；
　　当然，如果是同水平的选手不限制实战的话。那么，散打最猛、最实用；其次是泰拳；最差的还是空手道。
　　李小龙先生曾说过：任何拳练不好（练不够）都是软手软脚的。既然，题主都说了假设＂三位同水平的选手在不限制规则的情况下实战，哪个功夫最厉害？＂为何我会得出散打最厉害？当然也是有原因的，且看我分析：
　　首先，号称＂五百年不败＂的泰拳确实强悍，尤其肘和膝。在擂台上几乎攻无不克，很多的站立格斗赛冠军都是练泰拳的，可见其厉害程度。当然也深受社会人士喜欢，几乎那些＂双花红棍＂（打手）都练过战绩不错，
　　但是，如果是同水平的不限制实战的话，泰拳也有不足，就是擅长近距离格斗、喜欢搂抱，真正实战对方还会给你搂抱的机会？你一抱人家可以咬你，戳瞎你，所以泰拳不如散打。
　　其次，集中国各武术之大成的散打，与时俱进、积极吸取国内外各家之长，实战性还是很实用的，拳打脚踢、擒拿摔抱等无所不用其极。虽然，在擂台上战绩不如泰拳（主要是水平不在同一起跑线，毕竟泰拳选手从小就练的，当然还有台上规则很多）。但是，说到街头实战的话，那就是另一回事了，少了搂抱的泰拳还真不如散打实用。
　　再次，就是从中国武术衍生出来的日本空手道了，表演大过实战，中看不中用，是这三中格斗术（散打、泰拳、空手道）中最差的一种。比硬？远比不过硬碰硬的泰拳，比灵活性？又远比不过散打，格斗当中最基本的＂快、狠、准＂，空手道一样都没有。
　　最后，拳术没有高下之分，只有练习的人有没有认真对待，任何拳术练得不好，都是一样软手软脚的。
　　十年前，这个问题真的没有什么好异议的，号称＂五百年不败＂的泰拳，肯定是稳操胜券，泰拳的坦克般碾压式打法，对付散打这种打点得分的游走式战法，如果放开规则保护的话，泰拳的优势是很明显的，至于跆拳道，既然是顶级高手，肯定是体制内的啊，按照现行的跆拳道规则训练的选手，如果放在开放式的规则里，突破自己的规则限制，近身拼打的能力在散打、或泰拳面前是非常弱的，这个无可厚非，不是跆拳道本身的问题，是作为竞技运动，这是竞赛规则决定技术的问题，与拳种流派无关。
　　今天我们再来谈这个问题，就很难说了，2020年了，中国依然成为整个亚洲格斗的强国、大国，试问UFC赛场唯一的冠军就是中国的，中国拼搏在UFC的格斗手是整个除中国之外亚洲的总和还多；说完综合格斗，再说说自由搏击领域，世界排名前十的拳手中国有不少了，包括第一的位置；散打不用说了，还是中国的强项，这都是散打的进步带动了整个中国格斗行业的进步，没有散打做底，哪有这么多的从业者和群众基础；当然散打已经不是十年前的散打。再谈今天的泰拳，已经不是传统意义上的泰拳，更不是泰拳刚刚竞技化时的泰拳，也跟世界接轨了，我们现在看到中国散打、搏击选手和泰国拳手的交锋，其实中国还有一大批＂大内高手＂在巅峰期没有出赛，仅仅是退役后打搏击，就是体制内的这批应对全运会的散打现役运动员，不说圈里人都知道，他们才是最能打的人，几乎没有之一，体制外有能打的，我不否认，但是综合实力，大家都懂得 。
　　三项运动的对抗，其实并不排除偶然因素，跆拳道运动员的腿法出其不意KO的偶然是有可能的，散打选手近身摔的＂倒栽葱＂给对手以知名伤害；泰拳内围肘部技术更不容小觑，而且是其他运动几乎不练的技术。三者各有其独门绝技，偶然和必然，张安邦在上面多做了具体的分析。
　　关注张安邦，聊聊武林中有趣的那些事，也欢迎南京就近的朋友来我工作室喝茶，赚钱之余，多交个朋友呗！
　　注：本文系原创，部分图片可能来源于网络，如有侵权，请通知删除，谢谢！
　　擂台上的规则限制了散打（踢打摔拿）和泰拳（踢打膝肘）的真正的威力（跆拳道实战能力相对前二者可以忽略不计），如果不限制散打的摔法，与不限制膝肘的泰拳，这二者还是有的一拼，强弱说不好。看过早前散泰对抗比赛的人会发现散打的摔让泰拳手几乎无法正常比赛，不停的被弄倒，泰拳技无法发挥出来，所以后来的搏击賽规则取消了散打的主动摔法，只保留接腿摔，而且还只能一次发力。没有摔法的散打不是真正的散打。
　　所以个人觉得如果散打和泰拳对抗不限制自由发挥的话，散打最佳。