篮球与足球相比，哪些先天劣势使得它成为不了世界第一运动？

　　简单说五个
　　一、得分太容易
　　虽然经常有人吐槽足球比赛进球少，但对于球迷来说，进球少并不可怕，只要进球机会多，比赛一样好看。极端情况下，比如2000年欧洲杯意大利对荷兰，踢120分钟一个球没进，但比赛却是公认的足坛经典之战，因为比赛进程中的惊险场面很多，可以最大限度吊起球迷的胃口，让球迷的肾上腺素迸发。
　　反观篮球，进个球太容易了，一场比赛如果双方加起来只有150分，这比赛就相当沉闷了。站在中立者角度看，多数情况下，篮球比赛到了最后一节才有意思，极端情况下可能得熬到最后五分钟才会让球迷达到足球场上的兴奋度。
　　二、技术含量相对比较低
　　篮球用手打，足球用脚踢，从生理学角度讲，篮球的技术难度要比足球低很多，毕竟人都是用手吃饭做事，用途多自然锻炼机会多，手就比较灵巧。脚的用途比较单一，锻炼机会少，用脚把球踢好要比用手打篮球难很多。
　　举一个例子，中国篮坛名宿巩晓彬曾经是山东青少年足球队的正印中锋，锋线搭档是唐晓程，两人组成了一高一快。如果正常发展下去，估计之后的山东鲁能队里宿茂臻就要给巩晓彬打替补了。
　　但是，巩晓彬个子长得太快，不太适合继续踢足球了，于是他改行打篮球，刚练篮球没几年就入选了国家青年队，之后成为国家队著名二中锋，同位置亚洲第一，连王治郅都跟着他学篮下脚步。
　　你知道为啥巩晓彬的篮下脚步好吗？那点小技巧比起在足球禁区里的闪转腾挪可简单多了。
　　和巩晓彬情况类似的还有纳什，在足球领域啥都不是，到了篮球领域就是巨星。
　　别忘了还有《灌篮高手》里的樱木花道，一个纯菜鸟经过特训都能成为篮板王，这说明了什么？
　　三、战术含量低
　　篮球场比起足球场来太小，比赛人数也少，这也就限制了篮球战术的套路，比起篮球来，足球的战术思想更为高深，也更有魅力。
　　这么说吧，一支普通足球队，如果有一位比较牛的战术大师指导，采用合理务实的技战术打法，足可以掀翻明星云集的足球队。比如雷哈格尔、穆里尼奥、克洛普等知名教练都有过这种经历，霍芬海姆、莱斯特城也是战术进步的代表。足球场上千变万化的战术，几乎和真正的战场互通。
　　相比之下，篮球场上那些战术思想就比较简单，而且极端情况下，很多球队可以不用战术，直接把球交给巨星，让巨星单打就行，麦迪在魔术刷得分王的时期就是这么干的，经典的麦迪时刻几乎是他的个人秀。
　　四、比赛太碎
　　篮球比赛不太好看的一个因素，除了前三节有些不疼不痒之外，好不容易到最紧张的第四节了，然后比赛又变得极其碎片，恨不得刚打了一个回合就叫暂停，而且各种暂停，长的，短的，教练叫的，球员叫的，贼拉闹心。
　　相比较而言，足球就比较好，说几分钟就几分钟，伤停补时也是有限度的，除了中场休息之外比赛比较流畅，保持比赛的流畅度是考察裁判的一个要素，保证比赛的净踢时间也是考察球队的一个要素。
　　多说一句，篮球比赛这么碎，看起来似乎可以多加广告，但一方面让球迷糟心，同时也让转播方很无语，因为你压根就不知道一场篮球比赛到底有多长。
　　为什么NBA在美国从以前的五大联盟老三逐渐降到了老四的地步，这么碎的比赛肯定也是一个问题，等什么时候被足球超越了，那就有意思了。
　　五、冷门太少
　　在两队处于相同薪资水平下时，NBA的比赛还是比较激烈的，但当两队的薪资水平有较大差距时，NBA比赛的冷门就少了很多。CBA同样如此，广东队、辽宁队对弱旅的比赛，爆冷的机会少之又少。
　　反观足球，即使两队薪资水平相差很大，但足球场上的冷门依然不断涌现。笔者印象比较深的一场比赛，1996年奥运会巴西0比1输给日本，这比篮球场上的美国输给中国都不现实。世界杯上，塞内加尔赢法国，韩国赢德国......都是不可思议的冷门比赛。
　　足球的魅力之一在于不可确定性特别多，相比较而言，篮球的不可确定性就太少了。
　　综上，为什么足球是无可争议的世界第一运动，为什么篮球可能连世界前十运动都挤不进去，天生的劣势，没办法。
　　阻碍篮球成为世界第一运动，或者说不如足球的劣势太多了：
　　1、身高限制
　　篮球本身是个巨人运动，对身高要求很高，艾弗森等个案改变不了这个事实。
　　而足球对于身高的要求没那么苛刻，大部分球员处于170——190之间，与路人无异。
　　因此足球运动能够吸引更多的爱好者参与，全民性更强。
　　大众需要在巨星中寻找带入感，球迷们对于身高与自己差不多的足球明星更认同。
　　就算在篮球领域，乔丹这样更接近常人身高的后卫人气更旺；而像张伯伦、贾巴尔、奥尼尔这些高中锋，人家认为你取得好成绩是理所当然的。
　　2、身体条件
　　身体条件不仅指身高，也包括体壮。NBA有一些2米左右的球员，身强体壮，也能打中锋。
　　篮球主要是用手的，技术相对简单；足球是用脚的，脚不如手灵活，技术更复杂。因此在足球领域，娴熟的技术可以弥补身体条件上的不足；而篮球界就比较难，一个傻大个站在篮下就是个天然的屏障。
　　这种差异，也使得足球的受众更广。
　　3、场地大小与参与人数
　　足球场大约长100米，宽60米，要比篮球场大很多；参与人数为11：5，提供的就业机会也多。
　　最大的篮球馆只能容纳2万多观众，而5万人的足球场是常态。这个也是商业价值差异的基础！
　　4、场地条件
　　业余足球对于场地的要求并不高，马路、沙滩、泥地，只要两个可乐罐搭个门就可以。
　　而篮球需要篮架、篮筐，至少还得是水泥地，要不然没法运球。
　　因此在大多数国家，足球的青少年参与度更高。
　　5、规则设置
　　足球除了越位规则稍显复杂，其他都很简单清晰；篮球中的三秒、干扰球、联防等太高深了，许多老球迷也未必就能搞清楚。
　　2005年，就有人炒作篮球是中国第一运动！
　　且不说田径答不答应。这些炒作者大多是篮球记者，就问问中国唯一的专业报纸《篮球先锋报》，其发行量是《足球报》的百分之几？
　　我们先来看足球为何是世界第一运动。
　　最重要的一点是普通人也能成为英雄，纵观足球史上出现的顶级巨星，有从小就有侏儒症的梅西，个子不到一米七的球王马拉多纳，身材高大的上帝伊布，英俊总裁C罗，奇丑无比的足球精灵罗纳尔迪尼奥，满身脂肪的普什卡什，黑人帝王贝利，长短腿罗伯特巴乔等等等等太多了。
　　足球这项运动不像篮球对身体的硬性条件要求得那么高，只要你是普通人的身高体重就可以参与，黄种人也有超级巨星亚洲之光孙兴慜，这就让普通人变为英雄的门槛降低了。
　　其次足球运动员的身材，身高比例更容易让普通人接受，NBA太多的球员完全就是非人类，特别是对女性球迷的吸引力必然比不上足球运动员，能驾驭篮球运动员的女生都不是一般人......例如卡戴珊。
　　反正我是欣赏不来。
　　过了就是足球这项运动的激情，因为足球比赛参与的选手比较多，能打出千变万化，对人们的视觉冲击太大了，像巴萨当年的慢性死亡控球大法，皇马风驰电掣般的反击，拜仁如机器一样精密整体运营，更让人振奋的是个人英雄主义的喷发，马球王的上帝之手。梅球王的连过100人，总裁只应天上有的倒挂金钩，莱万的九五至尊，卡洛斯1000米开外的巴雷特重狙，太多令人血脉喷张的画面了。这个世界谁不爱英雄？每一个球迷儿时都有一个英雄梦，幻想着有一天能为自己家乡的球队征战四方，幻想着能披上祖国的战袍力捧大力神杯，能在绿茵场听着数万球迷山呼海啸般的吼声，当年马拉多纳手捧金杯的时候，梅西的爸爸也许正抱着梅西跟随着人群高呼：阿根廷呐！阿根廷呐！阿根廷呐！额......没对..那个时候梅西应该还没出生。
　　总之就是这样，足球能完全激发一个人的荷尔蒙，当年我有幸去看过一场曼市德比，一进球场就是漫天的fxxk xx city！我立刻就被感染了吼出了那句曼x我x尼ma。我就在看台上就像一个战神般出发震天的guo骂，结果打了一个一比一。足球就是这样，把平时温文尔雅的我在那一刻变成了流氓，我还非常得意。
　　根本原因就是因为我是个矮逼，身高劣势让绝大部分人都疏远、无法参与进篮球运动，再努力都敌不过一句QTMD篮球梦。
　　以最成功的篮球运动员为例，乔丹、科比、卡特这些人，身高都是是198公分，詹姆斯、麦蒂、希尔则是206公分。大致来讲，篮球运动员的平均身高是两米左右，即便近年NBA球员体型小型化，平均身高仍然维持在198.3公分。
　　美国男性平均身高是177公分，要比NBA平均身高矮20公分以上。而在中国这个差距更为明显，中国男性平均身高为171.8公分，CBA球员平均身高达到201公分，中国男篮国家队的平均身高则是205公分。
　　打篮球不是越高越好，但是一定的身高，是很难被忽视的优势。即便有些人天赋异禀、有些人刻苦训练，通过弹跳能力可以弥补一定的身高，例如韦伯、艾弗森，但是他们在攻防守两依然是明显的短板，需要付出额外的努力。
　　相对而言，足球就要亲民的多。2018俄罗斯世界杯，32支球队的平均身高是180公分出头，剔除守门员这个特殊位置，平均身高回落到178公分左右，这是地球人的标准身高，也就是说正常人都可以踢足球，而不会感受到不可逆的身高歧视。
　　足球场上，最被世人推崇的贝利、马拉多纳、梅西都是170公分上下，三个罗纳尔多也都是180公分出头。身高是一个不可逆、难以改变的先天性问题，而足球技术、乃至体能、速度等等，都可以通过训练获取，这就是足球超过篮球的根本原因。
　　很高兴回答这个问题。
　　篮球和足球运动相比，有以下几点劣势不能成为世界第一运动：
　　第一点，身高要求：足球这项运动对身高要求并不高，身高范围很广泛，也更贴近广大足球爱好者的一般身高。高的守门员和大中锋可以达2米，比如捷克的扬科勒，竹竿克劳奇。矮的球星在1.60米左右也多，比如意大利队的乔文科。1.70米及以下的巨星很多，比如马拉多纳，梅西，佐拉等等。至少不像篮球运动员一般1.90米以上身高。打职业篮球身高是重要的门槛。对于足球运动，我们无需考虑身高的因素。但我们可以在技术上突破和提高足以弥补身高差。梅西身高矮小精悍底盘低，反而更有利于他的控球和突破。
　　2,比赛场地规模和现场观众席人数对比反差极大：篮球场地比较小，现场的观众席人数一般在2万左右。而足球场面积是篮球场面积至少8倍以上。足球场的现场观众席人数一般有5万左右，最大最火热的足球场观众席最多可达10万及以上。在观众人数和现场氛围、气势上对比，足球运动领先篮球很多。
　　3,各队的参赛人数规模和团队配合的复杂程度对比：篮球出场阵容各队只有5人
　　上场比赛，由于场地小，攻防转换非常快，比赛的团队配合比较简单，有时经常看到一条龙扣篮得分。而足球比赛场地大，各队各有11人上场，每个位置紧密连接，团队配合更加复杂。而当今赛事尤其是欧美国家甚至是全球都非常重视团队配合，越是团队配合复杂和精彩的比赛越有看点。
　　4,进球的难度系数, 几乎任何游戏或比赛，越难获胜或越难进球的比赛越有吸引力，正所谓＂因为难才好玩＂就是这个道理。而篮球没有守门员所以进球很容易。足球进球的难度较大，越有难度就越有悬念和越让人期待。
　　5,足球运动在当今已经不只是一项运动了，它甚至上升到一个国家的荣誉、团队精神和战斗力的表现，同时足球运动也是象征着和平，是各国加强交流的没有硝烟的战争。足球运动是一种文化也是复杂的攻防体系的合理安排布置和战术执行的完美结合。团队配合、分工协作，小似一台运转精密的机器，大似一个国家军团战斗的密切配合和分工协作。无论是从国家荣誉还是团队精神上讲，足球运动是最能体现出这两个方面的，因为每届足球世界杯上，几乎各个参赛队的总统级别的人物都会出现在贵宾席和国际足联主席一起观看本国参加的赛事并为他们加油助威！如果他们的球队获胜了，那么他脸上露出的骄傲和荣誉感令人羡慕。可见各个国家领导人都非常喜欢和重视足球运动。而篮球大赛上却很少有这种重视程度。
　　6,赛事直播或转播的范围差别很大，足球赛事电视转播的有欧洲五大联赛，欧洲冠军杯，世俱杯，世界杯，欧洲杯，美洲杯，联合会杯等等。每个国家的电视台网络都会大力的宣传报道，而篮球联赛只有NBA一家独大，除了NBA外其他的联赛也没有全球直播或转播，NBA赛事外的篮球赛几乎无人问津。两者相比反差太大。
　　总之，大概以上几点是篮球比赛达不到或者程度不够的，足球运动是当今世界第一运动当之无愧！
　　很高兴回答这个问题，我是@体坛群英会 ，欢迎大家加关注和留言评论。谢谢！
　　没群众基础。首先我得具体分析，为什么篮球没群众基础，中国人对于运动的理解仅停留在眼球运动上，对于运动缺乏认知。
　　篮球这个运动天生是给巨人准备的，所以这运动的所有特性都是为这些人设计的，比如篮高，比如场地大小，区域划分。篮高限制矮个子球员发挥，场地狭小显然更有利于体能，耐力极弱的巨人们发挥，而对绝对力量相对小的矮个球员来说，场地越小越没得玩，足球为例，禁区里的中卫和中锋也都是大个子。如果你是以职业篮球运动员为目标，那你的个子就绝对不能矮。最起码，对绝大多数人来说，你想成职业篮球手，你小学毕业前得长到一米八，就这一点就会淘汰大部分人。但是大个子大多运动能力很差很差，笨重，不协调，即便你个子很高，你也未必适合当运动员，我小学同学六年级184被送去省里打篮球，两三年就回来了，根本就不是那块料，个子高也不是都能练出来的。
　　这时估计很多人就会说打篮球不一定是为职业，那好，你不以打职业为目标，你在国内就永远没有人教你打真正的篮球，毕竟我们国家的体育现状就是如此。这就带来一个问题，没人教你，你就不可能会真正打篮球。你通过看NBA，最多只是熟悉规则，永远都不算真正的会打。这就好比你拿笔瞎划拉肯定不是书法，用画笔乱涂也不是作画，钢琴键我也能按响，但我那叫弹钢琴么？而很多人之所以觉得中国打篮球的多，普及好，到处是篮球场，我只能说，那是凑巧，也是假象。中国人没有运动的习惯，只喜欢看别人运动。而篮球这种运动本身是为巨人症的运动菜B（NBA那些变态除外）设计的，场地小，难度低，娱乐性强。对于完完全全没有运动经历的人瞎JB玩是最友好的。我见过的很多爱好打篮球的朋友，都是一身白肉，肚皮盖脚面，然后又巨能说，嘴皮特别六。
　　即便如此，篮球在中国依旧不能算普及。原因很简单，菜B人在运动热度上只能算是零，人再多都不能代表这项运动的普及程度。我们玩台球的人也多，不代表我们的斯诺克强。我们当年人人骑自行车，奥运会上一块金牌都没有。环法也和中国人没多大关系。我们统计足球人口时永远不应该把球盲算进去，因为这些人是零。中国足球之所以弱，弱在接受过培养的球员少得可怜，到处都是球盲，球盲多就不会有足球文化，没足球文化，就不会有正常的足球价值观，没价值观，足球运动就没有向前的发展动力。篮球之所以看起来火，那是因为篮球话题性强，比如某草根雨，他仅仅用嘴BB都有流量。足球就完全不同于篮球，足球没法用嘴说，只能自己实践。
　　再谈一下外国人，外国人不同于我们，他们对一项运动的认知大多源于参与后的总结。篮球运动整体来讲，对于运动达人，其实没多大意思，场地小，难度低，根本就不能释放全部运动能量，顶多视觉效果好而已。事实上，篮球运动在美国也逐渐成为黑人运动。NBA收视率年年走低，乔丹时代总决赛有3000万以上收视率，现在只有500万，过两年估计会更低。篮球是一项观赏性和商业性远大于实际的运动。NBA能混到现在这地步，九成依靠商业宣传。实际上，这项运动的体验价值很低很低，低到不需要参与的程度，全世界篮球参与人数好像才第十。而球迷群体加起来还不到足球的零头。那是因为踢球的快感远远大于篮球。足球和篮球的内容丰富度对比，足球是围棋的话，篮球只能算五子棋。
　　只说两个特点，注定篮球很难超过足球成为世界第一运动。
　　一  身高    篮球场真是属于高个子的天下，矮个子确实很难突破长人林，这个特点让很多具备很好技术的篮球爱好者无法投入进去，毕竟篮筐在空中挂着，不像足球，几个人凑合着随便就可以玩了，矮个子也有用武之地。
　　二   篮球过度依赖球星    篮球场就这么大，一两个巨星很容易左右比赛，突出的是个人英雄主义，虽然欧洲风格更注重团队配合和战术使用，但依然依赖于球星的发挥。而足球就不一样了，场上十一个人，对团队精神更加注重，只要战术得当，弱队是可以爆冷击败强队的，而足球也恰恰是冷门最多的体育赛事，也给了很多弱者以机会，只要你愿意付出，肯努力，在集体的力量加持下，哪怕是普通人，你是有获得成功的机会。
　　众所周知世界三大球指的是足球、篮球和排球三种集体球类运动，其中足球是三类球中最为广泛受热爱和普及的运动，也是世界第一运动。那么篮球与之相比到底差在哪里，为何全世界的人民更爱足球呢？篮球的限制更多
　　首先，虽然都是体育运动，但是篮球对于运动员的先天身体天赋是有一定要求的，其中最重要的就是身高。当然篮球历史上也诞生过不少矮个子球员，但那确实是凤毛麟角。
　　尤其是在我们国内，身高在篮球界就是象征着绝对的天赋，至少也到达到1米8以上的高度，没有一定的身高，是很难在这条路上走下去的（业余爱好不限）。
　　足球就不同了，它相对更加亲民和大众化，基本没有身体上的限制。此外哪怕踢得不是皮球，一样也可以随时随地感受足球带来的魅力和快乐，甚至有机会走上职业之路。
　　至于为何国内篮球文化比足球文化相对更重呢？也主要是咱国家的足球水平摆在哪里，并不是我们的强项，而且也没啥足球氛围。但是在国外就不同，我们经常能看到所谓的街头足球文化，他们对于足球的热爱已经融入到了日常生活中。球员全球影响力
　　媒体总是喜欢做些所谓的排名，像去年的体坛百大最具影响力的运动员，根据排名综合搜索度、广告收入、社交媒体粉丝量三个维度，排出了百位球员的名次。其中足球运动员就占了33个，这是一个相当高的比例。
　　这足以可见足球在全世界的影响力，此外，在去年《露天看台》官方公布了世界所有运动员的年收入榜单中，前三名全由足球运动员包揽，分别是梅西、C罗和内马尔，又再一次证明了足球的影响力确实比篮球更加疯狂。足球的爆冷率远高于篮球
　　不可预知性足球运动比赛结果的偶然性，是造成全世界球迷狂热的重要原因，因为在足球世界里，没有绝对的强队，在足球历史上出现爆冷的例子比比皆是。所以，在足球比赛里，不到最后一刻，你永远不知道事情的结果。
　　曾经足球＂第三世界＂的朝鲜队就击败过意大利队闯进世界杯八强，而中国男篮是不可能在国际赛场上战胜美国梦之队的，实力悬殊太大了。
　　虽然篮球也同样是团队性运动，但是它并不像足球那样，对于11个人的配合性要求更高更复杂。简单来说就是篮球有可能通过一两位球星的加盟，而造成绝对实力上的压制，但是足球不行。
　　所以，足球比赛的冷门发生率高达30%左右，远高于篮球和其他项目，体育博彩也因此兴起，这就是它独特的魅力所在。结语
　　每四年一届的足球世界杯的规模真的不亚于奥运会，它同样承载了每个国家人民的期望和热情。哪怕咱中国男足没有踢世界杯，也不妨碍大家参与到世界杯中，就连我这个不踢足球的人也会，这一点恐怕是篮球无法比拟的。
　　【＂球’同存异，我是右手边的上帝】
　　场地大，玩家多
　　足球有世界杯，这种世界上最大型的赛事，甚至比奥运会还要火，各国，各大洲联赛，杯赛等等...在赛事运营这一块就是世界第一，篮球相对于集中，就nba一家独大，而且观众人数差太多，篮球赛现场观众nba最多也就两三万，足球的最多的可以有十来万，欧洲五大联赛一场平均下来也有五六万观众，转播什么的也比篮球要多得多...除了nba还有什么联赛全世界转播吗？欧洲五大联赛 全世界直播......