在网球比赛中，大满贯年终总决赛大师赛奥运会含金量怎么排？

　　三百六十行，行行有游戏规则。在欧亚足球俱乐部比赛中，联赛冠军和欧冠亚冠是最高荣誉，联赛杯冠军次之；在NBA，总决赛冠军是一支球队的最高荣誉，常规赛MVP是球员的最高荣誉。
　　网球比赛作为一项职业化和影响力极高的竞技运动，比赛类型众多，分为大满贯、年终总决赛、大师赛、奥运会、500分巡回赛、250分巡回赛等，那么它们的含金量怎么排呢？
　　1.大满贯
　　大满贯是网球比赛中当之无愧的NO1，分为四大满贯：澳网、法网、温网和美网， 均历史悠久，奖金丰厚，积分最高（2000积分）。大满贯比赛实行5盘3胜制，从正选赛打起，需要连赢7场比赛才能夺得冠军，需要高超的技战术水平、充沛的体力和集中的精力才能通过众多强手的层层考验，难度之大可想而知。因此，所有网球选手的职业目标，都是希望能赢取大满贯冠军奖杯，媒体、专家及球迷一致用大满贯冠军来衡量一位网球选手的职业成就。不说费德勒、纳达尔、德约科维奇这些多次赢得大满贯冠军的大神们，就说德尔波特罗、西里奇、高迪奥这些选手，都会因为夺得过一个大满贯冠军而名垂网坛历史。所以，大满贯是网球比赛中含金量最高最高的。2.年终总决赛
　　年终总决赛在每年年底举行，由世界排名前8的选手进行角逐，可谓是绝顶高手之间的华山论剑。年终总决赛分为小组赛和淘汰赛，小组赛分2组，每组4人，轮流较量，排名1、2位进军淘汰赛；淘汰赛分为半决赛和决赛，连赢两场者赢得年终总决赛冠军。年终总决赛冠军积分是1500分，是仅次于大满贯、含金量排第二次的网球赛事。其中，费德勒6次夺得年终总决赛冠军，独居史上第一；德约科维奇是历史上第一个实现年终总决赛四连冠的球员；纳达尔从未赢得过年终总决赛而引以为憾。
　　3.大师赛
　　ATP全年共有9站大师赛，分为6站硬地和3站红土，冠军积分为1000分。大师赛含金量次于大满贯、年终总决赛排在第三位。在大师赛方面，德约科维奇和纳达尔共获得30个大师赛奖杯，并列排名第1，其中德约科维奇差辛辛那提大师赛冠军就可完成史无前例的＂金大师＂的称号，费德勒以27个大师赛冠军排在第2位。每年3月分在北美两站硬地大师赛中连夺两冠通常被称为＂阳光双冠＂，去年费德勒获得过这一成就，历史上德约、阿加西、张德培等都获得过这一成就。
　　4. 奥运会
　　奥运会不是网球的职业赛事，每4年才有，自2016年后，没有奖金和积分，更多的为国家荣誉而战，因此奥运会在一些网球选手眼中，甚至不如500分巡回赛重要。不过，网坛中有金满贯的说法，即赢得四大满贯加奥运冠军，男子网坛历史上只有阿加西和纳达尔赢得过金满贯，费德勒在2012年奥运男单网球决赛中负于穆雷而功败垂成，只能享受全满贯的荣誉了。
　　希望我的答案对你有用。
　　大满贯赛事历史悠久，有着长时间的文化沉淀。并且是由128个签位通过5盘3胜的单淘汰赛制产生冠军，具有权威性和最广泛的影响力，是衡量球员成就的第一指标。赢得大满贯数量是一个球员历史地位的注脚。含金量第一毫无争议。
　　年终赛与大师赛含金量大小有一定的争议。我把年终排在第二。因为年终赛的冠军最高可拿到1500的积分，对于世界排名的竞争意义更大。有争议是因为它的赛制不是网球的传统赛制，虽都是顶尖选手参加，但毕竟只有八人。相当于其它运动项目里邀请赛的性质。
　　大师赛也是球员成就的重要指标，仅比大满贯少一轮的签位。把它排在奥运会之上略有争议。但对于网球圈内人士来说，这却是一个简单的事实。
　　奥运会网球比赛并不是传统的职业比赛。没有奖金，现在连积分也没了。如果与备战大师赛和大满贯有冲突，许多球员会放弃奥运会。这与其它项目不同，网球是高度职业化的运动，与之类比的可有足球和拳击等。相信足球奥运会的冠军含金量都不比亚洲杯。奥运会的拳击冠军与职业拳王更是不可同日而语。
　　人们在比较伟大网球球员的成就时，会把奥运会也作为一个参考。这是因为它四年一届以及为国家荣誉征战的特殊性。伟大球员，如纳达尔，他的生涯会因奥运会冠军而显得完美，但仅此而已，他也不会因为这个冠军而缩小与费德勒目前15:19的差距。并且普通球员即使赢得奥运会也显得藉藉无名，如马苏，你认识吗？
　　首先感谢题主邀请。
　　这么说吧，职业网球圈里，这个顺利是比较好排的。正如题主所列的这个顺序，大满贯最为重要，其次是年终总决赛、大师赛。4年一次的奥运会嘛，只能排在最后了。
　　在巡回赛中，球员最为看重的便是四大满贯，包括澳网、法网、温网和美网，这是衡量一个球员职业生涯最直接也是最重要的因素。比如，费德勒现在拥有19个大满贯，便是史无前例的GOAT。
　　四大满贯赛正赛为期两周，要想夺冠必须要至少连胜7场，男子比赛更是为5盘3胜制，考验的一个球员的整体实力。相比一般的巡回赛，普通球员要想在大满贯赛中连续爆冷是很困难的。
　　此外，大满贯提供着丰厚的奖金，这是任何赛事所不能比拟的。比如月底即将开始的2017年美网公开赛，总奖金便达到了5040万美元，男女单打冠军奖金为370万美元。而如果能排进美网系列赛的前3名，奖金还会再增加不少。
　　费德勒/瓦林卡获得2008北京奥运会男双冠军。
　　除了大满贯，年终总决赛也是球员很看重的一个赛事，当时并不是每个球员都有机会参加。通常情况下，这是一个赛季的最后一场比赛，将直接决定TOP10球员的年终排名，也关系到他们的赛季分红，球员自然格外重视。而且，能参加年终总决赛的多是TOP10球员，能在这一赛季中夺冠无疑含金量更高。
　　至于大师赛，近些年地位有所下降。此前，ATP大师赛的决赛同样是采用5盘3胜制的，后来处于电视转播等需要，改回到了3盘2胜。而且ATP一年有9个大师赛，赛事数量一多，整体含金量便稍有下降。WTA没有大师赛，但是安排了包括中网在内的4站皇冠级赛事，这一级别等同于ATP的大师赛。
　　再来说说奥运会，相比前些年，球员对奥运会的重视程度稍稍增加了些。实际上在2000年悉尼奥运会，奥运会网球比赛是没有积分的。尽管是代表国家出战，但一些顶尖职业球员可不想为了一个奥运会改变自己的赛程安排。去年里约奥运会，便有多名球员宣布退赛。
　　直到2004年雅典奥运会开始，ATP、WTA和ITF经过长时间的协商，奥运会也被算进了积分体系内，球员这才慢慢接受参加奥运会。
　　如果按照职业网球的排列顺序来看，大满贯肯定是排在首位的。其次是年终总决赛。毕竟年终总决赛是世界上最强的那八个人进行当年度冠军的角逐。大师赛可以位列年终总决赛之后。从现在ATP的情况来看，除了big4和几个顶尖球员，很少有球员能在大师赛折桂。而奥运会可能就要排到最末位了。
　　网球作为一项更加职业化的运动，是不需要通过奥运会来证明自身价值的。网球进入奥运会大家庭的年份也不长，尽管作为球员个人积分时有时无，但是从来也没超过大师赛夺冠球员所获取的积分。而在介绍网球运动员的一连串成绩也都是以能拿多少个大满贯为主要说辞。每一个职业的网球球员都是在准备每年的四大满贯，特别是顶尖球员，因此在ATP，我们很少看到爆冷的情况，对于一些新球员想要杀出重围除了需要有一定实力和天赋以外，还与药更多的努力。
　　职业网球球员打到一定阶段，收入不菲，但同时开销巨大，大满贯的吸引力不仅仅是奖金，作为世界上非常受欢迎的运动项目，还会吸引广告赞助商的目光。但是并不是说奥运会不重要，对于网球而言它更像是一种锦上添花。比如四大满贯都集齐的球员，少了奥运总会感觉有遗憾。而许多最知名的球员也都参与到奥运的比赛当中，因为国家荣誉感和集体的感觉是大满贯不能给予的。
　　很高兴回答您的问题！
　　网球作为一项职业化程度极高的体育运动，全年赛事众多——其中国际网球联合会（ITF）的比赛几乎是贯穿全年的，也就是每周基本上都会有比赛；而国际女子职业网球联合会（WTA）以及国际职业网球联合会（ATP）的比赛季则是从每年的1月开始，到11月结束。1-大满贯
　　这些纷繁的赛事又被分成了很多级别，其中由ITF主办的大满贯 赛事是职业网球比赛中级别最高的，也是历史最为悠久的，所有网球选手的职业目标，都是希望能在职业生涯中获得一座大满贯的奖杯！一个网球选手想要获得大满贯冠军，如果从正选赛打起，需要连续赢得7场比赛才能拿到冠军，如果从资格赛打起就需要连续赢得10场才行；并且男子比赛实行5盘3胜制（普通巡回赛只需要三盘两胜）。不管是比赛的强度还是轮次数量，又或者是赛事级别，都注定了大满贯是含金量最高的赛事！2-年终总决赛
　　年终总决赛 的参赛选手是全年表现最好的8名球员，竞争非常激烈，要想获得冠军，需要至少战胜3位世界排名前8的球员才行。从赛事奖金、参赛球员的排名以及获得冠军的难度来看，年终总决赛可以说是除了大满贯赛事之外含金量最高的赛事了！ 3-大师赛
　　普通巡回赛中级别最高的当属大师赛 。参加大师赛的球员，基本上都是世界排名前50的球员；获得大师赛的冠军，对于首轮不轮空的球员来说，需要连续赢得6场比赛，对于首轮轮空的大种子球员来说，也需要连续赢得5场比赛才行。所以大师赛冠军的含金量仅次于大满贯和年终总决赛。？-奥运会
　　至于奥运会 ，并不是职业赛事，更多的为国家荣誉而战，有些职业球员甚至会为了普通巡回赛而放弃奥运会的资格，所以在职业球员严重，奥运会的地位并没有那么重要。不过，对于已经取得全部四个大满贯冠军的球员来说，能够在四年一次的奥运会上夺得桂冠，也是锦上添花的一件事！
　　希望我的回答能对您有帮助！
　　如有不准确之处，望不吝赐教！
　　如果您喜欢我的回答，不妨点个赞吧！
　　就我个人认为含金量排名如下：1.奥运会金牌第一位，因为是为国家争取荣誉的，先国家后再到个人。2.四大满冠冠军第二位。3.年终总决赛第三位。4.大师赛冠军第四位。
　　不就是题目里的顺序吗？很多球迷了解网球，会给出这个答案。个人观点：第一、大满贯，第二奥运会，第三，年终总决，第四，大师赛 。
　　大满贯赛事永远是第一位，这个是球员、球迷和媒体公认的，尽管一年4个，但每个都历史悠久，预选128签正选128签，5盘3胜，只要夺冠就是所有职业球员的第一荣耀 。多说一句，四大满贯赛里，温网当仁不让是第一位。第二是美网，美网冠军几乎都是球王级别。第三是法网，唯一的红土大满贯，第四是澳网，公开赛年代早期很多欧美球员不愿舟车劳顿去澳洲。这些年四巨头垄断时代，没人愿意放弃澳网。大满贯单打冠军数量，永远是衡量一位球员职业生涯成就在网球史上历史地位的唯一砝码 。
　　大师系列赛每年8+1个，是ATP巡回赛里级别最高积分最高的，大师杯暨年终总决赛，每年仅此一个，费德勒跟桑普拉斯还较着劲呢，德约也不少，唯独纳豆没有。尽管是TOP8小组赛制，但论含金量，年终总决赛高于大师系列赛这个没争议 。（其中有一点，论职业生涯成就排行榜，第一是大满贯单打冠军数量，第二是大师赛冠军数量还是年终总决赛数量，一般来说大师赛冠军数排在年终总决赛前面。 ）
　　争议在于奥运会。 奥运会对于网球、高尔夫、拳击、篮球、棒球等全球职业发展程度很高的项目来说，确实有些鸡肋。奥运网球一度取消，曾给过世界排名积分，现在积分也没了，但是对于网球来说，很多球员不重视那是雅典奥运会之前的事情了。我们看费纳这个时代以来，职业球员的典范、巨头人物，哪个对奥运会不重视？费德勒雅典北京都是旗手，雅典被鸟弟淘汰，到了北京奥运会，费纳球王宝座换位当口，意外输给布雷克。拿下双打金牌冠军点时候激动死了跪在瓦林卡面前作揖。
　　纳豆穆雷不用说了，豆子有单有双，穆雷两单，主要看看德约，北京奥运会铜牌，伦敦铜牌争夺战输大菠萝。到了里约奥运会，生涯金满贯绝佳机会，首站再负大师兄，痛哭致歉虐心。
　　职业球员就应该只对职业赛事最重视吗？其实不是这样，职业球员首先是运动员，不仅是巨头人物，很多职业球员对奥运会和戴杯联杯这些非职业赛事还是高度重视心有向往为国争光的，尤其是德约科维奇、德尔波特罗等人。
　　所以个人认为奥运会在球员心目中排在第二位。
　　所谓的含金量，可能关乎参赛阵容和夺冠难易程度，即便如此，2004年以来奥运会网球单打金牌争夺难度越来越大。费德勒、德约科维奇、莎拉波娃等奥运旗手，仍对东京奥运会单打金牌充满了期望。阿加西 （亚特兰大）、格拉芙、纳达尔的金满贯荣耀永远熠熠生辉 。
　　评价一个赛事的含金量，可以从排名积分、奖金、参赛阵容和附带荣誉等几个方面来考虑。排名积分
　　大满贯冠军积分为2000分（2009年以前为1000分），年终总决赛全胜夺冠为1500分（2009年以前为750分），大师赛冠军积分为1000分（2009年以前为500分），2016年开始，戴维斯杯和奥运会不再有排名积分，2008年奥运会积分为400分，2012年奥运会为750分。
　　从排名分上来看大满贯>年终总决赛>大师赛>奥运会。奖金
　　因为总奖金会受到签表规模的影响，我们只比较冠军奖金。
　　大满贯：澳网冠军370万澳元，法网冠军200万欧元，温网冠军210万英镑，美网冠军370万美元；
　　年终总决赛：全胜夺冠221.2万美元；
　　大师赛：奖金最高的马德里大师赛冠军奖金1043680欧元，最低的巴黎大师赛冠军奖金为746550欧元；
　　奥运会：没有奖金，即便本国政府的的奖励，一般也不会超过20万美元。
　　从奖金上来看大满贯>年终总决赛>大师赛>奥运会。参赛阵容
　　大满贯和大师赛对于前30名的球员来说是强制参加的，参赛阵容绝对有保证；年终总决赛只有前8名才能参赛，阵容稍弱，但是比赛的精彩度较高。
　　至于奥运会，因为既没有积分，也没有奖金，对于有一定实力但是无望夺牌的选手来说，奥运会就变成了鸡肋；即便是费德勒和纳达尔这样的顶尖球员，在面临伤病的情况下，也会果断放弃。
　　这样一来，填补签表的就变成了一些实力较差的球员，再加上每个国家都有名额限制，参赛阵容就更没法保证了。
　　从参赛阵容上来看大满贯>大师赛>年终总决赛>奥运会。附带荣誉
　　大满贯是网球运动员的最高荣誉，这一点毫无争议；
　　奥运会并不是ATP和WTA的比赛，但是附带着国家荣誉，这一点很重要；
　　年终总决赛是前8名之间的较量，荣誉性质高于普通的大师赛。
　　从附带荣誉这一点来看大满贯>奥运会>年终总决赛>大师赛。综合评价
　　按照每个指标第1名3分，第2名2分，第3名1分，第4名0分来计算，大满贯（12分）>年终总决赛（6分）>大师赛（4分）>奥运会（2分）。
　　奥运会肯定是最重要的，因为只有四年一届。
　　其次是年终总决赛，因为年终总决赛只有世界排名前八的选手才可以参加，他们代表了网坛最高水平。
　　再者是大满贯，因为大满贯是一年四次。而且现在女子网球的大满贯偶然性比较多，经常出现冷门。虽然拿得大满贯冠军，但并不能代表真实成绩。
　　最后是大师赛，大师赛是男子职业网球巡回赛的一个级别，每年有九场大师赛。
　　大满贯第一，奥运会第二，年终第三，大师赛最后。
　　为啥大满贯高于奥运？其实奥运四年一次，看似更稀罕，但是不可否认奥运会的整体赛事筹备及重视程度远远不如大满贯。虽然是代表祖国出站，但是因为名额有限，不可能所有最顶尖的选手都能出现。而且场地环境的制约及赛程安排的合理性，是比不上大满贯的。所以奥运会会成为衡量一名选手职业生涯的加分项，但不是必选项。
　　而四大满贯，每个都是传承几十年的经典赛事，每获得一个桂冠，都代表自己职业生涯的一次顶峰。虽然看似获得机会多很多，但是因为是所有选手都重视的比赛，而且赛程长，男子还得打五盘三胜，想夺冠也不是信手拈来的。强如费德勒，纳达尔，小德，也都没在一个年度包揽四大满贯，困难可见一斑。所以含金量是最高的，虽然获得大满贯的几率是高于奥运会及年终。
　　年终总决赛一年就一次，积分也直追大满贯，但是只有前八才能参加，而且小组赛是可以输球的，不像巡回赛输一场就回家。赛程短也提高了夺冠几率，打好几场比赛就能晋级夺冠，体能有保障，状态容易保持。所以含金量不如大满贯，也不如奥运会。
　　大师赛肯定是最低了，虽然也不是那么容易拿到，今年的几个大师赛就都被费纳包揽，除了兹维列夫拿了一个。赛程短，三盘两胜，顶级选手可能同时参加别的比赛，都是其含金量没那么高的因素。当然这也不是谁都能轻易拿的。