货拉拉事件再次登上热搜我们该如何看待

　　2021年2月21日晚，23岁女生在货拉拉车上跳窗身亡引发大量关注。
　　近期，周某春妻子李女士
　　此案有被舆论绑架之嫌家属聘请的律师被迫逼退等质疑。
　　家属要求自行聘请律师为周某春辩护，但办案机关以当事人正在隔离、拒绝会见律师为由驳回家属请求。
　　为什么我的律师不能去见当事人?＂＂女孩家属利用网络舆论打造虚假人设我只寻求一个真相。
　　目前周某春已被羁押五个月，8月3日，周某春再次被延长羁押十五天。
　　周某春妻子认为受害方家属，利用网络舆论打造虚假人设丈夫成了替罪羊。
　　她认为车某某跳车心理作用占主要部分，请求相关部门调查车某某一年为何会搬家4次生前有无抑郁精神病史诊断记录等。
　　我们从两个方面来分析妻子的阐述
　　第一:丈夫被关押五个月并没有做出任何裁决，到8.3日又开始申请延期关押。这个是妻子最无法理解的事情，首先认定丈夫有罪可以那你直接拿证据做出判决也可以。这么久也不做判罚也不让出来还不让律师见面，这个事情换做是谁的家属都表示有疑问和质疑。
　　第二:妻子要求调查跳车女子的经历是否有抑郁症之类的情况发生，这个事情似乎以妻子本人做不出来这样的猜测与发声。吸引大众从新的回到货拉拉这次事件上来，谁在引导具体不多说大家聪明的都懂。这次发声显然是成功了吸引了网络的舆论！
　　但观察舆论发现支持妻子的都是司机群体。反对的都是客户与女性群体。
　　司机群体
　　支持的理由是由于路段的种种原因与车内的导航路线会有偏差是正常的，跑过滴滴等平台的都知道车载导航并不是很准确。经常遇见修路等情况导致从新规划路线出发，这也不能怪我们这都是导航出现了问题没有及时修正规定路线上能否正常通行。
　　客户与女性群体
　　你首先偏航因为道路可以接受，但是你多次偏航并且走的路线越来越不安全这谁能接受。并且提出质疑司机情绪并不好，做为一个女孩子难免发生不测才决定跳车。
　　两方这个观点都是从自己的角度出发表的言论，那我们从第三者的视角分析一下。
　　首先跳车后意外产生了死亡这个事情肯定不是女孩子当初设想的结局，她只想摆脱在特定环境下的恐惧心理才选择了跳车这个行为。在特定的情景下产生的恐惧心理是正常的情绪反应，不能认定妻子所说的有心理疾病的言论。
　　公安局的认定责任:抓进去这么久了你证据不足就给放了，有证据留给判了。一直延长关押时间能发挥什么样的作用，本来这个事情过了这么久不会再被上热搜大家都以为结果早就出来了。
　　现实是都快半年了还没结果这样的报案效率值得质疑，这回警局成功又把自己推上了热搜看看他们怎么处理！
　　对于此事你有什么看法
　　记得转发关注不迷路