高晓松访谈刘慈欣，成为晓说节目中最尬的一次采访，维度完全不同

　　去年的时候，高晓松的《晓说》节目，为了配合《流浪地球》，找来了科幻大神刘慈欣进行访谈，顺便推广一下电影《流浪地球》。然而高晓松采访刘慈欣，成为晓说节目成为晓说节目中最尬的一次采访。
　　在大刘面前，高晓松和以往的侃侃而谈完全不一样，和大刘两人完全不在一个维度。
　　努力往既定套路里引的高晓松，就不入套的刘慈欣，仿佛维度完全不同。
　　网友评论说：矮大紧只有宽度，大刘都是高度。
　　为什么这样说呢？不吹不黑，高晓松问的几个问题还是挺有水准的。
　　但是遇到了实诚的大刘，不知道客套，典型的理工男，给人感觉就像打脸高晓松。
　　比如高晓松问：
　　高晓松问：＂你是不是对人类很悲观？＂
　　大刘想了想，直接摇摇头，来了俩字：＂没有。＂
　　高晓松不死心，因为在这期节目之前，他用了三期节目给大家解读《三体》，他得出的结论是：大刘是一个内心很＂黑暗＂的人。
　　当然这个＂黑暗＂，是他认为大刘对人类的本性有着充分的认识，笔下的世界尽显冷酷、悲观。
　　于是他不死心的继续问：＂看你的作品，人类就是那么愚蠢，恩将仇报，好了伤疤忘了疼。＂
　　结果实在的大刘直接回了一句相当打脸的话：＂这么说的人，可能只看过《三体》。＂
　　接下来他还进一步说：＂即便是在《三体》里面，我对人类的结局也是很乐观的。他只要看仔细了，看到最后，他会发现那是个很乐观的结局。＂
　　这简直和当初高晓松对《三体》的解读完全相反，而且言下之意，还有说是说高晓松读书不认真的、不仔细的嫌疑。
　　这下不能淡定的高晓松，仍然要＂垂死挣扎＂一下，问：＂你觉得人类配吗？＂
　　结果大刘说：＂你问配不配的问题，我认为人类文明成长到现在，是一个很伟大的东西，在宇宙中。光彩四射，它完全配得上这样的（乐观的结局）。＂
　　这段话把之前高晓松在自己的节目里，对《三体》信誓旦旦的分析，全部推翻了。
　　网友们风趣的说，就好像做语文阅读遇到了原作者。
　　其实高晓松的文化程度不低，知识视野也不窄，为什么他在《三体》里看到的是黑暗和绝望？
　　这可能和人的境界不同。
　　高晓松是在人文的角度，感受到的是人性的复杂，可是大刘已经到了宇宙的高度，看到了是对人类文明的礼赞。
　　这就是宽度和高度的区别吧？
　　很多人看完《三体》，都被大刘迷住了。记得窦文涛也是看了《三体》，成了大刘的粉丝，窦文涛说：大刘不仅是个科幻小说家，还是一个哲学家。
　　《三体》里，除了那些脑洞大开的科学幻想，还有许多耐人寻味的经典句子：
　　＂所有的生活都是合理的，我们没必要相互理解。＂
　　＂很多人终其一生，都未向尘世外望一眼。＂
　　＂给时光以生命，给岁月以文明。＂
　　＂你的无畏来源于无知。＂
　　＂我们都是阴沟里的虫子,但总还是得有人仰望星空。＂
　　这些都是大刘的高度吧，每一句都值得我们细品。
　　正如大刘说的，我们在忙碌之中，也应该给自己留下仰望天空的时间。
　　在工作生活之余，读一读大刘的《三体》，感受一下把奥巴马都迷住的《三体》的魅力，在《三体》中，仰望宇宙天空，思考宇宙人生，然后就会发现，地球只不过是宇宙中一颗微小的尘埃，我们的那些烦恼，真不是什么。
　　【当当】三体：全三册 刘慈欣代表作，亚洲首部＂雨果奖＂获奖                        ￥51                                                                购买