从电视辩论会，看美国2020年总统大选

　　在疫情泛滥、黑人之死引发骚乱中，拜登民调高于特朗普近10个百分点情况下，9月29日美国总统大选迎来首场电视辩论会。尽管特朗普始终质疑邮寄选举，民主党称特朗普败选会赖在白宫不走，但是竞选程序必须进行，并且特朗普仍然是信心不减。不过可以想像的到，首场辩论会变成一场人身攻击，而特朗普依旧采取2016竞选时的套路。
　　选举委员会设立了7个议题：特朗普和拜登的过往、最高法院（大法官任命）、新冠病毒、美国经济、城市中的种族和暴力、选举的公正性，以及环境保护。
　　事实上这7个议题，至少有5个对特朗普不利。特朗普执政以来，虽然美国经济有所起色，但在疫情防控不力下，却遭到严重打击；黑人之死引起的骚乱，特朗普却大赞支持者；反对邮寄投票；退出《巴黎气候协定》。所以，特朗普在辩论中开始胡搅蛮缠，拜登讲话用时37分56秒，特朗普发言39分6秒；主持人华莱士提问特朗普18次，提问拜登14次，但特朗普插话73次。因为特朗普只有通过这种方法才能打乱拜登的节奏，进而展开人身攻击。而拜登也毫不示弱，对特朗普发出＂请你闭嘴，先生！＂
　　首场电视辩论会看似混乱，其实是特朗普的一种策略，同时也说明特朗普处在极度的焦虑和慌恐之中。因为他输不起。
　　那么特朗普收到效果了吗？据美国CNN民调结果显示，有六成观众在观看辩论后，认为民主党总统候选人拜登的表现更好；只有28%的人认为特朗普的表现更好。对于谁赢了今晚的辩论，48%的观众认为是拜登赢了，41%认为是特朗普赢了。也就是说，特朗普的＂搅和＂并没有起到效果。当然，一个政治素人对付一个资深政客，人身攻击不失是一个＂好办法＂。2016年大选，希拉里就吃了这个亏，可惜拜登没有＂邮件门＂事件。
　　2016年美国大选，第二次电视辩论会，希拉里显得不急不躁，举止得体，充分体现出一个政客的素质和修养。然而特朗普却对希拉里展示了猛烈的人身攻击，再加上＂邮件门＂事件。辩论结果，57%认为特朗普赢了，而希拉里的支持者仅有43%。这预示着希拉里将会败选，后来事实加以证明。
　　今年总统大选，首场辩论会特朗普便展示对拜登的人身攻击，仍然采用当年战胜希拉里的办法。可是现在不是往年，尽管2016年美国民众存在＂求变＂心里，但是特朗普这近4年来的执政，确实是在＂求变＂，不过却没有骄人的政绩，尤其新冠病毒蔓延，把特朗普的无知和无能彻底展现出来。也就是说，美国人开始重新审视美国的未来。
　　接下来还有电视辨论会，可以说特朗普越是这样，越让美国人心烦，因为已经失去＂新鲜＂感。但是，特朗普无法摆脱落后局面，哪怕是11月3日败选，特朗普也不会轻易认输，说不定还会整出什么幺蛾子来。2020年美国大选注定是不平凡的，正所谓＂请神容易，送神难＂。美国人的＂求变＂心里，但用一个政治素人去＂求变＂，必然使整个国家付出惨重的代价。新冠病毒导致20多万人死亡就是个例子。