深圳相声非遗大会到底有没有劳民伤财？

　　备受瞩目的第三届中国相声非遗大会29日在深圳如期开幕。从网上的消息看，不仅当天晚上在深圳少年宫有第一场的精彩演出，而且当天下午在深圳的街头，由当天参加演出的艺术家们为群众进行了一次义演。
　　这次义演观众随机观看，不需要门票，也不需要特别的限制。而且从多方面的消息看，相声非遗大会室内会场本身也没有卖票，都是通过赠票和网络抢票，可以说，这是一次完全不给观众带来任何负担的盛会，网上对这个活动也盛赞有加。
　　但是也有一些不同的声音，比方说已故著名相声表演艺术家师胜杰的徒弟刘伟就发声斥责这次大会劳民伤财，是一些已过气的艺术家刷存在感等等。
　　是不是一些过期的艺术家在刷存在感这个事情我不是太关心，我想探讨一下刘伟口中说的劳民伤财是不是属实。
　　先回答我的答案，我认为有这样方面的因素，劳民伤财是客观存在的。
　　大家知道这样的一个大型活动，肯定是需要花钱的，这是毫无疑问的。那么谁出钱呢？我想既然在深圳举办，大致应该是深圳有关部门吧，至于哪个部门，我也不再去做具体的探讨了，总之这笔钱要由深圳来出。
　　同时呢，我们也根据这次大会的性质、模式、方式大致可以得出一个结论，就是这些老艺术家们和青年艺术家们在这里举办这样一个盛会，他们或者是没有劳务，或者劳务很少，只能说会议本身的费用是有关部门承担的，我们这些演艺人员收入会很少甚至没有。
　　那么由此是不是就可以说是劳民又伤财了？我觉得不能完全这样说，但是有这样的合理因素在里面。
　　大家都知道赠票和买票这是完全两个不同性质的概念，就像你到超市里买东西要花钱一样，和在马路上随意地捡东西是完全两个概念。
　　那么你花钱买东西是自己的需要，也是自己的付出，你当然会珍惜。如果对自己没有必要你肯定不会去买这种票，但是如果是赠票呢？也可能完全是出于看热闹、休闲去参与。
　　这样来说，这种赠票或者所谓的网络抢票就严重的贬低了这种演出的艺术价值。从另外一个角度讲，我们说任何事物、任何一个产品都要追求良性循环，就是所说的具备自身造血功能。
　　像这样的大会完全由地方部门承担费用，那么完全是属属于输血模式，可能对于深圳来讲这点儿费用不算什么，但是对于全国来讲，很多城市根本做不到，那么就是说这样的市民所谓的福分，只能是小范围惠民的。
　　而事实上深圳经济发达，人民富裕，即使卖票这一点钱对于民众来讲也谈不到什么负担，但是如果真是卖票的话，他们会买吗？当然这是另外一个问题。
　　就我个人而言，我建议我们的文艺演出还是要与市场化相结合，就是说演出还是卖票，然后卖票的钱能够养活演艺人员，这样促使他们能够生产出更多新的产品，同时也能向国家纳税，走向一个良性循环、自我发展的道路，这样才能够更加蓬勃发展，这是一个常识。
　　如果说对观众要有惠民举措，我想可以让演出节目上线一些平台或者电视台播出，让想免费看的朋友在家里就有机会看到，这样可以说是一举两得。
　　而生生的拿出一笔大钱，搞一个在街头随机可看的活动，我认为并不可取，也不能效仿，事实上很多地方也效仿不来。