开封舅舅无意牵出旧案，杜新枝全力维护清白，网友一个小插曲

　　10月10日，错换事件的开封舅舅在自己的社交平台发了一篇长文，比较详细地回忆了他和妹夫姚师兵一路寻亲的坎坷经历。
　　虽然，一些情节对于一直关注此事的网友来说，或多或少都有所了解，但是零零碎碎拼凑的多，都没有这一回来的详尽和完整。
　　
　　该文发出之后，网友们纷纷感叹，这次寻亲之旅的成功 ，一靠姚爸与开封舅舅的坚韧不拔，二靠好心人的鼎力相助，三靠国家DNA数据库支撑，四真的要提一提这冥冥之中的天意垂怜，良善之人自有天佑，诚非虚言。
　　在这次的发文里，开封舅舅叙到了一段关于杜新枝之前留有＂案底＂的情节，这段话开封舅舅是这样说的——
　　警方告诉我们这家产妇有过被公安打击处理过的情况时，我问是什么问题，警方告诉我，她是在当地出的事，我们这里只能查到她曾经犯过事，具体情况当地可以查到，警方说受过处理的一般会在警方留有DNA。随后J方就建议我们通过用策策的DNA去大数据里面进行对比……
　　
　　开封舅舅扯进了杜新枝之前＂犯过事＂这桩陈年旧事，其实也是开封舅舅迫不得已的。杜新枝以前犯过与＂错换＂无关的事，没有人会感兴趣，开封舅舅也肯定不会为了揭一下杜新枝的短，而去获得一点无谓的快乐。只不过，开封舅舅要将寻亲的经历如实讲述，要把使用DNA大数据想法是在何种情况下出笼的表述清楚，那么，杜新枝的＂案底＂就是一个绕不过去的话题。
　　从开封舅舅的说中我们可以知道，警方因为＂这家产妇＂被处理过，而想到了＂受过处理的一般会在警方留有DNA＂，然后才有了建议用策策的DNA去大数据里面进行对比，虽然事实上没有杜新枝的DNA可以比对，但是歪打正着地把一名郭姓的人的DNA给比对上了。这也是天意使然啊。
　　所以说，开封舅舅并没有蓄意要找一个与错换无关的旧事来污名杜新枝，实在是事件叙述的需要。
　　
　　当然，这件事对于当事人杜新枝来说，就存在＂难以容忍＂的抵抗情绪了。
　　杜新枝很快就准备了一份＂无违法犯罪证明＂挂了出来，并且给出了底气十足的言辞——
　　有人造谣我有犯罪案底，还说我的DNA留在了罪犯的DNA库里。本想，清者自清，没必要澄清。但现在看来并非如此，情非得已，作为一介草民，我只能求助于司法部门以证明我的清白。
　　
　　开封舅舅的叙述，似乎也并不是捏造之语，杜新枝的辩白和佐证似乎也不是虚幻之物，那么，这件＂旧事＂究竟是存在还是不存在呢？
　　有网友发现，开封舅舅发文是在10月10日，而杜新枝的＂无罪证明＂开出的时间是在10月9日。用9日的＂盾牌＂去抵挡10日的＂刺矛＂，网友们感觉杜新枝存在不可思议的＂先知先觉＂。这我们可以用宽容的心思予以猜测一下，是不是开证明时把日子记错了。
　　至关重要的是这一点：这件＂旧事＂到底有没有？
　　有细心的网友又发现了一点为什么会产生＂碰撞＂之端倪：这个证明上所查询的都是一些＂在逃人员＂的信息以及大要案信息，但排除不了微小的＂事＂。或许双方碰撞的症结正在于此也未可知！
　　当然，杜新枝本人对于这事的澄清非常重要，但是对于网友来说，这只不过是一个小插曲而已。网友们关心的依然是二八事件的真相。
　　文章转自江风独苇