教育部传来好消息，满足3点要求，老师就可以为学生补课了

　　当今中小学生压力增大，这种压力不仅仅只来自学习压力，还有心理压力，很大一部分原因是由于家长在不自觉中对孩子的莫大期望。
　　没有家长不希望自己的孩子能够出人头地，家长为了孩子能够有个 好前途 ，宁愿自己辛苦一些，在有限的能力之内，要给孩子提供最好的教育。
　　也正因此，教育不断内卷，学生的压力渐渐增大，如果得不到缓解的话，对学生的身心健康会造成很大的 负面 影响。
　　教育部下发双减政策，学生开怀，家长担心
　　好在教育部及时下发双减政策，禁止补课机构在学生的双休时间和寒暑假进行 学科类 课程教学，这样一来，学生就可以从忙碌的补课班中解放出来，这对于处于义务教育阶段的学生来说无疑是个喜讯。
　　不过家长却不像学生那样乐观，双减下发，补课班进入寒冬期，如果不补课的话，孩子的学习成绩跟不上怎么办？毕竟今后两场大考，中考和高考中文化课成绩还是占据 主要比重 的。
　　有家长就提出，自己的孩子已经适合了补课的方式，平时在学校上课，放了学的时间就去参加补课班，这样才能保持成绩在班级 前几名 ，虽然知道孩子的压力很大，学习很累，但是现在不累的话，今后会更累。
　　分析
　　很多家长在面对双减的时候，一听说禁止学生学科类课程补课的消息，就产生了排斥的心理，归根究底也是为了孩子好，担心孩子的 成绩下滑， 这也在情理之中。
　　不过家长也要清楚一点，双减政策的初衷不是让学生不学习，而是让学习自律学习，给学生独处学习的机会，让学生学会多多思考，这是一种 不减努力、不减勤奋 的学习。
　　所以家长对此也不要过于焦虑，而且，教育部也传来好消息一则，相信家长听后会很开心。
　　教育部传来＂好消息＂，满足3点要求，老师就可以为学生补课了
　　近几年，我国在教育方面也取得了非凡的成就，各项政策的下发，也让我们看到了教育部对全体学生的关心。
　　双减政策在前，部分家长只能在背后 偷偷 的为孩子找老师补课，家长的目的就是为了孩子能够多学一些知识，保障孩子在今后获得更好的发展。
　　教育部也适当的作出了一些调整，表示只要老师能够满足 3点要求 ，就可以为学生补课了。
　　其一：人数有限制
　　这样做的原因，一来是由于疫情的因素，避免人流集聚；二来也是因为要保障老师补课的质量，以 小规模 的课程开展的话，能够保证参加补课的所有学生都能受到老师的关注。
　　这样老师所讲的内容，学生才能够更好的获得吸收，从侧面也能证明老师补课目的的 纯粹性。
　　其二：教师要无偿补课
　　教育部要求，老师给学生补课的话，是不能收取任何费用的，这样就是保证教育不掺杂任何杂质，如果老师给学生补课，也是处于真正意义上帮助学生提高 基础知识 目的。
　　教育如果凌驾于金钱之上，那么也就失去了意义，也会让教育内卷不断加重。
　　其三：开课前到教育相关部门备案
　　最后一点就是，老师如果想给学生补课的话，在开课前就要到当地的教育相关部门备案，补课申请通过之后，才可以进行补课行为，如果私自开班的话，一经发现，就要受到 严肃处理。
　　家长听到此消息后欣喜不已，这无疑是个好消息，孩子又可以参加补课了，不过一些老师却认为这样的条件 过于苛刻 了，尤其是无偿补课和限制人数这两点，对老师来说很难进行下去。
　　毕竟老师也是普通人，如果下班后无偿给学生补课的话，必定要牺牲自己的时间。
　　网友也站出来为老师鸣不平，表示如果这样的话，恐怕没有老师会愿意 开班补课。
　　结语：
　　教育是重中之重，随着我国国力不断增强，大众也渐渐意识到教育的重要性，对和教育有关的一切事宜都十分关注，尤其是一石激起千层浪的＂双减＂政策，让大家也看到了教育部给学生减负的决心。
　　应试教育不再适应历史的发展趋势，必将会退出历史舞台，而过去十几年甚至几十年，我国学生都处在应试教育的背景之下，＂唯成绩论＂的观念根深蒂固。
　　不过，家长也要知道一点，教育不是固有不变的，会随着社会的发展趋势而发生一定的变化，所以，守着从前的观念去看问题并不是为孩子好，这点希望广大家长共勉。
　　话题讨论：你认为老师愿意无偿给学生补课吗？