这几天看了一片文章,《知名主持人卖惨,你哭穷的样子真丑》大体意思是,主持人李静在谈及疫情对于公司业务影响的时候,一年多业务惨淡,说道动情之处,流下了一些感慨和无奈的眼泪。 很多人不买这个账,意思是明星的收入已经很高,这点短暂的困难,怎么好意思说的那么惨。 其实,讲道理是一件最不讨喜的事情,讲道理也是一件最没有流量的事情,讲道理还是一件容易招人骂的事情,可是我还是想试着讲讲这件事里面的道理。 首先,作为公众人物,明星的确不应该在时下这个公共舆论场卖惨。因为当下中国明星的收入高于任何行业这是一个事实,所以你的困境很难引起别人的感同身受。 李静表示,公司是自己的第二个生命, "如果公司没了,就像我的灵魂也没了。"说到情难自禁的时候,李静忍不住红了眼眶,哽咽出声。到底是文艺范儿,就连生存问题都说得这么文艺。 然后就有直接的网友说:一个身价超10亿的人,怎么好意思哭穷?被情绪点燃的网友不辞辛苦地扒出李静的女儿在美国一所顶尖的住宿制高中上学,日常穿着用品都是名牌。 所以问题的逻辑自然成为了一个线条,你女儿的一套衣服就够普通百姓一年的生活费用,有什么资格哭穷。 如果说李静的表达仅仅是描述了公司目前的处境,并没有太多的言外之意,那么于正先生给明星收入算的一笔账直接惹恼了网友。他冠冕堂皇地把明星的日常消费减除之后,得出一个明星每个月几万元收入的概念。 网友直接回怼,明星赚了一个亿,买了架私人飞机花掉两个亿,所以她还亏一个亿,所以明星太穷了。 还有曾经热吵的某演员,说演戏是高危职业的论调,也是醉了。她把熬夜这个在普通工作者人人都很难避免的现象,当成是一种矫情的借口,无视太多的有同样工作情景的,而收入又远不及她们的人。 而我们一般把这视为是一种矫情的放纵。其实这已经成为了一种嘚瑟的不加掩饰。 还有一种不算是嘚瑟,矫情的很真实。一些孩子从小在优越的家庭环境中长大,对他们来说不知道吃苦为何物。所以,在演戏的时候碰破一点皮就会觉得不得了,其实在她们的思维中也正常。但是晒出来就总会让人觉得很不自在。 其实,李静的感情流露也不能说是不真实的,在一个层次和处境下,就是的确遇到了这样的问题。任何人都有释放情绪的权利。按照这样的理论,很难理解和解释那么多高官和富人跳楼的行为,他们连自杀的权利都有,何况是倾诉。 但问题是,看客们的构成很复杂,有众多生活在底层,仍然为温饱而奔波的老百姓,对他们情绪的关注其实应该是一种公德。特别是明星,这也是一种社会责任,而不是只管自顾自地往外倒。 有人说,世道的变坏,从有钱人的哭穷开始,不无道理。 前不久,一位外卖员自焚的信息让人心疼。为了讨取6000元的薪水,在多次讨要无果的情况下,点燃了自己。虽然被救了下来,但是80%的身体已经被烧伤。即便是以后有所恢复也差不多残疾了。 当然,我还是要强调,公德的履行也不应该无视每个个体的认知差异和经历的差别性。不同环境长大的孩子,就是有不同的认知和行为方式。社会应当尊重每个人的权利。只是这种权利如果明知道对别人有用伤害的时候,请慎用。