最近吹这部电影的实在太多,什么最强、最霸气、爆了... 不过也有人说这是一部大烂片,一个事情演了四遍,主旋律电影的悲哀,豆瓣点赞最多的一条一星评论: "后悔在10月23日这么严肃的致敬抗美援朝烈士的日子来看这部烂片。" 但我平心而论这部影片真的没有好到爆,吹上天,但TA绝对不是一部烂片,绝对不是!!! 金刚川 豆瓣:6.5 故事不多赘述了,1953年抗美援朝进入终极阶段,最后一战金城战役开始前,一支侧翼部队为了前往金城与大部队汇合,在美军敌机一次次的轰炸下修缮木桥渡过一条名叫金刚川的河流... 故事也就围绕着渡桥展开—— 电影前三段分别从三个视角对于这场战争进行描述,同一个时间、同一个地点共同发展了同一个情节和同一个主题。 三个视角分别是"士兵"、"对手"、"高炮连"。 第一部分士兵。 这部分更多是从这群士兵的角度引入了这个故事,也看见在朝鲜战场上,美军的敌机一次次掠夺,我们的战士训练有素,躲避隐蔽。 以邓超饰演的高福来和李九霄的刘浩,这两个人物代表。 连长高福来一口江西话和刘浩的四川话,俩人在战场上因为互相听不懂对方说话而争执起来。 激烈的时候刘浩直接不甩这个连长吹胡子瞪眼道: "我听不懂你说什么,叽里呱啦叽里呱啦..." 这就觉得很真实,和很多字正腔圆的战争片不同,因为真实的战争就应该是五湖四海的人汇总在一起。 形形色色的家乡口音,才汇聚成一个个单独的个体,士兵。 第二部分对手。 很多人认为这一部分从美军空军的角度,并没有把敌我矛盾激化出来,以往的对手都是非常脸谱化的,比如憎恶模样的美国大兵,猥琐的鬼子。 但这一次的敌人反而很有血腥,不顾命令,硬是上演了一场英雄主义,为了死去的战友报仇。 这在我们以往的影视剧中是很少见的,毕竟战场上我们印象里的敌人都是面目可憎,深恶痛绝。 而这次的敌人他是有血有肉,是鲜活的让我们感受到他的痛,特别是他把空军帽子扔掉,戴上了骑士帽。 突然那种骑士精神就涌上来,勇者无畏。 但奇怪的是无论是准备找第二部分的图片还是在演员列表或者是海报这个在片中占有一部分戏份的对手演员甚至连名字都不配有。 第三部分高炮连。 前两部分我认为更多的是为第三部分高光时刻的提供一种旁观者的角度,然后就是张译饰演的张飞和吴京饰演的关磊,这一对师徒成为这部电影比较煽情的片段。 特别是他们争着要驻守已经暴露的高炮地,实际上只是给对方一个生的机会。 我不想夸张译演技了因为太多人夸了,但他和老连长的第一场戏,张飞和关磊对话,眼神里的闪烁,飘忽不定。 对老连长又怕又胆小又在乎,就这种神情一下子我就被带进去了。 而吴京饰演的老连长因为在战场上抽烟被贬反而徒弟现在当了他的顶头上司,这个人物就很丰富。 而从烟丝一直到关磊死亡,张飞追着他的烟盒出神到最后在他的坟头上点了一根烟,就从这个烟的开始到结束,实际上就一种人情的转换。 准确的说,规矩是死的人是活的,也是我一直觉得这部战争电影似乎一直在和我们阐述一个道理,战争不是一场战争或者是谁的战争。 真正的战争,是一个个有血有肉鲜活的人,组成的。 为此大壮最近刷了几部老的战争片以《英雄儿女》为例同样的朝鲜战争为背景,《英雄儿女》塑造了一个英雄王成。 为了取得胜利最经典的一句台词"为了胜利,向我开炮!" 由此引出了一个英雄的家庭,大公无私坚持工作的父亲,养育出的轻伤不下火线病了也要战斗的文艺兵妹妹王芳。 而这些人物都是可以牺牲奋不顾身的正面的形象,但他们真实吗? 当然过去的战争电影很多都是这样,深化敌我矛盾,树立英雄形象。 但那是一个所有人都甘愿牺牲自我的时代 试问,我们这个时代是这样吗? 反观《金刚川》,可能并没有那么敌对的情绪,对于敌人更多的甚至是一种无奈,是一群群士兵的个人形象。 即使张译饰演的张飞最后那种舍身赴死的决绝,和开始为了战争不舍得用子弹,但为了"复仇"和美国士兵耗尽弹药的对决。 其实不算是传统意义的英雄形象。 他们很个人,很个体。 而这才应该是我们这个时代战争电影应该有的模样。 当然很多人说,这部电影场景的单一化,好像一直在重复镜头,这一点我必须说一下,我觉得没有重复镜头,一些看似重复的实际上是为了引入新角度的弥补。 但不得不承认这部电影因为时间的问题,这种方式的呈现很讨巧。 但其实这部电影还有第四部分,桥。 为什么我把TA留在最后,不是和前三部分比较是因为我认为这部电影最大的败笔,就是第四部分。 TA给我的感觉很突兀,完全是按上去的主旋律情怀,人的血肉搭建起来的桥,就这种硬煽情突然和前三部分的风格截然不同, 关键你要知道只有三个导演,所以第四部分咳咳咳...反正我不敢多说什么,这一部分请自行体会。 我反对战争,反对任何一种形式的战争, 因为战争是一个个鲜活的人 而死亡是一个个破碎的家庭。