带23个亲戚去相亲吃了1。98万考验人性的人，最没人性

　　最近看到一个让人无语的新闻，但说真的，看完后还挺爽。
　　事情是这样的。
　　浙江的小刘今年29岁了，因为工作比较繁忙，一直没找到女朋友。
　　他母亲十分心急，请媒人张罗了一个相亲对象。
　　结果女方不知道抽什么风，听说小刘很有钱，就带了23个亲戚到场吃饭，而且要求尽量多吃多拿，目的是为了测试小刘的胸怀……（这个奇葩的脑回路啊哈哈哈哈）
　　这个相亲局凑了好几桌，而且女方的亲戚点了很多高价烟酒，等小刘去结账时发现账单高达 19800元，又惊又气的小刘直接选择脚底抹油，不回微信也不回电话，玩起了消失……
　　因为小刘跑了，女方只能自己掏钱。
　　后来小刘和女方进行协商，小刘表示愿意AA，但只接受支付他包间的两桌4398元的餐费，其余的几桌则由女方承担，消费金额是15402元。
　　估计是女方觉得这个钱花得太冤枉了，所以开始在家人群里叫起了撞天屈：
　　＂整件事情我是最大受害者，因为这次费用确实超出了我的个人承受范围，也损害了我的名誉，不管谁要的烟酒，我希望大家能平摊。＂
　　但是女方的亲戚们更委屈：
　　有的说：＂不是你让我们去的么，我可是什么都没要，我只吃饭了姐。＂
　　有的说：＂我不吸烟也不喝酒，你是知道的。 ＂
　　有的直接开始骂男的太恶心：＂相亲不应该让男的请么？＂
　　这件事情实在有些搞笑，我看完忍不住哈哈哈了半天，这个女生实在是有点蠢。
　　本身两个人的私事，就不应该拉太多人掺和，更何况她设置了一个非常极端的环境来考验别人，那就必然会得到这个结果。
　　考验人性是最无聊，也是最愚蠢的行为，因为人性本身根本无法被考验，更不应该被考验。
　　01
　　人性经不起考验
　　因为人性是灰度的
　　东西方哲学界，有一个持续了近两千年的争论，就是人的本性到底是善还是恶。
　　到了尼采争论戛然而止，他认为：每个人都是善恶同体的兽。
　　什么意思呢，就是说人本性并没有绝对的黑白善恶，人的本性是灰度的。
　　再坏的人，也可能做过好事；
　　再好的人，也可能做过坏事。
　　就说大汉奸汪精卫，年轻的时候还背着炸药去暗杀摄政王载沣呢，还在狱中写下过＂引刀成一快，不负少年头＂的名句。
　　就像知乎用户@疯未觉  说的：＂绝大多数人的人性，算不上极善也算不上极恶，而且人性是非常复杂的东西。＂
　　不贪财的人不一定不好色，不好色的人不一定不恋权，不恋权的人不一定不争名，贪财好色之人可能重情重义，恶贯满盈之人可能一诺千金。
　　你若要寻找一个人人性的弱点，世上几乎没有完美的人。
　　一个平日里的好人，并不是本性就是个好人，而是他选择做一个好人。
　　绝大多数人既不是天生善人，也不是天生恶人，而是既有优点也有缺点的普通人。
　　只要是个普通人，对压力、诱惑的抵抗能力就非常有限。
　　当你开始考验人性的时候，把一个普通人放在一个非常极端的条件之下，他经受不住诱惑很正常。
　　俄罗斯有个叫格里申的富二代，做了一个街头实验，在街上看给多少钱你愿意脱了外衣，只穿内衣回家。
　　调查对象有男有女，给两万卢布时大家拒绝了，给两万五千卢布时大家拒绝了，给三万卢布时大家开始脱衣服了……
　　当然这只是一种极端案例，但是在绝大多数情况下，只要你进入了试探别人的角色，你就会不断加码。
　　换句话说，善和恶可能不是人的本性，但变本加厉绝对是人的本性。
　　但是变本加厉的结果是什么呢？
　　是对方终究会在某个极值被测试崩溃。
　　只不过崩溃的原因不是他不行，而是你推他下悬崖的劲儿太大。
　　02
　　当你开始试探人性时
　　你会不自觉变本加厉
　　当你开始测试人性的时候，你测试出来的不仅仅是对方人性上的弱点，还有你自己人性上的弱点。
　　知乎网友@色即是空  举了这么一个例子：我家刚买了一个钢化玻璃的茶几，我想知道这个茶几到底有多结实。
　　我先让我家狗踩上去，没事。
　　我自己再踩上去，还没事。
　　最后我抱着我家狗从一米高的地方跳到茶几上。
　　咣当，茶几碎了，我的脚扭了，脸被狗爪子挠了。
　　我勉强站起来，忍着脸上的疼，恨恨的看着满地碎玻璃，心想：哼，果然不结实。
　　可怕之处在哪里？
　　当我决定考验这个茶几的时候，这个茶几注定要碎。
　　因为只要这个茶几不碎，我就会一直加重量。
　　测试人性的你仿佛是在开着一辆车撞墙，越是没撞上的时候你越焦虑，你就越狠踩踩油门，越开越快的结果只能是车毁人亡。
　　网友@何耀  分享过一个故事：
　　有个保姆林妈在当地的保姆圈里很出名，因为她温和真诚、耐心细致、手脚干净，干了十年保姆，很多家都抢着招她。
　　后来她遇到了一家人，想尽办法从原来主家那里把林妈抢了过来。
　　林妈人老实，再加上工资也涨了，就更加卖力干活。
　　但她干活时经常碰到怪事，这家主人都特别粗心，会不经意的到处落点钱或者小首饰。
　　林妈开始没在意，帮主家收拾好，放在他们卧室。
　　次数多了，林妈就提醒一下主家。但这一切还是在发生，钱似乎变多，首饰更贵重。
　　林妈虽然老实，但也明白看来主家始终不放心她，是在考验她。
　　差不多大半年主家的＂粗心＂才慢慢好转，主家对林妈的态度越来越好，但林妈的笑容却越来越少，她很想换个人家，无奈合同签了一年。
　　当地保姆圈子里的人都知道林妈的遭遇，都很同情她，有空都帮她留意下家。
　　然而还没到年底，有消息说林妈偷拿了主家三十多万现金跑了。
　　几天后，林妈在一个银行存钱时被抓。
　　有人去看林妈时她说：＂我并没有想要那些钱，我恨他们看不起我。＂
　　03
　　过得好的人
　　更容易成为好人
　　这就要引出老生常谈的那句话了：有钱能解决80%的问题。
　　我这不是突出拜金主义，而是要说穷生奸计，富长良心 。
　　当然不是说所有的穷人都比富人坏，而只是说总体上富人的素质要高一些。
　　韩国影片《寄生虫》里，宋康昊饰演的金爸感叹说：＂有钱人好像都很善良。＂
　　他老婆补充了一句话：＂不是有钱却很善良，是有钱所以善良，懂吗？如果我有这些钱的话，我也会很善良。＂
　　＂过得好的人，更容易成为好人。＂
　　为什么？是富人的基因更好么？
　　不是，因为富人不需要时时刻刻面对那些艰难抉择，他可以自然而然选择对的选项。
　　就像有人说的：如果你父亲躺在医院没钱交医药费，你捡到了10万现金，你是先拿去交住院费，还是宁可等父亲病死也要等失主？
　　你大可以说宁死也不能昧良心，但你也要知道就算你能坚守本心，一次可以、两次可以……但十次一百次呢？你都可以么？
　　当然这不仅仅是穷富的问题，我们可以更进一步，如果你想要得到一个美好的结局，那你要做的不是要试探别人，恰恰相反你要做的是让这个人远离诱惑，没机会被试探。
　　作家连岳有个朋友开了家公司，公司出纳总是拖拉、混乱，甚至连工资都不能准时发。
　　连岳建议朋友查查账，小心出纳贪污。
　　朋友臭骂了他一顿：＂我们这出纳人可好了，对谁都客气，整天笑眯眯的，你怎么能把人想得那么坏？＂
　　连岳只好不回嘴，尽管很有可能，但万一有特例呢？
　　好几年过后，朋友发现这个出纳真的在贪污，时间跨度长到最开始的贪污已经无账可查，但是可查的金额依然相当可观。
　　连岳说：＂也许这个出纳真的曾经是好人，但是当你把他置于没有制约的情形之下时，他时时刻刻都在经受考验，那么他最终必然变坏。＂
　　这不仅仅是他自己的问题，也是朋友的财会制度不严格的问题，当出纳发现第一次的混乱和拖拉没被纠正时，潘多拉魔盒就被打开了。
　　所以说，防止诱惑最好的办法，用物理距离、制度等等办法，让自己离诱惑远远的，你自然很容易做好人。
　　这就是有人说的，你想测试一个杯子多耐摔的唯一办法，就是不断摔杯子，直到测试出能摔碎它的力道。
　　可是你也要知道，当杯子碎成一地时就没有用处了，它就不是你想要的杯子了。
　　与其知道这种无用的答案，还不如把它保护得好好的，宁可永远不知道这个答案。
　　永远别考验人性。（图片来源于网络，侵权请联系删除）