突围豆瓣评分不及格，惹了谁？

　　人设虚假，站不住脚。就说吕德光，一个清廉一身正气的好官，哪来的钱送孩子去美国读书？别跟我说孩子是学霸靠自己努力那种，人留学还不忘谈恋爱。石红杏也很奇怪，明明对林满江爱而不得，而且还是被甩了，按道理应该恨他，还特意有一段年轻的石红杏骂他，说他虚假，虚荣什么的，转头又变成脑残粉了？还有，秦小冲这个角色来干嘛的？删除所有戏份，完全没影响。剧情拖沓，后面几集我都懒得看，看完预告片就走了。
　　想了半天，实在想不到这部剧有值得推荐的地方，如果不是那么多名演员，早就看不下去了
　　昨天晚上在电视上追完了《突围》，毛主席说过＂没有调查就没有发言权＂。看完了我自觉的把自己划分拥有发言权的这拨人[大笑]所以来好好给友友说说这部剧。首先回答问题，这部剧豆瓣评分不及格，惹了谁？它惹的是期望值被它一点点磨灭的广大观众！评分不及格全靠它自身的＂实力＂怨不得别人[捂脸]简单总结一下拉分的几个方面：频繁的转场和稀碎的剪辑。
　　明明可以一场一下子说完的事情，非要两个场景不停的切换着播出，而且剪辑切换的节点让人如鲠在喉，还要观众自己兼职场记回顾一下上一个片段讲到哪里了。情节不够解说来凑。
　　就拿44集来说，钱总被一黑一白逼在天台往下跳，最后给了一个远镜就没有了。对它就没有了，然后话外音告诉大家黑势力被抓谋杀案告破。最后两集话外音的戏份很重，给人感觉好像配音老师不要钱似的。
　　3.林满江及齐本安式说教。
　　我们承认这部剧的台词量很大，不用说演员背的累，我们观众听的也累呀。观众有种被开会被说教的感觉，打乱了整部剧的节奏不说，给人感觉剧里的人都不接地气，要么都那么高大全，要么那么猥琐，可能这就是过于脸谱化吧。年轻观众肯定立马弃剧，我是来放松的不是来上网课的[酷拽]
　　4.回忆线与现实线的违和感。
　　突围这部剧是回忆线、现实线两条线穿插叙事的，这也是电视剧常见的一种叙事方法，但是这部剧每当引出回忆线时要么是从纪念展要么是从对话中，就很生硬，给我的感觉就是反正这段回忆我已经拍完了，我要随便拍个楔子把它加进去就了事，完全不看和整个叙事线或场景契不契合！（白瞎王阳等一众好演员[酷拽]）
　　所以这部剧这个评分，也算＂实至名归＂[大笑]
　　第一，先入为主。人民的名义抓住了观众，因此观众对其姊妹篇就有了很高的期望。
　　第二，情节展开。突围不像人民的名义，后者在一开始就悬念四起，从一开始就吊住了观众的胃口。而突围的开局则是以叙事铺垫为主，因此开局没立住。简单说，人民的名义观众只关心哪些领导是贪官？多大的领导？贪了多少？而突围在全剧前半程就已经基本揭晓答案了，相比之下略显平淡。
　　第三，故事背景。人民的名义是反政府的腐败，这个话题本身就能勾住普通老百姓，尤其那几年国家＂苍蝇老虎一起打＂，揪出了不少大boss，所以这个话题无疑是老百姓最津津乐道的而突围是企业反腐与国有资产流失的问题，首先企业反腐就不同于国家政府机构反腐。其次牵扯到企业运作，尤其是国有企业的发展史，这样的背景不是所有的观众群体都能理解的，所以看起来自然没那么带劲了。
　　第四，演员问题。吕德光的演员问题，无论是所谓的演技还是对情节的影响，相信都是很大的，所以整部戏尤其到了后半程，会让人觉得有些跳跃。
　　第五，编剧问题。和人民的名义有一个黄毛一样，这部戏也存在＂黄毛＂，一开始我认为秦小冲这条线会不会对事情真相起到催化作用，但结果没有。这一点上，编剧要付上一点责任的。
　　总之，这部戏的受众面不如人民的名义，需要观众对市场运作，国企(央企)改革有一些认识，这样看起来的感觉才会不一样。我个人还是比较喜欢这部剧的，打分的话我能给7分吧，如果设置一些悬念，把秦小冲这条线再丰满一点也许会更好。
　　不好看，可是你还的看，因为没有其他局可看[流泪]