如何看待女权这个词？它在现今社会是否成立？

　　我是非常反感这个词的，尤其是在今天。
　　如果我们还处在旧时代，妇女地位还被压制，那出现女权一定是进步的。然而今天出现女权，就只是媚洋文化和时髦心理的一个反应。没有诉求或找不到诉求，最后就变成了无病呻吟、混淆视听、制造矛盾。
　　今天看就是如此，那些宣扬女权的大小V，基本是不辩论的。她们只是专注于给粉丝说教。我就质疑过侯虹斌和霜叶两个大V，她们第一时间就把我拉黑了。这种不辩论，只是给愿意接受说教的人洗脑，它还会有什么真理性？
　　如果女权变成屁股决定脑袋的模式，因为我是女的，所以我要支持女权。而不站在社会全局上考量，那就会变成妇女利益最大化的模式。那这样就跟合理、公正扯不上边了。比如发生家暴事件，你不能只是盯着家暴这一个点，发生家暴的原因也需要参考。如果都变成无论任何理由都不应该家暴这种说辞，那就没意义了。家庭事务中，对对方伤害最大的并不是家暴，其实语言暴力有时伤害都超过了动手，如果是出轨一类的事情引发，究竟哪个伤害更大？有的人因此自杀了，有的发生了血案，包括最近这起开车冲撞儿童的说是夫妻矛盾。你想会有什么矛盾导致其丧心病狂？我并不是支持动手，而是不要那么简单的评述，细节、原因很重要。这么不由分说的做法对社会没有好处。
　　更为可恨的是，女权在找不到诉求的情况下，采取盯着社会事务中一切男女不一样的方面。只要这个不一样是女性不占优，就说是不平等。比如就业问题，他们盯着两个点，一是很多岗位只招男性，二是女性薪资低于男性。这个看似是社会错了，但其实这是回避了市场决定这个更合理的因素。商人眼里就一个钱字，你说他会因为不待见女性而不招女性，不给女性高薪吗？这是不可能的，市场原则就是选择自己企业最需要的人才，薪资方面也是根据你的职业价值给你开出的。高薪的职业女性有啊，人家的能力和价值是被认可了的。难道要因为女性薪资不高而打破市场原则，采取人为平均的办法？那不等于回到计划经济时代了。为何女性薪资普遍不高，其实很大程度是因为女性没有男性努力和拼命，女性比男性更敢花钱，因为男性面临着养家糊口、买房等压力，就是交女朋友也是男性买单为主。这样，男性自然就会更努力，更拼命。
　　还有一类女权说女性生存艰难，我就纳闷了。今天这个时代究竟是男性生存艰难，还是女性生存艰难。抖音上的段子，五千工资为什么吃海鲜，因为生了女儿，一万工资为什么吃盒饭，因为生了儿子。老百姓是根据生活创作的，比那些有强迫症的大V、名人的说辞准确多了。
　　以上这些还是能讨论的，能见光的。还有的混淆视听摆明了就是要煽动，就是要制造矛盾。什么性侵是歧视妇女，什么有多少性侵案件说明妇女被歧视有多严重。性侵是因为歧视造成的吗？是因为作案者仇恨女性而实施的？逻辑真是匪夷所思。还有的就是直接造谣，比如说全世界男性在过520时都会精心准备礼物，吃烛光晚餐，只有中国男性是敷衍女友。这么脑残的谣言还是有市场，外国人过起汉语谐音的520了，匪夷所思。
　　还有的所谓女权可以这么说就是反华、反社会。它们宣扬的仇男尤其仇中国男性、女性统治地球、女性不婚不育、灭绝中国废屌都是明目张胆的。正值中国人口滑坡，正值同性恋艾滋病泛滥，正值外国人媚洋女来袭，这是要推波助澜达到给华夏致命一击的目的啊。这些蛊惑者包括那几个大V的种种表现又说明，很可能背后存在国际反华势力支持。否则你很难想得通，它们会这么不乐意自己民族好起来。而且有个细节也值得注意，就是生育女性在企业中遭遇的不公对待。这个方面其实最需要社会盯着，然而这些女权却回避的时候众多，几乎看不到她们的身影。这是可以以女权名义穷追猛打的一个点，为何她们都视而不见了？我猜测，这是因为它们反对生育，为生育妇女说话，那不等于与自己的反华任务不符合了。无语吧。这就是今天的女权了。
　　女权一词在封建社会不存在，父母的地位在那时也是极其低下，没有地位，有的只是三从四德，大门不出二门不迈成了必须遵守的常规，裹小脚更是对妇女身体的摧残，上下五千年的历史上只有唯一的一个女皇帝，古语云：唯女子与小人难养也。封建社会妇女地位可见一斑。
　　而随着社会的发展，现今女性地位已经不可同日而语，早就是妇女能顶半边天的时代了，女性地位急剧上升，妇女权益保护法保障了她们的权利，夫唱妇随的关系变成了大事听老公的，小事听老婆的，一年到头也没个大事。女性的影响力越来越大，各个行业都能看到女性决策者，原来家暴只是针对保护女性的，而现在老婆揍老公的现象比比皆是，怕老婆已经不再是笑话了，成为了一种普遍现象。
　　不得不承认，女性可以参与各类活动，她们的主导地位空前的高，她们的影响力与日俱增，她们的话语权已经成为重要的决策因素，真正的女权时代已经来临。她们已经不甘于做一个贤妻良母，她们的目标是：
　　科学家
　　企业家
　　政治家
　　金融精英
　　教育家等等等等
　　女性在外打拼，男人居家过日子的情况彻底颠覆了女性天生依靠男性的观点，优秀的女性可以胜任任何男性能胜任的工作，男性没有专属特权了。
　　说到这里，就不得不提前段时间新东方掌门俞敏洪老师说，女性堕落会使社会堕落。这样的真理居然还有许多主流媒体抨击他，估计那些编辑在家里男人就是天的思想根深蒂固，封建荼毒还没去尽吧，当今社会的女性的影响力足以与男性二分天下，还有人认为女性不足以影响社会的发展，这是无知。
　　照现在这样的情况下去，女性很快会超过男人成为主流，到那时男性想跟女性平分天下可能是痴心妄想了，所以啊，还沉浸在男性地位坚不可破思想里的男人们，警醒吧！
　　讨论问题和女权主义，女权主义本身的提法就是错误的，在男权女权上只有和谐的平等主义，是男性和女性回归本位属性又相互认可信任的状态，凡是不符合本位属性的行为做法，无论以什么权利平等为借口都不会被人所接受，相反会受到道德谴责和法律制裁。大家讨论和谴责时，只是方式方法及程度有差异，不存在歧视和挑战。更没有说自己是克隆的，自己没有女人，既然有，又这么做，难道不是事实，难道不是因为对此存在持有否定态度，难道有这样行为意识的人不该接受谴责和约束，不该深刻的自我反省，而是回呛别人说自己有权这么做，自己没错，是别人的歧视造成的。
　　权利和义务是对等的，为了不被喷，就只说这一句吧。
　　社会分工不同。天道分雌雄，男女。
　　现实情况是什么呢？
　　战争年代，女人需要男人扛枪上战场保家卫国，不能否定女性也发挥了作用，但军队主体还是男性构成，战场男性死亡比率是绝对的，女性死亡属于非战斗伤亡比率也是绝对的。
　　和平年代，女人会说，现在女性越来越优秀，不需要男性了…
　　同样对异性外貌的追求，女性那叫＂颜值控＂，男性那叫＂下半身思考的…动物，生物都算不上＂…
　　同样的出轨，女性那叫＂追求爱情＂，肯定是招受家庭迫害。男性叫＂渣男，负心汉＂…
　　同样的穿的＂凉爽出门＂，女性那叫＂性感＂，男性那叫＂变态＂
　　同样的买单，女性会说你＂吃软饭＂，男性会说＂不应该么？＂
　　同样找个条件好的配偶，女性那叫＂有选择优质配偶的权利＂，男性那叫＂凤凰男＂
　　同样的家暴，女性那叫＂勇敢，敢于反抗旧思想＂，男性叫＂打女人的男人就不叫男人，是人渣＂
　　同样无所事事，女性那叫＂贤妻良母，勤俭持家＂
　　，男性那叫＂废物＂
　　同样的努力工作，女性那叫＂新时代独立新女性＂，男人叫＂应该的＂…
　　太多了，累…
　　首先在称呼上跑个题。＂女权主义＂这个词其实翻译得并不是特别精确，容易和patriarchy（男权制度或者说父权统治）对应，给人一种强权的印象。为了避免这种误会，现在在学界也有很多人称之为＂女性主义＂，其实和女权一样，都是feminism的中文翻译。个人也更习惯用＂女性主义＂这种译法来称呼这种思潮，私以为能够能好地反应出女性主义运动争取性别平权的本质。
　　女权主义追求的是男女平等的权利，包括各种工作机会，财产收入，社会地位，等等，是需要鼓励的社会进步的表现。
　　女权表则不同，是打着平等的口号，干着霸权的事情。
　　简单的例子就是：同样一份搬砖的工作，女权主义者追求的是虽然体力不如男性，但是不能不给我工作的机会，假如搬一块砖赚一块钱。男人搬100块砖100块钱，那女人因为体力不够只能搬50块，也要给足50块钱，不能因为是女性而随意克扣，这叫女权。
　　女权表是什么呢？搬了50块砖，但是要赚100块，不然就是不平等，就是歧视女性。平权口号震天响，做起事来就往弱势群体下面钻，不知道把自己摆在一个弱势的地位，如何能提高女性地位呢？
　　很多人把女性权利跟女性特权搞混淆了。女性权利是社会法律人民有统一的认同。但女性特权是妇女机构、女性媒体和一些高官还有富裕的商人饱暖思淫欲后的产物，是一种扭曲病态，但就是一些女性把这当成应该的权利
　　女权也要受道德法律的约束。不是无限的。
　　女权就是废除男婚女嫁的陋习，让女人可以平等继承财产，二胎时代必须有一个孩子随母姓，生不生孩子，生多少个，由女人说了算！女权是指继承财产权，姓氏权，定居权，要平等！
　　其实看问题很简单，就跟商品一样，任何东西有支出有收入，那么现在当今部分女性在这个社会的付出，还是认同，远远低于它的回报。（高知识和自主能力的女性不要对号入座）
　　我不否认中国现在的快速发展带来了很多实质性的现实问题，经济未来泡沫化，房地产的泡沫化造成了男人和女人整个社会的物质化。
　　但是男人在面对这些情况下的时候，最起码认知当下社会的情况，而部分女人却提出无理要求。把无理的东西当成理所当然，这就是过度的女权。