官媒纷纷点评林生斌事件，该事件迎来反转要重新调查了吗？

　　六月的最后一天，＂杭州林爸爸＂林生斌正式宣布了自己结婚生女的消息。随后，网络上关于林生斌的各种质疑铺天盖地、纷至沓来，他个人的事也被吵得沸沸扬扬、甚嚣尘上。
　　7月8号上午，央视新闻按惯例发布＂每晚分享＂后，其评论区迅速被关注林生斌事件的网友们＂攻陷＂。人们提出自己掌握的各种证据，强烈要求相关部门彻查林生斌网店经营的正当性和追究其资产来源渠道的合法性。
　　同一日一条＂盘点林生斌事件时间线＂的帖子上线后，迅速冲了热搜榜的第四位。
　　本月以来，＂林生斌＂事件被＂瓜子＂们扒得越来越深、也越传越深，有的更是模糊了事实界限，越传越离谱。甚至有人认为林生斌是＂6.22杭州保姆纵火案＂的策划与参与者。到此，众多官媒终于看不下去了，开始先后发声。
　　《中国青年报》及时发文《不要被谣言牵着鼻子走》，提醒众多＂瓜子＂要理性发言，不能人云亦云，混淆视听。澎湃新闻也澄清了林生斌为寺庙捐井一事并无欺诈，水井确实让寺庙受益了。显然，官方已经关注了网络上关于林生斌的各种议论，并且也作过一定程度的调查。
　　不过，综合官媒的发声，有的是持风平浪静的态度，希望这个事件早点过去以息事宁人。有的官媒深入实际、用事实说话、就事论事直指＂林生斌事件＂的要害，主张彻查真相，给广大网友 一个明确的交待。那么＂林生斌事件＂究竟何去何从呢？
　　不言而喻，各大媒体纷纷表态都有说得过去的理由。风口浪尖上，如果没有一定的道理是不会随便发声的。媒体在这样时候不仅要显示自己存在的必要性，还要张扬自己的正义性与实事求是的精神。至于能蹭多少流量就看本事了，这就要＂八仙过海各显神通＂了。
　　2017年6月22日，杭州保姆纵火案发生后，众多媒体包括为数不少的官媒在没有任何证据证实的情况下，闻风而动，一边倒地支持林生斌，林生斌的＂深情人设＂就是这样建立起来的。这个＂深情＂招牌，被林生斌用了四年。
　　现在，彻查林生斌的呼声空前高涨。诚然，经过彻查可以进一步还原事实真相，也是保护民众的善意与热心的体现。四年来，人们事无巨细地，都无条件地支持林生斌。虽然主要是人性中善良品质发生的作用，但是，也与有的媒体不站在客观公正的立场上去调查与报道事实的真相息息相关。
　　众多的吃瓜群众在当年都是在众多媒体的引导下，表示了对林生斌的同情、怜悯与支持的。他后来建网店、搞直播、赚了个盆满钵满，我们也没有怀疑他的情怀与心意。更没有谁说，林生斌就不应该发财。也没有怀疑林生斌聚财的手段与渠道。
　　在太平盛世中，如果公民的善心、善举、善意一次次地、不明不白地被利用与消费，大众也会汲取教训的，也会将自己的善良的品格收敛、严密地保护起来。正如＂彭宇＂案后，有的人对面对倒地的老人再不敢主动去搀扶一样，这会恶化社会生态。
　　这是基于这样的考虑，现在在众多媒体的点评下，对林生斌事件的报道与当年有了天壤之别，人们都摆出了＂痛打落水狗＂的架势。事实上，林生斌目前已经是＂老鼠过街人人喊打＂窘况了。
　　当年，认为他念旧、情深、义重，把他说成是道德楷模的是那些神通广大的媒体，现在把他说成了一坨翔，认为他缺德、虚伪、自私的也是那些手眼通天的媒体。作为吃瓜群众，只能跟着舆论导向，来静态罢了。
　　看看《环球时报》的点评吧： ＂大量网友利用网友批他虚假人设赚取流量，当事人保持缄默 ，孰是孰非，尚不可知。但是，有一点是明确的，那就是林生斌的深情人设几近 坍塌＂ 。其实，这样的官话说了等于白说，他不出声，我也知道。有＂王顾左右而言他＂的意思 ，应该说明，《环球时报》是我支持与喜欢的平台，可是，在这件事上的表达，显然不给力。
　　《中国青年报》在同一天发表文案，态度似乎是鲜明的。 ＂面对纷繁复杂的舆论，广大网友还应该守住一条底线——心事实为准，不要被捕风捉影的谣言牵着牌子走，不要对当事人造成不合理的伤害＂。 但是，也没有对这个事件的前景作出展望的姿态。
　　目前，关于＂林生斌事件＂的前途，我也被众媒体弄得晕头转向找不着北了。林斌生这件事是不了了之、到此画上句号？还是要深究下去？现在仍然不能下结论。
　　图片来自网络，如构成侵权，请通知本人删除。