致长江日报对粗鄙之人来说，优雅是一种冒犯

　　了解伊姐本人最新动态、参与线下活动 加伊姐微信：eemoviekf04（不闲聊）
　　文 | 伊姐（周桂伊）
　　昨天写了一篇阐述日本在这次疫情里的表现(点击蓝字回看）的文章，收到大家诸多留言，不同角度的思考，感谢大家。
　　捐赠物资上＂青山一道同云雨，明月何曾是两乡＂的诗句，小城口罩售罄的药店贴出的＂没有不会停的雨天，抢会不足，分就有余＂的手绘海报，不管怎样，它首先是一份善意，再者，它也是一种态度——阴霾环境里的一种恬静超脱，一丝暖人心脾。
　　万万没想到，晚上，武汉当地媒体《长江日报》，居然发了一篇《相比＂风月同天＂，我更想听到＂武汉加油＂》，雷翻了大家。
　　大家一时语塞，都不知道还能说点什么，内心都是？？？
　　我就想问这个作者三个问题：
　　第一， 对人家捐赠时候的敬语挑肥拣瘦，这像不像人家送了你生日礼物，你说包那么好看干嘛，装什么高级，是不是不懂感恩，不通人情？
　　第二， ＂风月同天＂和＂武汉加油＂本就该是和谐统一的，非要对立起来，算不算强说是非，心胸狭隘？
　　第三， 这样的报道，对当下的疫情有什么帮助呢？是不是像一盆冷水，会浇灭大家心中＂众志成城＂的火焰？
　　最不能接受的是，那篇报道最后一句话是，＂奥斯wei xin之后，写诗是残忍的。＂
　　反复确认自己是不是看错了，那是二战的集中营啊，100多万犹太人被屠杀的地方。
　　拿集中营来比喻武汉现状，长江日报这位作者想表达什么？！！！
　　好事网友意难平，翻出了这位评论员几年前的微博。＂写时评，如干充气娃娃，还要戴TAO。＂＂看命的说我有帝王之相，可惜少了颗痣，我问痔疮算不算。＂
　　……
　　难怪日本友人写的是＂风月同天＂，这位评论员硬能解读出＂不共戴天＂。
　　对粗鄙之人，优雅本身就是一种冒犯。
　　看到《长江日报》，还想感慨的一点是，最近的魔幻新闻真的太多了，且都是武汉媒体贡献的。
　　最让所有妈妈们如坐针毡的，大概是这一条：怀孕9个月的护士还在抗击疫情一线。
　　怀孕9个月的人，行走都是困难的，穿着这么沉重的防护服，小跑加高度紧张，她本人缺氧，孩子也会缺氧；她不单纯是一个个体，还是一个家庭的一份子，考虑过她先生以及双方父母的感受吗？如果她不幸感染了，那孩子也会感染啊！9个月，随时都可能生产，大家都在救人，是随时停下来帮他接生吗？出了意外，谁能负责？
　　我同意一位微博网友的评价——低收入老人的捐款，孕后期的孕妇上前线，他们的思想先进值得赞颂，但咱们不是一定得排上他们奉献，对吧？！
　　传统媒体所歌颂的，往往是人们被引导、被号召、被学习的方向。影响越大，责任越大，请谨慎使用自己的声音。
　　就在2019年10月，《武汉晚报》的头版头条新闻是——＂中南医院急诊医护人员摘口罩，靠它防病作用有限，医患交流反增隔阂。＂
　　媒体歌颂的是，要求急诊科医护人员摘下口罩，做到＂坦诚相见，拉近医护关系＂。
　　甚至考虑，＂要不要在全国推广＂。
　　但是，医护人员戴口罩，不单纯是怕被病人传染，因为医护人员在急诊科接待的病例太多太复杂，自身都不知道有什么细菌，也担心传染给病人啊！
　　为什么要歌颂这种违背医学理论的无知行为呢？医护人员不是KTV服务人员，他们的职责是救死扶伤，不是露出笑脸。
　　媒体的价值，不是标新立异、引发关注，更不是做出业绩，被上级认可。
　　越是刻意，越近疯狂，媒体人的底线就不自觉消失，甚至，做人基本的悲悯心、共情心、判断力也消失殆尽。
　　当地媒体可以做的事，其实有很多。 有时间，有能力，去用自己的影响力，解决一些防护服、口罩问题；关注和报道一下，全国人民捐款的去向，执行进度；给全市人民普及一下心理健康常识，毕竟比高楼大厦更难重建的，是大家的信心......
　　真的很多事可以做。
　　美国大众报刊的重要人物约瑟夫·普利策（Joseph ＂Joe＂ Pulitzer），曾说过一段话：记者是社会这艘大船上的瞭望员，前方海面上有任何好与不好的信息，都要拿着望远镜看到，然后告诉船长和乘客。它决定这艘大船怎样航行，决定了这条船会不会变成泰坦尼克。
　　后来，因为他本人的卓越表现，世人成立了＂新闻普利策大奖＂，这是新闻界的最高奖项。
　　大疫，某种程度也是大考，当地媒体的素质、应变能力、判断能力、格局高下，都会暴露无遗。
　　请努力一点，不要让大家发现，疫情期间最大的内部矛盾，就是——部分没智商、没文化、狭隘、丢人现眼的当地媒体，和全国热切关心武汉的群众之间的矛盾。
　　拜托了。