假如你是唐山大地震里的妈妈面对两个孩子只能救一个你救谁

　　我是小小小美呀儿，喜欢点击关注我
　　假如我是唐山大地震里的妈妈，虽然我感觉救谁都是错，但是还是想问一问。
　　一个来自受过重男轻女伤害的妹妹。
　　在电影开头。姐姐和弟弟是龙凤胎，姐姐在开始吹风扇那一段非常懂事让妈妈吹，弟弟就任性想不太起来。
　　因为姐姐弟弟虽然是一样大，但是看得出来姐姐骨子里和被教育的感觉就是带着老大的身份来教育的，在一个家庭里，父母多多少少会偏心小的那一个。
　　因为很简单，小就是弱。在两个孩子被压的时候，弟弟是看得见头部的，有意识会喊疼的，姐姐已经昏迷了。
　　在上面的救援者来看，姐姐会伤得重一点，在大型受伤情况中，当两者伤情救援矛盾时，医生都会选择伤情轻的那一个。 有点残忍，但是这是个法则。因为轻的那个活的几率会大很多。在第一选择前都会选择能活下来的。不可能是选择重的那个 。因为既耽误了轻的那个又保证不了重的那个能活下来，所以在很多部队消防医生都有这么一个选择。
　　因为能活下来最重要。 这种法则在韩剧中太阳的后裔和实习医生格雷中也有表现过。
　　在被压中，母亲反复强调了两个都要救。最后救援者快走了，母亲小声的痛苦决定是救弟弟。
　　注意母亲说是救弟弟而不是救儿子。这也是电影的最大悲点。做母亲的要选择自己的孩子只能救一个。
　　当弟弟被抱出来，母亲那个时候却不是抱着弟弟而是一个叔叔抱着，母亲紧紧地抱住姐姐说对不起她。
　　其实客观来说母亲的选择也没有错，因为她要救那个能活下来的人。
　　她痛苦地抱着女儿说这一段真的太虐了。
　　儿子是被救援邻居催促着让母亲去救他儿子。
　　母亲才背上儿子面无表情地走在遇难群中，那个时候母亲估计麻木了悲痛的。
　　如果这么讲（母亲一心只管方达不顾方登死活）那就不是重男轻女的问题，而是她妈完全不爱方登了，而所谓重男轻女，所谓大的应该让着小的等等理由，都不是建立在有两个孩子的父母不爱其中的一个孩子，而是他们更爱自己的另一个孩子。
　　我们是没办法通过妈妈爱方登因为亲自放弃她的生命而痛苦，来推断出两个孩子在她心中同样重要的位置。
　　其实重男轻女，重女轻男，更爱老大，更爱老二都是父爱母爱的天平微微的倾斜。
　　前几天看琅琊榜2有一段是爆发瘟疫，母亲将最后的救命药丸留给了一对孪生兄弟中的弟弟，在此之前她也是不怕感染，衣不解带的照顾哥哥。
　　我理解的这类悲剧所在就是这个世界上最爱＂你＂的人更爱另一个人，她爱＂你＂爱到可以代你去死，可她更爱另一个人。
　　你很爱她，甚至也很爱她更爱的人，可是这件事，让你受伤，然后一个生死抉择又往你小心掩饰的伤口上狠狠地挽走一块肉，登时鲜血淋漓。
　　方登是很勇敢的人，她没有仇恨世界不公最终选择了放下（尽管我觉得结局依然对方登很残酷为啥要让她说对不起，为啥要要求她原谅，就像道德绑架一样，我情愿她真真正正地放下不爱了，也不恨了），其实她妈妈也是很勇敢的人，那种情况能做出选择的人都很勇敢(我同样不赞同给她设计的结局，我相信她就很爱方登，所以她不会希望得到原谅，而是希望被恨着)。
　　反而上面说的这种救援法则，在人失去理智时是万万想不到的，她此时的选择反而更真实地体现了她的心中爱哪个更多。
　　我看过一段话，如果物资充足，让老弱病残孕先走是人性，是社会的关怀，比如你提到的在医院病重和轻伤的选择，但是在末日的情形下，老弱病残是最先被放弃的，因为要保证群体的延续和个体的最大存活率，没有物资来保证老弱病残这些人，比如大地震这种天灾。
　　我觉得唐山大地震这部电影主要想向观众表达的是亲情与宽恕，同时也侧面透露了很多发人深思的点 ，就比如前面所说的重男轻女，评论有一位言辞不少的抨击说她看电影只看到重男轻女太肤浅，我觉得是不对的，如果是看到了重男轻女这一点，而不是＂只＂，毕竟这是唐山大地震中争议性极大的话题，若说只看重男轻女肤浅，那又为何会关注并且评论辩驳呢？
　　您也是在意并深思的不是嘛，大家都在这里讨论就没必要说谁肤浅片面了，因为这确实是个好问题。所说的因先救伤得比较重的，我也是持相同看法。
　　这不仅仅是救援法则，更应该是母亲得知女儿伤得更重时候本能的急切，如果是我，知道儿子意识清醒，而女儿也情况危急，我自然也会更加担心女儿的安危，希望她可以优先得到救治，当然她还来不及想就必须要做出抉择是残忍的，她最终迫于无奈必须以一命换一命的时候，我也不相信重男轻女和偏爱幼子的观念在这个时候没有影响，一定是有的，但我不认为这是母亲的过错，这是社会历史的过错， 电影中的母亲显然是个凡人，一个没什么文化的女工人，并且在之后婆婆抢孙子以及对待她的态度也可以看出她是那个社会里最平凡世俗的人，而电影要塑造的就是这样一个社会普通女性的缩影。
　　所以她只是不够超凡脱俗，而不是她差劲。我认为导演并是不要给观众洗脑，愚孝之类的，只是想表达一种豁达的宽恕与原谅，原谅母亲的不得已和她平凡的人格，人都有无奈，它伤了你也伤了别人，可若是永远憎恨便是自己不成全自己，你可以选择怀着恨和委屈活下去。
　　也可以选择忘记和原谅，姐姐选择了后者，她无疑是受伤的人，母亲的选择再无奈也难逃辜负她对不起她的事实，不管母亲在做抉择后的32年受了多少苦，她都无法改变对不起女儿的事实。而姐姐选择了原谅，因为憎恨只会更痛苦，也因为她深爱着生她的母亲，爱一个人就会心疼她，她自然不愿意让她的母亲继续内疚自责，何况已经32年了。
　　我不认为导演三观下线，毕竟当他拍出母亲把两个番茄都给弟弟这个情节的时候，就已经决 定向观众抛出或者是反映出那个时代重男轻女的思想，【影片的一个大卖点吧】但更重要的是宽容和亲情，仅仅是我的看法。也可以说是 地震就一会，余震几十年！
　　方达和妻子吵架，妻子说：你以为我是为了钱和你在一块的那你就错了！
　　说明方达肯定是别的方面征服了妻子，而且方达经历过那么多的人情冷暖甚至生死再加上一个善良温柔的母亲的教育，他应该是一个能理解能为别人考虑的人，只是两人都想带孩子回各自家过年出现了矛盾，而方达单纯地觉得自己母亲一个人过了这么多年今天这么喜欢孙子， 所以心里已经做下了无论如何要留下孩子的决定，而他做错的就是说了那句：有钱了下蛋的鸡自然不少。
　　这句话太伤妻子的心，而站在妻子角度，她是知道方达平时的为人的，为了这个事居然说出这种话说明这件事的重要性，她肯定是爱方达的，所以最后选择了妥协，方达年少时遭遇了许多苦难如今老天给了他一位知他爱他的妻子作为补偿，他是幸福的。
　　电影只爆发了过年回家的矛盾，从妻子语言来看平时方达对他应该是很好的，归根结底方达心里也有余震。
　　在中国有多少的女孩子是像小方登这样的，甚至还不如她，在家里不受重视，得不到关注，甚至于种下了仇恨的种子。什么时候能够真正的一视同仁？让女孩子真正拥有一片天？
　　有一千个读者就有一千个哈姆雷特。每个人所处的环境和潜移默化的教育影响我们每个人的世界观和价值观。高中政治这门课里有本课本叫《哲学与生活》。
　　就像很多辩论赛，辩到最后必定偏离原题，《奇葩说》总看过吧，十几期里面每期都跑题，可是没有办法，事物都有两面性，没有绝对的真理。
　　我们习惯性坚持自己的观点，因为我们每个人的价值观都不同。
　　所以到底这个母亲是不是重男轻女，或许她自己都是模糊的，我们只能按照自己的想法去判断，这未免太残忍了。
　　只希望现实中少一点真正的重男轻女，希望文明中国更发达更文明，希望社会充满美德和善意。
　　虽然现在男生人数比女生多，但受高等教育比例女生已经远远超过男生了，所以在未来这些女孩子会自己站出来用她们的硬实力向整个世界证明自己，其实讲各国女性地位，现在中国女性地位在世界上已经很靠前了，我相信还会进步！
　　我是小小小美呀儿，喜欢点击关注我，更多文章欢迎看我主页！