33岁赵丽颖演13岁周翡，不顾角色年龄差，强行装嫩肯定不行

　　赵丽颖和王一博主演的《有翡》正在热播，播放量可观，但是豆瓣评分却是一降再降，从6.3降到6.1再到现在6.0，眼瞧着就要不及格了。其中有一个被质疑声音很大的就是赵丽颖的扮相，她已经33岁了，但是小说里周翡刚出场才13岁，后来也不过十六七岁。
　　而《影》里面的关晓彤，倒是有几分周翡的样子，最起码年纪合适。
　　这部戏是赵丽颖复出以后的第一部戏，当时可能是因为各方面都还没有恢复好，赵丽颖饰演的周翡，年轻全靠配音，赵丽颖眼窝有点深。而且赵丽颖现在也的确不像是杉杉来了时期了，那种自然稚嫩的劲儿，已经从赵丽颖脸上消失了。
　　赵丽颖生孩子之前的饰演的盛明兰，其实她在演结婚以后的状态是不错的，结婚之前的明兰，其实赵丽颖演的也是装嫩靠刘海。除了在老太太面前表露自己的复仇计划时，像个心理年纪已经很成熟的人。其他时候盛明兰的＂藏拙＂都是赵丽颖演出来的。
　　13岁的周翡横冲直撞少年意气，和谢允在一起时的赵丽颖，cp感真的不是很强，戏外两个人炒的是豪门姐弟，的确如此，戏里两个人也是姐弟既视感。难道33岁的赵丽颖演13岁的周翡，的确有年龄差，就行不通吗？
　　想起来前段时间被大家讨论的《大秦赋》张鲁一。嬴政13岁即位，看着40岁的张鲁一的脸这么早的出现，真的是引起感官不适。哪怕饰演嬴政的小演员再来演一段时间，也觉得要比张鲁一的观感要好。
　　然后又引发了大家对于翁斐然饰演的小嬴政的讨论。要说小时候的嬴政，在不少观众心里，翁斐然是一个最佳选项。
　　哪怕张鲁一一直演到秦始皇去世，他看起来也不如富大龙演的嬴政好。关键是富大龙嬴政的形象实在是太过深入人心了。但是很多人不知道的是，富大龙刚开始演嬴政的时候，也被说这个嬴政没有一点帝王之气。结果没有对比就没有伤害。
　　同样因为角色和演员有年龄差，而被说不合适的也有周迅。周迅在《如懿传》的饰演的如懿，少年时期周迅一出场就被吐槽，为什么40岁要来演十几岁，难道找一个年轻一点的演员来演很困难吗？况且少年时期的戏份并不重要。
　　周迅一出场就能看出来很明显的脸部松弛，为了贴合角色还穿了粉色，不由想起来那句台词＂粉色娇嫩，你如今多大了＂。
　　装出来的懵懂无知，永远不如那个年龄段演员的真实表现来的自然。虽然后期周迅演技的确逆袭了口碑，但是这样跨越年纪的扮相也着实让人＂难忘＂。
　　要说周迅演技不好，那不能够，谁说周迅不能演出来灵动？周迅36岁演赵氏孤儿时，灵不灵？
　　周迅之所以没把青樱演好，是因为她的烟嗓，因为她松弛的皮肤，看起来、听起来都不像十几岁的少女。
　　佟丽娅37岁演一个二十几岁的职场菜鸟，不也是靠瞪眼、转圈、叫喊来表现吗？
　　就连孙俪在《安家》中饰演大学刚毕业的房似锦，都稍显成熟。《芈月传》中芈月从少女到老年也都是一口气演下来，少女时期的芈月也未免太成熟了些。
　　更夸张的有刘晓庆，60岁了还在演18，当年的《隋唐英雄》可没少被人吐槽，刘晓庆的脸虽然很紧致，眼神也能透露出少女怀春，但是奈何伟岸的身躯冲着男主喊一句哥哥，不知道是哥哥抱我，还是我抱哥哥？
　　西门大妈更是重灾区。当年焦恩俊对着西门大妈说那句丫头，是多少人心中挥之不去的阴影……
　　这种角色和演员年龄相差很大的，真的就演不好吗？
　　30岁的谭松韵演十几岁的李尖尖，谁能说不想拥有这样一个女儿？还因为童颜上了热搜。
　　27岁的周冬雨演高中生，比千玺还要大8岁，你说不成吗？
　　同样是演盛家的女儿，30岁的张佳宁演盛如兰，演的的确像个小孩脾气的大小姐。
　　还珠格格的小桌子，36岁演十几岁的康熙，看着像吗？有违和感吗？
　　今年年初爆火的《想见你》，角色都是高中生，但是许光汉30岁，柯佳嬿35岁。
　　看出来没有？向上演，需要演技、化妆特效。向下演，首先需要演员的颜值来挺住。周翡、如懿这两个角色的演员的声音，都属于比较成熟的。可能在他们实际二十岁的时候，声音年纪也比较年轻，但是这么多年下来，声音中也透露出成熟。
　　而颜值这一方面更是，不管是男演员还是女演员都需要保养，举个例子，现在让林依晨演二十多岁，也未必不合适。林依晨也是童颜的代表人物之一。
　　但是演员不可能都是童颜，那些不是童颜的明星们更要注意，眼窝深陷、眼皮很松是非常显老的。皱纹之类的更不用说。
　　有时候角色好、剧本好，肯定不少好演员都想拿下，在这种情况下更加要注意让自己的形象贴合角色，否则看到成品之后，就会像周迅一样，哪怕演技扳回一成，但是想起来这样的情况，总归不合适。
　　姚晨《都挺好》不仅口碑好，就连终于没有一个女演员把角色的少年演到中年了，而且意外的是，少年女主和姚晨还有一点点相似。
　　虽然说可能是因为剧组不想再花另一个演员的钱，但是作为演员本身，在面对角色跨度比较大的时候，还是应该尽量考虑到这个问题。强行装嫩，肯定不行。