如果马岛战争中阿根廷最终赢得了胜利，那么英国还能算是大国吗？

　　骠骑兵
　　摘要：1982年英国和阿根廷围绕马岛的主权之争爆发了战争，阿根廷虽然有着地利和先发制人的优势，但最后还是以失败收场，如果这场战争中阿根廷成为了胜利者，英国败于阿根廷之手，还能算是大国吗？
　　1982年英国和阿根廷围绕马岛的主权之争爆发了战争，阿根廷虽然有着地利和先发制人的优势，但最后还是以失败收场，如果这场战争中阿根廷成为了胜利者，英国败于阿根廷之手，还能算是大国吗？
　　应该这么说，阿根廷无论输赢都影响不了英国算不算大国。我们常说这个世界弱肉强食，是在运行一套黑暗森林法则，只能说是一个大原则，并不是说这个世界真的就如此简单粗暴。就像我们并不能靠身强力壮打了经理一顿，就能代替他当上经理一样。
　　这个世界现在已经有二百个左右的国家和地区，但是从古到今，任何时代，有话语权的，有影响力的，始终就只有那么几个国家，现代国际社会，已经是有史以来最美好的时代了，很多小国弱国，也能有机会、有场合发点声音，偶尔大家居然还会听一听，这就不错了，要换古代，新加坡这样的小国，居然敢发声音？敢给人看嘴脸？
　　然而二战后期所成立的联合国，以及之前还有过一个破产的国联，却是现代文明所孕育出的国际社会的产物，国联之所以破产，就是某些国家蔑视国际关系，觉得可以无视国际关系对自己的束缚，公然退席，令国联权威尽丧，于是破产。但要说起来，从理论上，国联可是比现在联合国更加理想化的存在，更加白左一点，那么联合国似乎还开了点倒车？—— 是的，相对国联，联合国确实开了倒车，为的就是保障联合国的权威性和执行力，这其中还可以看出国联时期英法还没有没落，依然是世界霸主，和联合国被新兴霸主主导的的区别。联合国的权威和执行力要不要维护？这是无可质疑的，当然我们目前在争夺话语权。在宣传上，对操控联合国的势力有种种质疑，甚至抹黑，但是我们自己，要分清厉害，真的要扳倒联合国，那我们这话语权争过来干什么？所以有关国际关系讨论中，看见许多野贤在蔑视联合国，你直接当他傻，真的，这个问题上分不出轻重的，连坏都不配，只有傻。
　　【本号关联视频号＂老周新观察＂，可在站内搜索，同时全网各大视频平台同步推出，敬请加关注多支持】
　　现代国际社会交往运行，已经必须要有联合国这么一个机构，供国际社会用嘴炮来尽量阻止战争的发生，即便冷战时期武力巅峰状态的美苏，也非常重视联合国这么一个场合的作用，所以调侃它无所谓，真当它没价值，那就是自己有问题了。联合国如何保证自己权威及执行力？就是靠五大常任理事国席位的设置，这种常务席位的特权设置，就是对大佬的尊重！表面看，当时情况是美苏两强，且贡献最大，英国次之，中法是牺牲最大，受伤最深。苏联自己受伤也不轻，也没有当老大的自信，美国刚上位，自信心不足，也提防着老牌的英法再像第一次世界大战后那样，政治运作把自己架空给卖了，拉了中国入场，是要当自己铁杆小弟的，英国非要拉上法国，则是真心知道自己的时代过去了，希望联合法国来保持两者对于欧洲话语权上对美国的抗衡。
　　但是要看清更深层的东西：为什么苏联不考虑拉出一个小弟？因为它拉不出，整个苏联掌控的东欧地区，就没有一个扶持起来，值得拉出的国家，法国已经软到没膝盖了，为什么大家还是捏着鼻子认下来？当时的中国，说难听点连法国都不如，而美国肯拉，英法苏最后也肯捏着鼻子认？
　　法国再烂，是近现代掌握人类思想和科技的欧洲的精神和文化中心！
　　中国再烂，是整个古代世界文明的中心！
　　同理，有着日不落帝国之称的英国，是人类现代工业文明的发源地，是人类走向现代化的起始地。
　　苏联是原欧洲压路机升级而来的世界压路机。
　　美国，更是现代文明结出的最美果实，以及世界新的霸主。
　　这样的联合国安理会五大常任理事国，就是世界公认的大国。阿根廷就算赢得了战争，也不可能把英国赶出这个大国行列。
　　再回到军事层面，来聊一聊马岛战争。这场英国和阿根廷的战争是一场规模不大的局部战争。战争中双方参战的兵力只有几万人，整场战争双方一共阵亡了904人。
　　在整个战争中，大英帝国获得了盟友的坚定支持。为了支持英国打赢这场战争，法国人对阿根廷进行了武器禁运，禁止向阿根廷出售最先进飞鱼导弹，以及超级军旗战机的零部件。
　　美国人也对英国提供了巨大的帮助，并且想尽办法限制阿根廷从国际社会上购买武器装备。此外，欧洲大多数国家和英联邦国家都表示了对英国的支持。
　　相比之下，阿根廷就比较惨了，只有周围几个关系比较好的国家愿意提供一些有限的支持。所以，国际环境上来说阿根廷是被孤立的，即便上他取得了一些胜利，这种孤立不仅不会降低反而会增加。美国和法国两个国家肯定会提供更多的帮助，并且在国际上持续打压阿根廷，所以阿根廷的国际地位不仅不会升高反而会降低！
　　另外，阿根廷发动马岛战争的原因是国内日益恶化的经济导致国内政局动荡，所以需要引爆国内的民族主义，以对外战争的方式转嫁危机。可惜，国内恶劣的经济状态，也让阿根廷在战争中难以持久作战。
　　当时阿根廷国内的通货膨胀率已经达到600%，而工资的增长还不到20%，也就是说一年之内阿根廷人的购买能力就缩水了超过80%。致使国内对政府极为不满，失业率也高攀不下，阿根廷政府当时的想法就是希望英国知难而退而已，肯本没有能力也没有足够的意志把这场战争变成一个持久战或者变成一个大规模的战争。
　　再说英国，马岛战争结束之后，英国首相撒切尔夫人曾经说：伟大的英国，再一次伟大了起来！她说这种话的原因很简单，马岛战争的胜利让大英帝国举国欢庆，点燃了英国人的民族自豪感，这一点与阿根廷类似。
　　但不同的地方在于，英国的国家力量要远强于阿根廷，英国有条件在战争失利后继续用兵。而且他的盟友美国和法国也会提供支援，所以战争继续下去失败的一定会是阿根廷。
　　从战斗力上看，英国军队也远超阿根廷军队，这场战争中，阿军陆军几乎没怎么打就投降了，可见其战斗力和战斗意志都是很差的。如果阿根廷继续增兵，英军最大的难题将是怎么安排这些俘虏。
　　所以，这是一场英国肯定赢，阿根廷肯定输的战争。就算阿根廷有地理优势，也有先发制人的优势，但是毫无悬念，阿根廷根本不可能打赢这场战争。
　　世上没有任何假设，马岛战争还未开打，失败的天平已经倒向阿根廷。当阿根廷中断和平谈判并用武力强行占领马岛，从道义上阿根廷已经输了。当撒切尔夫人知道马岛被占领后，她不急不躁地启动应急方案，马上成立战时内阁，同时发表强烈抗议声明。
　　在突发事件发生后，撒切尔夫人在干什么？她有步骤地同美国总统和法国总统商量对策及协调帮助，并给予英国道义上支持。其一，她在电话中督促美国关闭阿根廷空军用GPS信号的使用。同时希望提供马岛实时卫星图片，这一切美国全部答应。其二，她要求法国提供给阿根廷军用飞机所用的波段信号和导弹参数给予英方，同时要求法国停止供应给阿根廷武器和导弹以及军用零配件。法国同意停止供应军火。其三，国内并组织特混舰队，要求英军在短短七天之内完成集结，组成强大的远征作战力量。
　　而阿根廷方面还在幻想，英国会接受阿根廷收复马岛的现实，根本没有进行充分的作战准备。
　　相比较英国，阿根廷不过是个貌似领土很大、人口也不少的南美大国，但是其深陷＂中等收入陷阱＂，经济举步不前，硬生生从昔日的发达国家退化为发展中国家，沦为国际舞台的看客，即使它侥幸打败了英国远征军，也不足以改变两国在国际舞台上的地位。
　　而二战后，昔日占据地球近四分之一土地的日不落帝国逐渐退缩回了英伦三岛，政治军事外交上沦为美国的＂铁杆盟友＂，凡是以美国马首是瞻，都混成这样了，英国不还好好地在安理会常任理事国里待着，靠着日不落帝国的余晖，英国依然是世界舞台上一个举足轻重的大国。