流感中韩国总统的惊怒,撕烂了美韩军事同盟的遮羞布
一个词来形容《流感》中的韩国总统,不是"孤胆英雄",而是"傀儡总统"。
尽管电影中这位总统心系民众,奈何一边被结党营私的韩国中坚层官员架空,一边又被驻韩美军和美国CIA官员"垂帘听政",以至于当这群美国人越俎代庖,越过他直接向军队下令射杀韩国国民的时候,他只能惊怒交加、目眦欲裂……
《流感》是一部典型的病毒题材片,但全片下来,病毒有多厉害我转瞬即忘,倒是片中描绘的"诡异的美韩关系"令我回味良久。
这不是一部纯粹的病毒题材灾难片。
相较于其他的传染病题材片,《流感》的主线其实也是老生常谈。
一种极易传染、致死率百分百的传染病病毒……
一座沦陷为"疫区"而被外界唯恐避之不及的韩国城市……
一群从始至终都没考虑过疫区人民死活的美、韩两国官僚……
以及一位心系国民却处处受制、宁愿牺牲政治前途也誓要保护国民的韩国总统……
阅片量足够的观众,想必能在获知以上要素后,就脑补出个剧情大概。
但《流感》独特的政治内核,又赋予它鲜明的"个性",让它很难被当做一部简单的病毒题材片看待。
在电影中……
当韩国总统下令调集军队去疫区协助抗疫时,美国人跳出来"温馨提示":派军队过去可以,但所有的军事行动,必须经过我们的同意。
当韩国总统命令无论如何不许向被感染的国民开枪时,美国人却强硬警告:如果感染者冲出隔离区,导致病毒扩散到全世界,你们韩国担得起这个责任吗?
当美国人威胁要用导弹逼退韩国感染者的时候,韩国总统终于忍无可忍,宁愿与美国人撕破脸皮,也要不惜一切代价保护国民!
……
这一系列情节着实耐人寻味:
一群美国人,却可以在韩国的土地上、越过韩国的总统、指挥韩国的军队、处决韩国的国民?
把这样的情节公然搬上荧幕,无异于把"美韩军事同盟"那本就破烂不堪的遮羞布彻底撕烂啊……
正因如此,有人以本片对美国"过度妖魔化"为由,疯狂抨击相关情节是"胡编臆造"。
但实际上——
电影中所呈现的这种"被美方粗暴干涉内政"的情况,其实在现实中,早已成为韩国的一种"政治常态"。
韩国在名义上是一个主权国家。
但实质上是不是呢?
让我们来回顾一下韩国的里程碑事件:1948年,韩国在美国的扶持下建立政权。
1953年,韩国同美国签署《美韩共同防御条约》,实质失去"军事主权"。
1997年,受亚洲金融风暴冲击,韩国濒临破产,接受IMF的"有偿援助"后,实质失去"经济主权"——而美国在IMF是主导者地位(韩国电影《国家破产之日》就是讲的该事件)。
韩国到底是不是主权国家?看到这里,大家心里应该都有数了。
在《流感》这部电影中,作为一个发达国家的政府首脑,韩国总统竟然被一个普通的美国官员威胁得敢怒不敢言——
不了解美韩历史渊源的人,可能会对这一幕感到不可思议。
但当你意识到韩国从立国,到立国后的高速发展,再到如今的政治、经济、军事实力,都全方面仰仗着美国,这时你就会发现,其实这一切都是合情合理的:
"韩国与美国之间,本来就是附属国与宗主国的关系。"
一直以来,韩国在国际上都以"亚洲强国"自居,国际上也将其标榜为"发达国家"。
但头脑清醒的人却是一清二楚:在军事和经济上都被美国牢牢把控的韩国,并不具备一个真正的强国应有的实力。
一个国家优秀的影视作品,应该要反映其本国的社会风貌。
区别于《流感》中为了衬托韩国官员的无能而极尽丑化,片中对于驻韩美军和美国CIA官员的描述,却是极为客观的。
或许是因为在本片的导演金成洙看来,现实而严肃的话题,就该用冰冷的写实来展现,而远比借助夸张手法的展现效果,要来得更加赤裸裸和血淋淋。
很多韩国电影都热衷于批判政治,但像《流感》这样,敢于撕烂"美韩军事同盟"的遮羞布,从而直面这个民族惨淡历史的,是极少数。
也正是在看过这部电影,并下去了解过韩-美的历史渊源之后。
我才终于明白,为什么韩国的历史教科书里,会把他们国家的过去描绘得那么强大……