流感中韩国总统的惊怒，撕烂了美韩军事同盟的遮羞布

　　一个词来形容《流感》中的韩国总统，不是＂孤胆英雄＂，而是＂傀儡总统＂。
　　尽管电影中这位总统心系民众，奈何一边被结党营私的韩国中坚层官员架空，一边又被驻韩美军和美国CIA官员＂垂帘听政＂，以至于当这群美国人越俎代庖，越过他直接向军队下令射杀韩国国民的时候，他只能惊怒交加、目眦欲裂……
　　《流感》是一部典型的病毒题材片，但全片下来，病毒有多厉害我转瞬即忘，倒是片中描绘的＂诡异的美韩关系＂令我回味良久。
　　这不是一部纯粹的病毒题材灾难片。
　　相较于其他的传染病题材片，《流感》的主线其实也是老生常谈。
　　一种极易传染、致死率百分百的传染病病毒……
　　一座沦陷为＂疫区＂而被外界唯恐避之不及的韩国城市……
　　一群从始至终都没考虑过疫区人民死活的美、韩两国官僚……
　　以及一位心系国民却处处受制、宁愿牺牲政治前途也誓要保护国民的韩国总统……
　　阅片量足够的观众，想必能在获知以上要素后，就脑补出个剧情大概。
　　但《流感》独特的政治内核，又赋予它鲜明的＂个性＂，让它很难被当做一部简单的病毒题材片看待。
　　在电影中……
　　当韩国总统下令调集军队去疫区协助抗疫时，美国人跳出来＂温馨提示＂：派军队过去可以，但所有的军事行动，必须经过我们的同意。
　　当韩国总统命令无论如何不许向被感染的国民开枪时，美国人却强硬警告：如果感染者冲出隔离区，导致病毒扩散到全世界，你们韩国担得起这个责任吗？
　　当美国人威胁要用导弹逼退韩国感染者的时候，韩国总统终于忍无可忍，宁愿与美国人撕破脸皮，也要不惜一切代价保护国民！
　　……
　　这一系列情节着实耐人寻味：
　　一群美国人，却可以在韩国的土地上、越过韩国的总统、指挥韩国的军队、处决韩国的国民？
　　把这样的情节公然搬上荧幕，无异于把＂美韩军事同盟＂那本就破烂不堪的遮羞布彻底撕烂啊……
　　正因如此，有人以本片对美国＂过度妖魔化＂为由，疯狂抨击相关情节是＂胡编臆造＂。
　　但实际上——
　　电影中所呈现的这种＂被美方粗暴干涉内政＂的情况，其实在现实中，早已成为韩国的一种＂政治常态＂。
　　韩国在名义上是一个主权国家。
　　但实质上是不是呢？
　　让我们来回顾一下韩国的里程碑事件：1948年，韩国在美国的扶持下建立政权。
　　1953年，韩国同美国签署《美韩共同防御条约》，实质失去＂军事主权＂。
　　1997年，受亚洲金融风暴冲击，韩国濒临破产，接受IMF的＂有偿援助＂后，实质失去＂经济主权＂——而美国在IMF是主导者地位（韩国电影《国家破产之日》就是讲的该事件）。
　　韩国到底是不是主权国家？看到这里，大家心里应该都有数了。
　　在《流感》这部电影中，作为一个发达国家的政府首脑，韩国总统竟然被一个普通的美国官员威胁得敢怒不敢言——
　　不了解美韩历史渊源的人，可能会对这一幕感到不可思议。
　　但当你意识到韩国从立国，到立国后的高速发展，再到如今的政治、经济、军事实力，都全方面仰仗着美国，这时你就会发现，其实这一切都是合情合理的：
　　＂韩国与美国之间，本来就是附属国与宗主国的关系。＂
　　一直以来，韩国在国际上都以＂亚洲强国＂自居，国际上也将其标榜为＂发达国家＂。
　　但头脑清醒的人却是一清二楚：在军事和经济上都被美国牢牢把控的韩国，并不具备一个真正的强国应有的实力。
　　一个国家优秀的影视作品，应该要反映其本国的社会风貌。
　　区别于《流感》中为了衬托韩国官员的无能而极尽丑化，片中对于驻韩美军和美国CIA官员的描述，却是极为客观的。
　　或许是因为在本片的导演金成洙看来，现实而严肃的话题，就该用冰冷的写实来展现，而远比借助夸张手法的展现效果，要来得更加赤裸裸和血淋淋。
　　很多韩国电影都热衷于批判政治，但像《流感》这样，敢于撕烂＂美韩军事同盟＂的遮羞布，从而直面这个民族惨淡历史的，是极少数。
　　也正是在看过这部电影，并下去了解过韩-美的历史渊源之后。
　　我才终于明白，为什么韩国的历史教科书里，会把他们国家的过去描绘得那么强大……