近日,中超的河北队球员、国脚尹鸿博公开讨薪一事,引发了人们的广泛关注,而知名足球记者贺晓龙的一番话,却引发了更多的争议性。 7月18日,贺晓龙发文称:尹鸿博讨薪时,要想想过去年薪千万时!现在球队没钱了,就是讨薪,也要先考虑没挣到多少钱的普通球员,那些过去挣了大钱的,欠着就先欠着吧! 贺晓龙这一与众不同的观点,显然受到了一些人的批评——一如他最近关于孙杨"必须认识错误并道歉,否则会从此社会性死亡",以及"12强赛李铁必须下课,换上外国教练国足才有机会"等特立独行之观点一样吸引了眼球。 7月19日,针对自己这一引发争议的言论,贺晓龙又继续论述道: "有人说我三观不正,说什么‘签了合同就必须执行’。谁给你说签了合同就必须执行的?……一旦甲方无力履约,这份合同就根本执行不下去。这在任何一个领域任何一个行业都普遍存在,不是中国足球独有的"。 "这本身就是行业风险,你签合同时候就应该考虑到的。同样,河北华夏幸福俱乐部拖欠工资,源头上是因为他们房子卖不出去,资金链紧张,球员们说,‘你房子卖不出去关我鸟事?怎么可能没有关系呢?早些年河北华夏幸福给球员的都是溢价薪水,球员爽得不要不要的。"。 "能获得赔偿,但这里面有个前提,原单位运转正常,且具备履约能力。一旦工作单位经营不善、难以为继,给员工发不出工资,已经失去了履约能力,但凡脑子正常的人都不会在这个时候空谈契约精神"。 "如果足协严格按规矩办事,不少俱乐部已经消失了,那样会让很多球员失去饭碗,同时也让那些被欠薪的球员彻底讨薪无门。现在,至少俱乐部还在,欠薪就有被解决的希望……"。 …… 不得不说,"真话往往最残酷"——贺晓龙确实说了与人们的认知有点不同的大实话,也凸显出现实竟是这么的无情了。 的确,"欠债还钱,天经地义"——但是,当一个人身无分文,成了穷光蛋,再说什么"天经地义",可人家没钱,拿什么还?要钱没有,要命一条,你又能咋办? 此前中国足坛就有很好的例子——刚刚夺得队史上第一个联赛冠军的江苏苏宁队,也跟华夏幸福一样,出现了资金链问题,无人接盘之下,其拍拍屁股走人:宣布退出,也就是说倒闭了。 于是乎,连主帅奥拉罗尤讨薪到国际足联,都不可能有任何结果了,这正好印证了贺晓龙所言"不是不履约,而是无力履约"了。 现在的中国足球,特别是民营企业投入的俱乐部,因其背后注资的源企业出现了经营问题,本就无法平衡盈亏的俱乐部于是跟着倒霉,那也是必然的事了。 但当源头企业无力回天之时,俱乐部的欠薪,却无法追溯到其源头企业,俱乐部就变成了"无力履约",所以,像尹鸿博讨薪的指向,是"希望政府有部机构"接盘,这也是很聪明的一个讨薪策略。 但政府机构也不是市场企业的全部"接盘侠"——像尹鸿博这样曾年薪1200万元的国脚级球员,也确实在当年挣钱如流水时,同样应想到合约还有风险,而不能到了需要讨薪时,就要求政府来兜底! 当然,无力履约的情形屡屡出现,说明中国足球的经营体制、体系和可持续性上出了大问题——证明如今的中国职业足球,并非是真正的市场化足球。而一个一直无力造血的所谓"职业足球",终会有失血倒下的时候! 且"无力履约"的出现,也不仅仅是足球领域的问题,它也是社会契约问题的一个部分——如何让"无力履约"问题,不再成为伤害"劳动者"的心头之痛,显然也是建设契约社会时,需要逐步解决的一个重要问题。 可是,目前来看,当足球俱乐部背后的源头企业无力回天之时,尹鸿博式的"希望政府出手兜底",或者是向国际足联上告要钱,对于中国球员来说,都难以成为最佳的途径——如果中国足球不能真正步入职业化、市场化,不能成为一个有着持续造血功能的市场主体,则如今这种一时高薪、一时讨薪交错的混乱现状,仍将会周期性、报复性地出现!【原创评论:瑜说还休】