2020年年末,一篇反映支教男老师踹飞4名小学生的帖子上了热搜。涉事的男老师来自东南大学的支教团,来到云南省楚雄州南华县一所小学支教,结果出现了这样的事情。那时引发了网友们的热议,你要是不爱教育,不爱学生,你就别来支教,支教不是你捞资本的手段,最后被取消了推免研究生的资格。 无独有偶,现在大连理工大学的一名女生在云南龙陵一中支教,"骂"学生笨,并且把照片发在了自己的微博上了,叫人截屏举报了,并且@了大连理工大学,喊话"把教育权还给真正热爱这个岗位,珍重孩子的老师们!"。 大连理工团委很快就对此事就进行了调查,给出了处理处理意见,涉事的女生享有的"保留1年研究生入学资格"等权利被终止,取消其研究生入学资格。此事就算告一段落了。不过网友们的评论并没有停止。 网友们的意见也是分为两个阵营的,一种观点是处理得及时也很到位,就该严惩这样的精致利己的学生;一种观点是女生有错,可以批评教育,但是取消女生的研究生资格,还是有点过于严厉了。 我想谈谈我对于此事的看法。 首先说说高校学生去支教的初衷到底是什么 不管是东南大学的那位男生,还是大连理工的这位女生,他们学的都不是师范类的专业,也从来没有打算当老师。那么他们为什么这么积极地去支教呢?原因很简单,就是可以给自己考取(推免)研究生时多一些资本罢了。 就像我现在也是在农村支教,也是因为有农村支教的经历,评职称的时候可以加分,我才来到农村小学支教。不管是什么原因来的,既然选择来了,就要把自己该做的事情做好。 名校的高才生不管是因为什么目的来支教,既然来到了这里,也被冠之以老师的身份,就要对得起这个称呼,认认真真地履行自己的责任,干好自己的工作。 其次说说被取消了研究生资格,是不是处罚得过于严厉 真是应了那句话"祸从口出",这位刘同学不仅仅错在祸从口出,而且是把照片发在了自己的微博上。事情的起因是因为这个学生在第一排偷吃辣条,于是这位支教的女老师拍照,并配了文字说,"笨蛋在我眼皮子底下吃辣条,被我抓了个正着,在老师的眼皮子底下干这个,智力属于不健全呀"。 大家说这属于不属于歧视学生,如果她是个正式的老师,说了这样的话在网上,也会被揪住小辫子猛批评的。女学生如果此话只是口头说说估计也没人较真,就像家长也骂自己的孩子,你怎么这么笨,那么这会影响家长爱自己的孩子吗? 可是这个学生说的话被人截屏曝光,然后喊话了大学,引起了网友们的关注,大学也是骑虎难下,为了平息舆论,也只能处理这位学生了。 是不是处罚得过于严厉?能不能给这位女生一个改正的机会,这个答案肯定也不会统一,毕竟人们的标准尺度不一,答案自然也也会不一吧。女孩子前途似锦,却坏在了一句话上。也是有点可惜的吧。 说在最后 教书育人不是个简单的问题,也是要讲究方法的。 这个女孩子可能在学校是个优秀的学生,但是想当好一名老师,不是那么简单的事情。与人打交道的工作都不是个简单的工作。教育学生不能粗暴,也是要讲究方法的。别说老师的心是好的,都是为了学生好,这话没人听你解释,大家都在看你怎么做,用实际行动来诠释自己对于责任担当的解释吧。 现在的老师必须和学生斗智斗勇。从这点来看,这个女学生还是嫩了点,单纯了点,你要说她有多么的歧视学生,我也没看出来。 如果女生认识到了自己说错话了,能否给她一个改过的机会呢?人生的路还很长,希望她引以为戒吧,既然是名校的高材生,失去了研究生资格,重新考就是了,但是以后说话还是要动动脑筋,什么话该说,什么话不该说,一定要拎得清。网络上不是法外之地,很多人成也网络败也网络。这就是社会给这个没有出校门的女大学生上的一节最生动有意义的课吧,估计她终生难忘。 大家对于此事怎么看,欢迎留言分享您的观点。