为何感觉书法教授总会被人质疑？

　　书法有三大要素，第一，具有优美的字形，看起来赏心悦目；第二，具有严苛书写规律，集严谨与统一于一体；第三，具有普遍的可阅读性。这三条要素缺一不可，否则就不是书法！看看王冬龄曾翔之流，哗众取宠玩得顺溜，但他们的＂书法＂，一味追求低级趣味，远远脱离了书法的范围，与真正的书法相距十万八千里。他们的＂书法＂，惨不忍睹，没有一个人的字符合起码的书法规律。
　　更好笑的是，他们一旦被人批评，就把＂艺术＂二字搬了出来，自吹自擂他们的＂书法＂是＂艺术＂，把批评者都说成是不懂＂艺术＂的人，艺术二字便成了他们的挡箭牌，但他们的＂书法＂，与艺术的高雅性，精美性半点不沾边。他们这样胡作非为，能受人民尊重，那就真是怪事了。
　　非几句话能说清楚，唯有靠具体个人的三观去评判，仁见仁，智见智。总有营养和垃圾区分。物竟天择，因果相续，对立统一，終究不二。
　　适者生存，违缘淘汰。
　　自以为是和少见多怪，是见不到书法真谛的。更重要的是书法作品，字是寫出來的，不是用舌頭根子辯論出來的。而書家教授遍天下，唾沫星子滿天飛！不是吗？谢邀请。
　　作为一个名付其实的书法老师(教授)必须有着深厚的基础，必须要从古帖走出来，即要具备博丰的理论。又要有书写的方法技巧，在教学过程中有一套完整的教学题制，如果缺乏了这些要求何能为(教授)……
　　因为书法不是毛笔字书写，是一种笔法极难的、自古以来就是只有极少数人能够掌握的一门绝学。
　　所以尽管有些人毛笔字写得很端正、漂亮，有些人写得很放纵、怪异，有些人做到了教授、博导，如果写不出笔法精妙、能够反映天人合一、道法自然意境的、达到古代书家水平的书法艺术，是不能服众的。
　　书法不是论资排辈、不是经营机遇、不是提拔任命所能解决问题的，是靠笔法优雅来被识者欣赏的，南郭先生吹竽的结果只能是臭名远扬。
　　为何感觉书法教授总会被人质疑？书法是一种艺术，而艺术必须受广大人民群众喜欢认可才有价值和意义。有些书法教授为了提高自己的知名度，为了博取更多的眼球，也为了显示自己水平高，故意造作，书写一些蜘蛛网方式书法，除了他自己能读认出来以外，没有人能读认得出来。没有人能读认出来的书法算书法吗？和鸟巢没有区别的书法算书法吗？这些走火入魔的所谓书法教授想播下龙种，但收获的是跳蚤。
　　因为书法是一种特殊的艺术，没有放之四海而皆准的标准。如果寻求一个标准就没有百花齐放，如果为所欲为会出现丑书之类的推崇，所以教授一讲就错。
　　其实，世界上很多艺术发展都是这样过来的。
　　这几人不仅不会受尊重，而且会被唾弃。道理很简单——他们的＂书法＂，只配自己玩儿，不配也不能引领中国书法，更不能算作中国文化。
　　其原因有三：
　　一、社会价值观的体现。
　　二、古人没有几个是靠老师的系统教学而成为书法家的。
　　三、书法兴盛的古代就没有这个职业，所以，这个新事物是后兴起的。而鲁迅说过：要用批判的眼光看待新事物。
　　对书法进行系统性的颠覆破坏，这样子教授，你会认可与尊重？？？