为何感觉书法教授总会被人质疑?
书法有三大要素,第一,具有优美的字形,看起来赏心悦目;第二,具有严苛书写规律,集严谨与统一于一体;第三,具有普遍的可阅读性。这三条要素缺一不可,否则就不是书法!看看王冬龄曾翔之流,哗众取宠玩得顺溜,但他们的"书法",一味追求低级趣味,远远脱离了书法的范围,与真正的书法相距十万八千里。他们的"书法",惨不忍睹,没有一个人的字符合起码的书法规律。
更好笑的是,他们一旦被人批评,就把"艺术"二字搬了出来,自吹自擂他们的"书法"是"艺术",把批评者都说成是不懂"艺术"的人,艺术二字便成了他们的挡箭牌,但他们的"书法",与艺术的高雅性,精美性半点不沾边。他们这样胡作非为,能受人民尊重,那就真是怪事了。
非几句话能说清楚,唯有靠具体个人的三观去评判,仁见仁,智见智。总有营养和垃圾区分。物竟天择,因果相续,对立统一,終究不二。
适者生存,违缘淘汰。
自以为是和少见多怪,是见不到书法真谛的。更重要的是书法作品,字是寫出來的,不是用舌頭根子辯論出來的。而書家教授遍天下,唾沫星子滿天飛!不是吗?谢邀请。
作为一个名付其实的书法老师(教授)必须有着深厚的基础,必须要从古帖走出来,即要具备博丰的理论。又要有书写的方法技巧,在教学过程中有一套完整的教学题制,如果缺乏了这些要求何能为(教授)……
因为书法不是毛笔字书写,是一种笔法极难的、自古以来就是只有极少数人能够掌握的一门绝学。
所以尽管有些人毛笔字写得很端正、漂亮,有些人写得很放纵、怪异,有些人做到了教授、博导,如果写不出笔法精妙、能够反映天人合一、道法自然意境的、达到古代书家水平的书法艺术,是不能服众的。
书法不是论资排辈、不是经营机遇、不是提拔任命所能解决问题的,是靠笔法优雅来被识者欣赏的,南郭先生吹竽的结果只能是臭名远扬。
为何感觉书法教授总会被人质疑?书法是一种艺术,而艺术必须受广大人民群众喜欢认可才有价值和意义。有些书法教授为了提高自己的知名度,为了博取更多的眼球,也为了显示自己水平高,故意造作,书写一些蜘蛛网方式书法,除了他自己能读认出来以外,没有人能读认得出来。没有人能读认出来的书法算书法吗?和鸟巢没有区别的书法算书法吗?这些走火入魔的所谓书法教授想播下龙种,但收获的是跳蚤。
因为书法是一种特殊的艺术,没有放之四海而皆准的标准。如果寻求一个标准就没有百花齐放,如果为所欲为会出现丑书之类的推崇,所以教授一讲就错。
其实,世界上很多艺术发展都是这样过来的。
这几人不仅不会受尊重,而且会被唾弃。道理很简单——他们的"书法",只配自己玩儿,不配也不能引领中国书法,更不能算作中国文化。
其原因有三:
一、社会价值观的体现。
二、古人没有几个是靠老师的系统教学而成为书法家的。
三、书法兴盛的古代就没有这个职业,所以,这个新事物是后兴起的。而鲁迅说过:要用批判的眼光看待新事物。
对书法进行系统性的颠覆破坏,这样子教授,你会认可与尊重???