郭敬明，你配吗？

　　文章转载自斑驳电影
　　最近，李诚儒批评《悲伤逆流成河》，郭敬明机智反驳的一段视频火了！
　　这段视频出自刚刚上线不久的国产综艺《演员请就位》。
　　带着好奇心，我点开了这档综艺。
　　《演员请就位》是一个探讨演员演技的综艺，每组演员表演完以后，现场的四位导演，会给予评价，并选出他们心仪的演员。
　　这档综艺特别像之前大火的综艺《我就是演员》，只不过台下的导师席位由演员换成了导演。
　　其实，这种改变是好的，导演的建议具有指导性，可以帮助演的不到位的演员走向正轨。
　　看来，这档综艺是一股清流？
　　一期节目看下来，没那么简单。
　　我还是觉得这是一部才华让位于流量，演技让位于话题的综艺。
　　我这么说，很大部分原因就出自于刚刚提到的那段郭敬明反驳李诚儒的视频。
　　是这样的，演员郭俊辰和董力表演了由郭敬明的小说《悲伤逆流成河》改编成的一段影视化作品。
　　表演过程中，观众的反应还是比较强烈的，尤其是到了＂他把她抱在怀里＂、＂想接吻但又因为羞涩而不敢＂的时刻。
　　对嘛，甜甜的，让人觉得美好无比，喜欢看很正常。
　　然而，助演嘉宾李诚儒老师可就是另一派风景了。
　　之前被观众尖叫的片段，李诚儒老师的表情却是无比的纠结。
　　按照他的话来说就是，＂如坐针毡、如芒刺背＂！
　　这句话一出来，现场的气氛瞬间紧张了起来，不仅导师开始抿嘴，后台的其它演员也产生了疑惑和不安。
　　接着，李诚儒老师说：＂从艺术上来说，我没听见他们说的什么台词。＂
　　哦，原来是这样啊！
　　其实，老师说的没什么错，有些年轻演员的台词就是不过关。
　　而台词是一个演员的基本功，连台词都表述不清，那么会很影响观众的观看体验，这样的演员自然不是一名好演员。
　　可让我没有想到的是，接下来，李诚儒老师话锋一转，一席点评让现场气氛彻底降至冰点。
　　我不复述，上图：
　　这段话听得我也是如坐针毡、如芒刺背。
　　我感觉，老师的话有道理，但过于偏激。
　　最主要的是，态度过于高高在上、有些傲慢。
　　好像文艺作品就只能拍家国情怀、忠人义士、对青少年有教育意义的题材，这些小情小爱通通烂俗、无意义。
　　可真的是这样吗？
　　《致我们暖暖的小时光》、《最好的我们》探讨的也是校园恋爱，一个豆瓣7.9，一个8.9。
　　这不好吗？
　　不仅如此，李成儒老师还把问题扩大到＂畅销书＂这一层面，表达了对畅销书的不屑。
　　要知道台下的郭敬明可正是这本畅销书的原作者啊，李成儒老师实在是太敢说了！
　　总之，李诚儒老师对表演的点评没有错，但是却哪壶不开提哪壶，强行＂升华＂到另一层面去了。
　　这就给了在意的人反击的余地。
　　接下来，畅销书的原作者郭敬明的一番回应可就好玩了，条理清晰、逻辑堪称无懈可击，展示了极高的情商，瞬间圈粉无数。
　　招架不住的沙溢老师示意让陈凯歌导演点评一下，这等于把重担交给了导演。
　　然而，郭敬明却突然打断，主动把锅揽在了自己身上。
　　这毫无疑问会减轻陈凯歌导演的压力。
　　如果我是陈凯歌，那我一定如释重负。
　　接下来，郭敬明先是认同了李成儒老师的部分观点，承认演员演的不如人意。
　　不仅如此，他还把演员的问题揽在了自己身上，主动承担大部分责任。
　　不得不说，郭敬明的态度非常礼貌、诚恳，不仅没有和老师（权威）正面刚，还维护了演员的自尊心，缓和了现场紧张的气氛。
　　不仅如此，郭敬明导演还收获了＂暖男＂称号。
　　保护完演员，郭敬明开始保护自己，为自己的作品发声。
　　他开始深化观点，表示，如果一个人想去评判一个东西，至少要提前了解它是什么。
　　他开始反驳李诚儒老师的另一部分观点，也是我不太认同的部分。
　　他开始为《悲伤逆流成河》＂平反＂。
　　也就是说，《悲伤逆流成河》的内核绝不是情情爱爱，反而严肃深沉、值得关注。
　　最重要的是，他说校园霸凌问题是＂我们不常关注的角落＂，这句话真的太狠了！
　　因为他说的没错，直击痛点，对于有些遭受校园霸凌的孩子，不被关注到该是件多么痛苦、无助的事情。
　　而且，这句话也是在变相地夸自己，别人都没关注到，而＂我＂郭敬明关注到了。
　　厉不厉害！
　　接下来，郭敬明更是金句频出，不断地升华着主题。
　　在这段话中，郭敬明站在了大众的角度。
　　确实，当你喜欢的东西，别人都说不喜欢而嘲讽你的时候，你肯定是很难受的，觉得自己被孤立了。
　　而且，电影的＂造梦功能＂也的确存在，那也是教科书承认的理论。
　　那么，郭敬明说的这番话真就无懈可击了吗？
　　不见得！
　　就拿他说的＂《悲伤逆流成河》是中国第一个讨论校园霸凌的小说＂这句话，我就想问，它真的是＂第一个＂吗？
　　另外，这本小说，真的品质高吗？
　　一个作品，如果涉及了＂校园霸凌＂这样的严肃题材就可以理应被夸赞的话，那么是不是谁都可以写出值得被夸赞的作品呢？
　　很显然，你写的好，写的走入人心，那才是值得被夸赞的作品。
　　那么，《悲伤逆流成河》是不是这样的作品？
　　我一个人说了不算，你们说了算。
　　还有另一个金句，＂你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在＂。
　　有道理，但要看放在什么语境下。
　　我的确可以喜欢《阿甘正传》，我也可以不喜欢。
　　你是否喜欢这部电影，也无法决定我是否喜欢这部电影。
　　只要能够自圆其说，那我有理由去尊重你的喜好。
　　但如果放在另一个语境下，这句话就完全不对了。
　　比如，我说我喜欢毒品。
　　我看你还允不允许？
　　还有一句话，＂我们对任何一句话去发表任何意见之前，我觉得至少有第一点——我需要去了解它是什么。＂
　　我只想问，凭什么？
　　一个导演，难道没有义务在90分钟也好、120分钟也好的时间内，把他们要传达的主题通过电影这一媒介形式有效地传递给观众吗？
　　如果我看一部文艺作品，还需要提前知道它表达的是什么，那恰恰体现了创作者的不自信。
　　你也不相信你能够做好，所以就要求观众去提前了解。
　　是不是这个意思？
　　如果只拿台上的这段《悲伤逆流成河》来看，它确实更像是一个情情爱爱的作品。
　　虽然前半段在旁白中提到了＂校园暴力＂，但为什么后半段又落在了＂亲亲＂、＂发糖＂上呢？
　　李诚儒老师在后台接受采访时也改正了他之前的评论。
　　没错，以这个片段本身，是廉价的，至少＂校园暴力＂被表达的流于表面。
　　不过，以上我的观点，都不是最主要的。
　　最主要的问题在于，郭敬明的这一席话与节目本身的宗旨无关。
　　那这节目究竟什么宗旨？
　　当然是演员的演技过不过关啊！
　　郭敬明只是提到了，演员有问题，那具体是什么问题呢？
　　而关于演技的问题，陈凯歌导演就评价的一针见血。
　　为什么？
　　他抓细节！
　　他对董力说：＂你演的是易遥的发小，而我没有感觉到你是她的发小！＂
　　简短的评价，陈凯歌导演做到了：
　　一，他评判的恰恰是刚刚进行完的表演；
　　二，他没有那么多理论加持，而是从实践过的经验出发，先说出你具体的问题，再用理论去总结——演戏是在演人物关系。
　　表演正是一个实践的过程，你重复再多书本知识、说再多的大道理也是没有用的。
　　尽管郭导的话很漂亮、很华丽，但我对他本人的质疑还是没有变。
　　他究竟能不能揪出一段表演真正的问题所在？
　　即使能，他又能不能帮助一个演员提升他的演技？
　　他究竟有没有做导演的天赋和能力？
　　这些问题，在节目中，我还没有找到答案。
　　至少从目前来看，郭敬明的成绩是不及格的。
　　《小时代》4部曲的豆瓣评分均不过5分，《爵迹》的评分更是惨到只有3.8分。
　　虽然《小时代》系列的票房不错，但是往后的《爵迹》的成本超过1.5亿人民币，而票房只有3.8亿，按照分账，制片方并没有赚到。
　　这些数据表明，郭敬明执导的电影其实是越来越不被大众认可了。
　　那为什么这个节目还要请郭敬明?
　　还不是他的话题性和流量。
　　很显然，节目的决定很成功，郭敬明的这一把＂火＂也照亮了节目，在观众的面前＂闪闪发光＂。
　　而郭敬明本人，也圈了一波好感。
　　不过，在他的发言中，我依然只看到了他在为他的作品＂洗白＂，并没有探讨演技本身。
　　或者，抛出一两个金句、一两条理论，就把不懂电影的观众糊弄地明明白白！
　　但关键还是那句话——您有作品吗？
　　且不说同台的陈凯歌导演有《霸王别姬》、李少红有《大明宫词》，就连赵薇也有《致我们终将逝去的青春》、《亲爱的》（非导演）等代表作。
　　郭敬明，您坐在这三位身边，真的配吗？