柳传志为什么不出来回应司马南的质疑？

　　这怎么能叫文革式质问呢？柳的问题难道不应该被质疑吗？柳不回答，是他根本无法回答、作贼心虚！他挖空心思、巧取豪夺国有资产，必须对他绳之以法。
　　一是不敢，想让大秘探探司马南的来头，想知道报料是国家意志还是个人意志，司马不见，柳传志没底。
　　二是胡锡进转变了态度，柳传志应该有一定的政治嗅觉，知道胡的官媒身份。
　　三是根本无法辩驳，司马说的是事实。
　　四是同伙无法就如何应对答成一致，估计同伙希望老柳赶快over，以后查起来都往死人身上推。
　　五是柳希望找到能把事情压下来的人，但事到如今没有人敢接。
　　六是认为无力回天，熬过一天算一天了。
　　回答这个问题，真不是一两句能说得清的！要分析来分析去，要有根有据，要拿出确切的数据作支撑，层属剖析……
　　而我喜欢简单，我只出一句上联，请柳传志先生对下联。对得好，说明他有所醒悟，对得不好，说明他睡了还没醒，或者在装睡。
　　上联：
　　贪则肆，肆则百恶诸纵；
　　(下联请柳传志大老爷来应对)
　　柳传志的所做所为见不了光,摆不上桌面所以不敢在光天化日之下回应百姓代表司马南先生的问话!
　　怎么回应？越回应越麻烦？倒不如让子弹飞。落地再说。主要看相关部门……
　　不论怎样，原罪肯定是有的。（这是改革之初，人民和国家付出的代价）
　　柳传志有罪是板上钉钉。人民的眼睛是雪亮的！柳传志要是没有罪，早就出手撕锤司马南了！有的假话我就不说了。
　　一、司马南说的是事实。
　　二、柳心中有鬼，怕收不了场。
　　司马南这种＂文革式＂的群众质疑、批判，甚至斗争，柳传志没有必要回应!他有没有问题，政府管理部门一定会解决的，绝不会姑息养奸。这种群众式的质疑，把问题讲清楚了，政府管理部门肯定知道了。他们也在看网上的信息，只要讲的是事实，政府管理部门不可能坐视不理。现在是法治社会，有问题可以向有关部门反应、揭发 ，一味地在网上炒作，就有赚流量之嫌!
　　谢谢提问！不过，这一问真不便回答，敏感着呢。从表面看，联想问应归咎于柳传志。而实际上，柳也只是台面人物，水很深，咱小百姓不明就里，不便妄加评论，只能支持支持司马大侠。
　　柳现在弄不清楚到底是谁意思，对这件事情刨根问底。所以不回应。如果是司马南个人的质疑，那么他一定会不搭理，如果是国家行为，现在一定会对他有所行动。做为他这样老奸巨滑的人是有清醒的判断的。所以这件事国家层面没有动静，别人也只能舆论上对他进行鞭达而已。