周炜遭网友集体声讨，郭德纲被质疑挤兑同行，相声圈究竟怎么了？

　　华风之弊，八字尽之，始于作伪，终于无耻。——严复
　　有人说，困境就像镜子一样，可以照出人心的险恶。 每当困境来了，我们都可以看到日常生活所看不到的各种啼笑皆非的人情世故。
　　而这次河南郑州暴发的洪水灾难，由于事发突然灾情严重，触动了很多人的心。许多明星和救援队鼎力相助，有钱的出钱，有力的出力。 但是在这个紧急关头，相声圈却问题不断，究竟怎么了？
　　老辈艺人带头捐助
　　在相声小品界，冯巩一直是德高望重的老前辈了，他对于此次的灾情也深感痛心，于是在社交平台上先用河南话为灾区的人民送上了祝福。 没想到底下的评论却让人讶异，大部分的人对这样的行为表示了不屑一顾。 反而指责他到底捐钱了没有，说一两句话是没有用的。
　　但是德云社下面的评论就不一样了，郭德纲带头捐了100万，加上德云社的全体艺人几乎都捐了不同数额的钱，最后一算居然达到了815万。当这个明细爆出之后，粉丝们一片欢呼，更夸赞他们是民间真正的艺术家。而郭德纲的行为也让我们想到他曾经说过的那句话： 位卑未敢忘忧国。
　　但没想到郭德纲带头向灾区捐款这件事，反而招来了大家对另一位相声演员周炜的集体声讨。 周炜遭网友集体声讨
　　其实，郭德纲捐钱完全是个人行为，与周炜并没有任何关系。但他们同是相声界的艺人，又同是姜昆的关门弟子， 作为主流的相声演员，观众难免会拿他们来做对比。
　　于是就有好事的人跑到社交平台下面问他捐了多少钱， 没想到只是这一句话就引起了周炜的反击，与网友对骂起来。
　　没想到，正是这样的反击让舆论开始升级，越来越多人关注周炜的社交账号。这样一个问题，怎么会引起周炜无端的怒火，还要在网络上恶意地与别人吵架？ 其实当舆论开始升级的时候，他好好地解释就可以了。
　　正是因为他这样恶劣的态度，导致大众将他扒了一个底朝天，昔日他账号骂人的信息都被纷纷找出来。更有人质疑他到底怎么了？真的不愿意接受别人的合理质疑？ 有必要这样子回怼网友？
　　也许是看到了事情的严重性，周炜紧急发出声明。 他的声明形容自己是被盗号，内容是别人发的，这显然有一种欲盖弥彰的感觉。
　　周炜态度恶劣，舆论升级
　　不仅如此，他在第二天之后又做了一番让人不理解的骚操作。不断地恐吓网友，而且还要将事情甩锅给别人来掩饰自己之前的恶劣行为。本以为自己嘴上功夫了得，没想到适得其反。引得越来越多的人下去与他争论。而他似乎也是个不愿低头的主，不愿意在社交平台上道歉。 但是越是心虚地欲盖弥彰，吃相就越难看。
　　虽然他之后发布了道歉信，但是明显是撒谎，他说自己被盗号了，而且已经告对方了，会对相关的人员追究责任。 没想到他恐吓的这一招根本没有用，大众早就将他的心思看透了。
　　看到别人的反应并不如自己想象中一般，周炜又连夜赶稿写小作文， 直接甩锅给自己的好朋友。还说自己在多媒体直播之后没有及时退出，导致疏于监管，周围的朋友拿自己的手机干了这些事情。
　　这一招和刚刚前一天的做法并没有什么不同，只是再次将自己的错误甩锅给我们不认识的朋友。 显然，大众也并不买账，于是这才＂逼＂周炜做了正事。
　　他开始让步，并且紧急从石家庄运了一大车物资送往灾区。还拍摄了一些照片和小视频，证明他在帮忙卸货搬运。 出发点是好的，但是请摄像师拍摄，是不是有些过于做作了？ 这样的行为更是让我们感受到了什么叫做欲盖弥彰。
　　这件事，他也是在依靠自己的能力为灾区做贡献，只不过还是引来一片骂声。 因为他所做的再多，也不过是掩盖之前所犯的错误 。大众只是想要他由衷地想要帮助灾区的人民，而不是这样被逼无奈地妥协。
　　其实他只要态度诚恳地好好向大家道歉认错，这件事情就可以翻篇了。他这样的一件事很可能会把自己长久以来积攒的好人缘全部败光，实属不应该。
　　升级成相声界不同团体针锋相对
　　不光是大众对他的声讨，这次的事件还引起了相声界不同团体的对抗， 更有人将锅甩到德云社身上。 毕竟支援河南是德云社捐款了800多万，这简直是在打周炜的脸，因为他的队伍也非常庞大，这样一比更是显得他心胸狭窄又小气。
　　于是周炜的粉丝觉得是德云社在带节奏，质疑郭德纲带头捐款的行为存在＂ 挤兑同行 ＂的恶劣影响。毕竟不少每个团队都想德云社发展得那么好，他捐如此多实在拉高行业标准；德云社的粉丝见此也心中不满，明明自己做了好事，却还要被人怀疑。 于是两家粉丝也开始针锋相对。
　　在德云社公布了捐款名单之后，大家更是看出了不同。除了郭德纲、郭麒麟、岳云鹏捐了100万，其他的人或多或少都捐了几十万。毕竟他们的两极分化很严重，没有出名的演员收入都很低，但他们还是尽了自己的微薄力量。 这可能也是大家为什么总拿德云社与他相比较的原因。
　　切莫道德绑架其他人
　　但是作为看客，我们也不能因为德云社捐得多就去攻击其他不同团体的演员与艺人。 其实这样的行为在各个圈子似乎都有产生过。
　　比如说程潇就因为捐了10万备受争议，因为有人觉得她捐得少。还有鸿星尔克捐了五千万的物资，结果其他运动品牌，因为没有他捐得多就要受到攻击。德云社也是如此，有人认为德云社捐得多，就要去挤兑其他的捐钱少的前辈，周炜也因此成为众矢之的；活着因为德云社捐得多，就去质疑其挤兑他人。
　　这个逻辑从根本上就是错误的，这是在道德绑架威胁别人捐款，不能因为别人挣钱多就道德绑架，让他多捐钱。而且每个人的收入和赚钱的方式能力不同，我们平常人都有自愿捐款的权利， 对于这些艺人来说，他们也是如此。
　　或许此时再来看问题本质，已然不只是相声界的事情，毕竟放大到整个娱乐圈，似乎都存在着这样的问题。不捐少捐、捐多捐少，在某种程度上都成了网友心中的一杆秤，用自以为是的道德绑架对方，还一副言之凿凿的样子。
　　谢谢观赏，关注我，了解更多娱乐小故事！