泰国坠崖孕妇直播带货，被批翻版林生斌你何时翻车？

　　执笔为剑，写天写地写华年；落棋为子，点兵点将点江山。
　　01
　　＂我希望自己的故事能像一束光一样，温暖和照耀到需要感受爱的人，帮助他们度过阴霾或不快乐的日子。＂
　　曾被丈夫蓄意推下悬崖的她，劫后余生，将自己的名字改为＂王暖暖＂，寓意照耀处在阴霾中的人，哪怕正在经历黑暗，也别忘记人间温情。
　　为此，王暖暖在网上讲述＂坠崖事件＂的始末，也分享自己康复训练的视频，因为传递出的这股涅槃重生的惊人力量，斩获近300万粉丝。
　　如果说曾经的她，是被＂同情＂所裹挟着的，那么如今的她，无疑于正处在＂舆论＂的风暴中心。
　　争议的关键点在于，身为案件受害者的她，到底该不该直播带货。网传的王暖暖首单带货金额高达280万，则彻底让她陷入舆论漩涡。
　　02
　　早在王暖暖开始正式直播带货前，或许是为防止类似的争议出现，就实现发视频告知粉丝自己踏上带货之路的原因。
　　持续的康复治疗费用，以及和前夫持续打官司需要巨大的资金消耗，她的公司也因此而解散崩盘，历经三年的撕扯，她以往的积蓄早已捉襟见肘。
　　用她的话来说就是：
　　我现在甚至连打三审的钱都没有了。
　　所以她迫切需要找到稳定的经济来源，而如今被视为最能＂赚快钱＂的直播带货，无疑成了她最好的选择。
　　开播那天，王暖暖的直播间热火朝天，点进去以后，就是满屏＂暖暖加油＂的暖心留言，一眼就能瞧见王暖暖身后的惹目的背景牌，赫然写着 ＂中国孕妇泰国坠崖当事人＂。
　　当然，这也很可能是品牌方对她提出的要求。
　　如果你完整观看了整场直播，抛去同情色彩就能发现，王暖暖在直播中的表现差强人意，品牌方在旁边介绍产品，她则坐在镜头前，哽咽着对下单观众道谢，双手合十。
　　对于经常观看类似直播的观众而言，这是种极其不自然的表现。
　　说实话，瞧见她这般样子，我觉得很心疼，同情心瞬间迸发而出。
　　但也因为她这种不自然的姿态，引起很多人的反感和指责： 虽然很同情你，但为什么不能把卖惨和赚钱分开，一码归一码？
　　为什么连新闻当事人都来带货割韭菜了？
　　已经有了林生斌的前车之鉴，你会不会成为翻版的林生斌？
　　半数人支持她的带货之路，半数人反对她的带货之路，这样的＂非议＂并不罕见，尤其是对于新闻当事人而言。
　　在＂错换人生28年＂事件里，许敏的儿子和杜新枝的儿子出生后在医院被抱错，此事发酵了很久很久，网上关于这两家人的争议从未停过，有人针对此事已经写了不下百篇文章。
　　即便事件主人公之一的姚策已经离世。
　　在漫天的争议声中，儿媳田静开始踏上直播带货之路，许敏也会时常出现在镜头里，支持的人很多，带货业绩也十分可观，巅峰时期仅次于声名远播的罗永浩。
　　人们发自内心想让许敏一家人赚钱，想让她们一家人能过得好点。
　　但反对的人也很多，随着带货时间越来越久，也有人开始质疑她的动机，猜测儿媳这样做是在消费许敏，而杜新枝一家的不断发声，无疑是火上浇油，让人已经开始猜忌这对婆媳之间的关系。
　　太阳底下无新鲜事。
　　就连人们最为熟知的江歌妈妈，也早已因为踏上带货之路引来无数非议，各种各样的言论和观点层出不穷，一刻都不曾消停过。
　　即便抛开有人混在其中恶意攻击不谈，我们能够显而易见得知的是： 人们对于直播带货的容忍度越来越低，甚至无限趋近于反感。
　　所以在网上那个关于新闻当事人能不能直播带货的投票，最终得出来的投票数据，反对的声音要远远碾压支持的声音。
　　03
　　导致这一现象的原因有两个：
　　一个是人设崩塌后沦为过街老鼠的林生斌，曾利用深情人设直播带货，成千上万的人涌进直播间，因为同情心疼他，有人不惜一口气买下几十件衣服，有人自发帮他宣传。
　　他们掏出自己的真心，换来的却是彻头彻尾的欺骗，曾经有多感动，现在就有多愤怒，但愤怒无济于事，林生斌已然借此赚了个盆满钵满。
　　从他以后，但凡人们看到受害者直播带货，便能第一时间联想到林生斌。
　　另一个则是，这两年直播带货的丑闻频出，在观众最为关心的产品质量方面，不管是坐拥7000万粉丝的辛巴，还是饱受病诟的＂潘嘎之交＂，都难逃卖假货的丑闻。
　　直播带货的门槛不高，人人都可以参与其中，但难的却是选品、审核、运输、品控等一系列环节的保障，背后需要大量的人力和物力去保障。
　　即便是直播带货界的顶流主播，李佳琪和薇娅，位居行业的金字塔尖，背后都拥有着上百人的选品审核团队，也难逃信任危机的降临，都曾面临过质量被质疑的问题。
　　不管从哪个角度上而言，新闻当事人都不可能比他们两个更为专业，抛开各自身上的新闻事件，他们只是和我们一样的普通人，不可能有足够的精力去把关选品。
　　当同情心逐渐被时间消磨殆尽时，人们的理性就会重新占据大脑，开始害怕被欺骗，担心买到劣质产品，从而逐渐转变态度，反感当事人带货。
　　这更像是个双输的局面。
　　当事人可能随时会因为品控问题而翻车，从而彻底颠覆自己受害者的形象，信任当事人的观众们则可能随时遭遇被欺骗的失望。
　　新京报曾提到过这样一个观点：
　　当受害者利用自身事件的影响力时，我们不妨予以宽容和理解，但如果带货行为偏离规范，面临的恐怕不止道德诘难那么简单。
　　还是那句话，就带货行为而言，他们迟早要告别受害者的身份，真正从伤痛和打击中走出来，寻找到一条可持续性更强的路。
　　至于愿不愿意支持这一问题，因人而异。
　　你可以按照自己的意愿，因为同情而下单以示支持，也可以按照自己的意愿，反对她们的带货行为，没有人能够干涉你的意愿。
　　但请保持理智和克制，你可以自己支持，但你不能反对别人的不支持，你也可以不支持，但你也不能反对别人的支持，甚至恶语相向。
　　这是你我各自的自由。