《金刚川》昨日笔者第一时间去影院观看。 战争片的故事逻辑,给读者的想象空间真的太小了。 展现将士的英勇或者友爱,战场激烈的厮杀,以战争经历者觉度单线铺开,拍摄难度变得很小,也便于煽情与催泪。 张译 很多战争影片采取这样的方式。 冯小刚2007年的《集结号》,就是以张涵予扮演的谷子地作为亲历者,冯小刚请来韩国专业爆破团队,战争场面别具风格,很有质感,后面的故事,极尽煽情,赚足观众眼里。 《紫日》《血战钢锯岭》都是这样的叙事逻辑。 当然,《血战钢锯岭》是把战争残酷性拍的最好的电影,这个高度,目前还没有影片超越! 管虎导演的《金刚川》偏偏不选择舒服的拍摄的方式,偏偏选择与战争片不同的路。 邓超 选择同一战争事件的多样化视角,这是可贵的创新之处。 还有就是不刻意煽情催泪。 改变战争电影传统的叙述与结构模式,这会给观众一种不适应的感觉,需要电影人的冒险精神与过硬的本领。 《金刚川》的导演显然有这样的实力与信心。 已经有观众吐槽觉得电影情节进展太慢,不断重复的镜头影响观影。 这些观众还是忽视了电影叙事结构的变化。 出现重复的镜头,是必然。 剧照 举个例子。村子里张三在门前放烟花,李四开着车看到烟花;王五在床上坐着,透过窗户看到烟花;小孩在马路上看到烟花。 肯定烟花重复出现,但角度会不同。 所以,影片里的几个关键节点的镜头会重复出现,而且都是推动故事发展的。 比如,志愿军发射的摧毁美军基地的喀秋莎,希尔驾驶飞机返回投掷的延时炸弹爆炸、张飞故意暴露自己与敌人飞机作战等场景,就是关键节点。 喀秋莎 影片看完,结构是很明晰的,反而会觉得把战争事件的几个关键节点从几个角度来拍摄,难度太大了,导演很不容易。 比如志愿军发射的密集的喀秋莎,张飞看的,关排长看到的,工兵连看到的,高空美军飞机上希尔看到的,必须展现的图景不同,这个比较难处理。 但导演们确实够用心的。 再说不刻意煽情催泪。 吴京 催泪可以说是电影很大的卖点,也是口碑发酵最好的手段,我们常听的"好看,感人"就是例证。 影片里邓超饰演的角色被炸断半身,满身鲜血,牺牲前的话,说"别管我,快修桥",然后戛然而止。 这时观众已经感动,影片可以再煽情一点,观众会泪流满面,但是没有,镜头一闪而过,但英雄的形象深烙心里。 吴京饰演的关排长,性格分明,很饱满生动的英雄,被炸得尸骨无存,我们期待的豪言壮语或者催泪的"临终遗言"一句名有。 笔者总结一句话:来不及流泪就痛到心里。 管虎还是把重头戏留给了张译,导演是按照催泪的逻辑去拍摄的,工笔描绘的镜头居多。但不煽情。 敌人军机飞行员对志愿军用人墙搭建的大桥那钦敬的目光,导演用沉默的方式给观众传达内心的感动。 剧照 细心观众也许看有这个镜头:士兵刘浩对美丽话务兵那美好含蓄的爱情之花在眼眸间闪现,但是敌人投进河里的延时炸弹爆炸,美丽的女话务兵,只有十七八,倒在血泊中。 电影对牺牲的女兵,还有那个有几分爱意的男兵刘浩,没有任何的刻意渲染。 就是2秒静止画面,展现血泊中的死者与静立一边的男子。 可是深深刺痛观众。这是无声的力量。 话务兵 他把心中的悲愤转为修桥的力量,扛着木头去修桥,轰炸机扔下的炸弹让他烧成焦人,站立桥边,还有肩上焦烬的木头。 不刻意煽情,却多么感人。 笔者拙见 欢迎朋友们发表评论。