一位武汉宝妈给周律的信3个问题说出网友心声，进退有度

　　大家可还记得那个＂拿笔抒意＂的武汉猫妈吗？
　　＂错换事件＂发酵之时，一位武汉大学的苏教授，在网上发表了自己的言论，力挺杜新枝和熊磊，而实在看不过的武汉猫妈，便写了一封信怒怼对方，一时间，＂拿笔抒意＂的武汉猫妈火了。
　　一、猫妈三问周律
　　而最近，她再次写了一封信给＂错换事件＂的周律师。
　　在信里，武汉猫妈句句真挚，她表达了对周律师发文的看法，认为他是个中立、严谨的好律师。如果没有周律师，可能＂错换＂的两个当事家庭就无法感受到法外的温情。
　　除此以外，猫妈认为比起一些打着＂中立＂旗帜，实际上拉偏架的所谓＂正义者＂而言，周律师才是真正做到了不偏不倚，实乃业界良心。
　　最后，猫妈表示代广大私信她的网友们向周律师发出了一个请求，询问了他三个问题。
　　在这三个问题里，我们可以清楚地看到，它都是围绕＂网络暴力＂展开的，唯一不同的就是针对的主体不一样。
　　问题一，是针对小熊的；
　　问题二，是针对小熊所谓＂口误20万＂，而造成不明是非的网友对周律师误会；
　　问题三，是针对无事生非的各类有流量的教授们。
　　以上三个问题，算是近段时间大家对＂错换事件＂较为关心的问题了，实际上，在猫妈问出这些问题之前，周律师就启动了＂打击网暴，雷霆行动＂，因此，这才引发了一系列网友对于＂网络暴力＂的关注。
　　与此同时，这也让此前受到小熊小作文舆论影响，对周律师破口大骂的部分网友担心，自己会不会被周律师追责？
　　为此，还有网友发给邓学平律师一张某微信群的聊天记录，内容全部都是诋毁许敏的，用词完全不堪入目，对于这类网络上其他人的＂暴力＂，邓律师表示：触目惊心！
　　二、缘由
　　其实，像这种恶言恶语算不算得上是＂网络暴力＂的问题，大家心里都是有数的。
　　只是大部分人不清楚的是，在已有的证据基础上，提出的合理质疑算不算是网暴呢？
　　这个问题猫妈没有提出来，而其他律师也从未正面，回答过这部分提出质疑的网友们的问题。
　　但在此前，我国著名法学人罗翔老师曾就这个问题给出了明确的回答：＂如果是民众，只要是在合理怀疑的证据基础上发声，那么就不算是遥言，如果是官方，则需要在超出合理怀疑证据的基础上发声才不算是遥言。＂
　　＂错换人生＂事件发生至今，当事人之一姚策已经离世，而其养母许敏追寻的真相却始终不明朗，本来只是个单纯的寻找当年＂错换＂真相。
　　结果愈演愈烈，随之而来的房产之争、赔偿金之争等金钱上的纠纷，逐渐遮盖了探寻＂错换人生＂事件真相，成为了＂错换人生＂事件的主流，这一波偏离轨道的争执让不少人感到唏嘘不已。
　　如果起初，就按照周律师所设想的那样，小熊主动把丈夫姚策养母许敏买给两人的房子还回去。
　　然后对姚策亲妈杜新枝说一句：＂如果是偷换就要承担责任，如果是错换法律也会还您个清白＂。
　　随即，双方再来一场坦诚相待，把知道的真相全都说出来，说不定＂错换＂也就不会僵持至今。
　　而这，也是姚策一直渴求的解决方式。但实际情况却是，姚策妻子小熊不仅霸占着房子不还给许敏，还和杜新枝联手对付许敏，一场又一场的言语伤害，让自己也成为舆论的中心，人性更是在这时候变得经不住推敲。
　　三、善恶一念之间
　　可能这正好应验了网上的一句话：＂钱能激发人们心中的恶念与善念＂。
　　在＂错换事件＂里，有人因为一己私欲沦为了被金钱奴役之徒，他们不惜撕破脸皮，不断刺激心中的恶之花生长，最终＂错换＂换来了满地的悲。
　　回到开头，或许正是因为＂错换事件＂逐渐变成了人们饭后的狗血剧谈资，偏离了＂错换＂事件本来寻求真相的意图，所以才出现了武汉猫妈这类人的发问，她不仅代表着她自己，也代表着和她一样的我们。
　　猫妈没有声嘶力竭的无能咆哮，而是有理有据，不偏不倚地写出了大部分人关心的问题，属实让人信服。
　　希望周律师能够和猫妈来一场联动，对这些问题做出回应，毕竟把问题弄明白，也能减少不必要的误会，让真相来得快一些，给＂错换人生28年＂事件画上个句号。