民事纠纷，事实存在，但没有直接有效证据怎么办？

　　民事纠纷，事实存在，但没有直接有效证据怎么办？
　　＂以事实为依据，以法律为准绳＂是诉讼中的基本原则。
　　《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定，当事人陈述;书证;物证;视听资料;电子数据;证人证言;鉴定意见;勘验笔录皆为直接证据。
　　民事案件，真实事实存在，假若没有直接的证据，间接的证据亦行。将若干间接的证据形成＂证据链＂亦行，但是相对困难。
　　法律追求的事实是有证据证实的事实，即法律事实。假若没有证据证实的事实，人民法院不会采信。即使是所谓＂真实事实＂亦不会采信。
　　事实存在，没有有效的证据。
　　没有有效的证据即是无证据。即使＂事实存在＂，因为没有有效的证据证实，人民法院亦不会采信。或者说所谓＂真实事实＂亦不存在。
　　假若＂事实存在＂(确实存在)，没有足够有效证据证实的情况下，当事人大概率败诉。
　　司法看行为，公安看性质，法院看证据。
　　很多人都有一个误区，认为咱有理咱怕啥，可实际情况是，到了法院，证据才是最重要的，我国是大陆法系，虽然一直强调事实的重要性，但是事实只有你们最清楚，作为一需要做出裁决的法院来说，只能依靠证据来说话。而欧美法系讲的是程序合法，法官有很大的自由裁量权，只要程序合法，就可以依法推断。
　　所以如果你没有直接有效的证据，可以一些旁证，只要证据能行成证据链，也是可以作为重要参考的。如果什么证据都没有，那你怎么能证明事实确实存在呢？
　　还有一个办法，就是找一个专业打类似官司的律师，用人家的从业经验给你从头到尾分析一下，看看哪里对方哪里有漏洞。或者能帮你从那个方面入手，来寻找证据。
　　据你而言，各类民事纠纷对证据的要求各不相同，若起诉至法院，法官判案要依据生活常识、日常经验，结合法律规定作出判断，当没有直接有效的证据时，也可收集其他证据从而形成证据链，锁定案件事实，当然，具体你可就近咨询律师。也可参考下本人写的没有借据，也能打赢官司吗？
　　事实只有当事人知道，要想起诉你就得让法官知道事实，所以你必须有足够的证据来证明。即使缺少直接证据，也可以搜集间接性的证据，只要能够形成完整的证据链即可。例如欠债没有欠条，可以提供转账记录.电话录音.聊天记录.证人证言等等。
　　对方自认该事实存在的。可以做为证据使用。自认是民诉法八种证据的例外。自认是基于当事行使处分权而实施的一种诉讼行为。具有免除对方举的效力。处分权是财产所有八对其財产在法律规定的范围内最终行使的权利。
　　在所有的案件当中，只有证据是最有说服力的，所获取的证据是否有效和确凿，会直接影响到审判的结果，民事纠纷也是一样的，我们在日常生活当中，每天经历很多事情，发生很多事情，针对一些容易发生纠纷的事情，要有意的保留一些东西，例如：通话录音、微信截图等，这些东西至少要保留到事情完美解决无争议为止。可是在现实生活中很少有人会注意到这些，一旦发生纠纷诉讼，由于时间太久证据的搜集将会非常的困难，没有了证据，法律就会倾向于有证据的一方。像你说的这种情况，事实是有的，但没有有说服力的证据，这种情况处理起来将会很困难，你只有找当时的见证人，让她们出面作证，尽可能的去搜集有关这方面的证据，除此之外没有其他办法的。
　　纠纷还不能升级为法律层面，法院要求有证据，但普通的民事纠纷以调节为主，让大家心平气和点了，不过分要求法律的介入，以情，以理，比如大家都是邻居或者亲戚朋友，低头不见抬头见，不能把事搞的像敌我矛盾一样，你们说对不对啊！，，，
　　有证据也胜不了诉，我就这样。
　　证据链，走访调查，旁引别证，道德良心社会的公序良俗，不畏惧黑社会黑恶势力，不畏权势，做到这些，基本就不会枉法判案
　　逻辑性不起一点作用，那社会就乱了。且是大乱。有关破案的电视剧都是扯蛋。