人世间已接近尾声，为什么大家对于电视剧内容非常不满？

　　我属于不满的一员。我是那个社会的过来人，是当时社会的建设者，参与者。改革开放的号角吹响，人民群众意气风发，各行各业飞速发展。鞭炮声每天不断，是公司成立的报喜声。个体户如雨后春笋，公路桥梁的建设，日新月异。尘土飞扬，机声隆隆。一派繁忙景象。但《人世间》，却阴气笼罩，邪气满天。看不见人们的笑脸，听不到群众的笑声。年初三，同乡同学同伴相聚，掀桌子，摔杯子，骂老子。一派塗地。市长为了引资，像乡村干部一样，胡喝乱喝，致胃穿孔，几乎丧命。这完全是编导的蓄意安排。市长下面还有专管基建的副市长，副市长下面还有专管城市建设的局长。怎没一个人出来帮市长解围？不真，不实，不厚道。如果写的是村长，村支书，倒还合适。好人蒙耻，坏人得道。那个强奸犯，屡次犯法，竟被冼得干干净净，西装革履，豪气冲天，腰缠万贯。看到此，往往令人拍案而起。好人秉昆，当面被坏人污辱，＂吃我的剩菜＂。是可忍，孰不可忍？
　　写得较为真实的是贵州山区的教育状况。教育投入不够，教师离职。这种情况，在我处也有。当时的校舍破烂不堪，尼龙纸做窗户，任风雨吹袭。中小学老师待遇低。故有＂出生入死＂的说法。离开教师队伍则生；走入教育部门则亡。教育局面的改变，还是以后的事。
　　这是一部现实主义的作品。接地气。但不够准。
　　我知道的是看过的都很满意，这个标题本就不对，先否定句。多么动人的电视剧啊！真实的反映了上世纪七十年代以后的老百姓的生活。
　　为惨而惨，为悲而悲
　　不满主要是对秉坤吧，觉得好人没有好报，不公平。
　　但也许这就是人世间的真实，没有好报和绝对公平一说的真实。
　　没有不满。觉得总体来说是一部好剧。一部剧，可以扣人心弦应该是好剧。任何剧都会有不足之处，但不要将亇人的意见强加于众。
　　因为电视剧《人世间》的结局太过悲惨，让人有些透不过气来。
　　首先周秉昆，那么厚道善良有担当的一个人，送去监狱坐牢，有没有天理了，人们难以接受。
　　周楠一个聪明可爱无辜的大男孩，却让他死于异国它乡，是承受因骆士宾而遭得报应吗？！我也接受不了。
　　我也正在追这部剧，感觉这部剧还是不错的，我们恨周蓉，可怜秉昆，同情秉义，等等这些情绪，说明这部剧确实走心了。
　　说明这部剧里的演员确实演得不错
　　他们抓住了观众的心，把观众带入到了当时的情境中。
　　让我们和他们一起喜怒哀乐，这就是一种成功吧。
　　全国就你不满？！别代表大家！
　　就问一下：现在还有养的起三个孩子一个病人，且供得起二个名牌大学生的家庭吗？而且是一个工人养全家啊！
　　演员队伍强大。每个人都把角色演得精湛贴切，就像人物自身出境。我们国家的演员，特别是老戏骨真是伟大，喜欢他们向他们致敬！要说不满意的就是剧情了，看着让人心里不舒服？
　　我是和剧情人物同一个年代的人，那时候的人都特别单纯，朴实，热情，谁家有事都是忙里忙外帮衬着，日子过得苦，人们也没什么奢望，平平淡淡的活着，挺好。
　　剧情反转了，日子不那么难了，有稳定工作，收入好了房子有了，人心却散，母女不和周荣的爱情就是个笑话，简简单单的两个人就分开了。说实话那时候离婚的真是太少了。追求幸福和现实生活差距太大了。剧情安排让我们很诧异，她们为什么不能在一起生活呢？
　　那个周南为什么就死了呢？出生那么不顺利，在艰难困苦的生活中和爸爸妈妈熬过来了，那么优秀孩子，读清华，都去美国读书了，我刚觉得郑娟终于算熬出头了，先替她高兴，
　　可是周南又叫人用枪打死了，络世斌死了就死了吧？还把周炳琨整到监狱判刑了，这个女人是什么命？怎么那么苦？那么难的事都让她摊上了呢？周炳坤，咋那么难？什么难事都让他摊上了呢？孩子没了，自己判刑了，这个剧本的主题思想是什么？中心思想就是好人没有好报。
　　是悲情剧吗？所有人都承受的是苦难人生。