电影脸与荧屏脸的区别，为何当红一线视后，难以转型为电影咖

　　明星的脸重要吗？答案是：非常重要。一个明星的骨相，能够50%决定其在演艺圈走多远。明星颜值重要吗？答案是：不是很重要。一个明星的骨相比颜值更重要。骨相好、立体感强，在资本眼中，比高颜值要重要得多。
　　一个明星的颜值高，能够快速得到网友的关注，也能够助其快速成名。一个明星的骨相高级，能够决定其在演艺圈的地位。
　　这就是电影脸和荧屏脸的区别。拥有电影脸的明星，一般骨相美、辨识度高、有高级感。颜值不一定特别高。拥有荧屏脸的明星，一般靠颜值较高，靠路人缘汲取人气，拥有很多网友看着舒服的那种长相。
　　在娱乐圈流行着一种说法：从荧屏走出来的明星，很难成为电影咖。哪怕是一线视后，得过很多知名奖项的顶流明星。出演电影后，如果没有其他电影咖作为支撑，票房也很难带动。而电影咖，出演电视剧不一定能够带动收视率。当然也有少数的电视咖，又是荧屏咖，既能撑起票房，又能撑起收视率的演员。
　　什么样的脸是电影脸呢？让我们举例说明一下。例如：四旦双冰。章子怡、周迅、徐静蕾、赵薇、李冰冰、范冰冰，6位明星都在国际影坛上有一定的地位。6位明星都拥有非常正宗的电影脸。骨相轮廓辨识度非常高，给一种很高级的感觉。
　　例如：90后三金影后周冬雨也拥有一张质感十足的电影脸。骨相线条相当高级，非常适合银幕。周冬雨的辨识度非常高，几乎能够到达让人过目不忘的程度。这张脸也不算是特别美，但是辨识度却是相当高。
　　周冬雨出演电影是相当不错的，几乎每一部电影都能够获奖，票房也相当不错。毋庸置疑，周冬雨的演技是相当好的。然而，三金影后周冬雨出演的电视剧，收视率却不是很高。至少没有火出圈的影视剧角色。
　　电影脸和荧屏脸是有区别的。电影脸讲究质感，荧屏脸讲究观众缘。例如：娱乐圈当红一线明星赵丽颖、杨幂、迪丽热巴、杨紫等等，都拥有不错的观众缘。这些明星粉丝高达几千万，甚至破亿。可见非常合观众眼缘。
　　这些一线明星，出演过多部火出圈的影视剧作品，也得过一些知名奖项。然而每次出演电影，票房却不及预期。仔细比较起来，和真正的电影咖，是存在一定距离的。哪怕搭档不是很出名的电影咖，却仍旧能够看出一些出入。
　　例如：当红明星杨幂、杨紫都是娱乐圈出了名的美人。两位演员的颜值都非常高。在荧屏上美得令人心动，是万千网友的梦中情人。然而当她们和范冰冰、张柏芝、章子怡等电影脸比较起来，缺乏了某种质感。不是不够美，而是在质感与镜头感上，存在一定的差距。
　　当红明星赵丽颖和李冰冰合作时尚大片，引发无数网友的热议。影后和视后跨次元合作，吸引了无数网友。论人气，赵丽颖的人气可是相当高的，粉丝比李冰冰多出好多倍。然而两位演员合体，差距一目了然。
　　从照片上可以看到，李冰冰比赵丽颖更加抢镜，李冰冰的镜头感和赵丽颖的镜头感是有差距的。赵丽颖一直走甜美路线，离开这个人设后，便受到限制，表现力没有那么突出。
　　赵丽颖颜值是相当高的，凭借清纯可爱的形象，收获很高的人气。赵丽颖的脸属于标准的荧屏脸，出现在荧屏上相当突出。一旦和电影脸同框，对比会非常明显。不是不美，而是质感不足。
　　1987年的赵丽颖和1988年的倪妮相差一岁。众所周知，赵丽颖演电视剧出名，倪妮演电影出名。两位演员都拍摄过一组风格相似的江湖大片。二人比较起来，电影脸和荧屏脸的区别，便流露出来了。
　　赵丽颖和倪妮拍摄同种风格的大片，倪妮的镜头表现力就相当强。每一个眼神，每一个动作，都侠气十足。而赵丽颖的风格更像是拍写真。倪妮的脸看起来更高级、更有质感。赵丽颖的颜值很高，但是确实存在镜头感不足的缺陷。
　　由此可见，荧屏脸和电影脸，是有区别的。拥有电影脸的明星，拍电视剧效果不一定好。章子怡主演的电视剧《上阳赋》开播后，便受到众多网友的吐槽。当电影脸出现在荧屏上，便呈现出这样的状态。
　　看电影的观众，大多数是远观，而看电视剧的观众，大多数是近瞅。所以看电影的观感，是两个电影角色之间在交流，而电视剧给人的观感，是剧中的人物和观众在交流。拍摄电影和拍摄电视剧，在设备和拍摄手法上，也是有出入的。电视剧可以通过后期制作、剪辑、配音，进行适当地调整修改。而电影一般不会做较大的整改，否则票房必扑。毕竟去电影院看电影的观众，花的钱要比看电视剧开销多出好多倍。
　　当然，娱乐圈也有一些既能够保证票房，又能够保障收视率的演员。例如：周迅、范冰冰等知名演员。同时拥有荧屏脸和电影脸的演员是相当少的。不但骨相要好，而且还要颜值高。
　　荧屏咖想要转型为电影咖是有困难的，倘若没有长着先天性电影脸，那么就要在演技上下功夫了。提升自己的演技，对转型为电影咖是有帮助的。毕竟拍摄电影大片的时候，不能像电视剧一样，一次又一次地重拍，也不通过后期剪辑、滤镜、美颜，弥补专业不足。如果给团队拖后腿的话，损失远远比电视剧要多出很多。