怒火，重案会成为这十年来最好的香港动作电影吗？

　　说10年来最好的，我可能不太同意。我给五星，完全是冲着谢霆锋给的。
　　不知道是疫情之下大家都调低了对院线片质量的期待值？还是因为这是陈木胜导演的遗作而打出了感情分值？我豆瓣看了下分不低，感觉不科学啊，明明我也是港片迷，明明我也爱看动作片，怎么观感和大家那么不一样呢？
　　打斗，枪战，贴身，肉搏，乒乒乓乓，反正怎么暴烈怎么打，硬碰硬，刚对刚，打就完事。至于为什么打，正派为什么黑化，人物性格和故事逻辑好像都没那么重要。可是我怎么也无法接受这个故事的起因源头：谢霆锋因为接受上司私命打死嫌犯而入狱，在狱中受尽折磨从而黑化，可是大哥，那个嫌犯在被谢团队致命一击前明明已经说出了绑架的地方，谢霆锋明明可以不打死人家啊！而且从谢黑化后的表现来看，对曾经的上司和兄弟残暴至极（阿宝并没有直接害他），甚至连妇孺也不放过，表现出来的兄弟情谊也都让人感觉虚伪。他哪里是一个被逼无奈而反的体制受害者，这TM就是一个天生的反社会人格疯魔悍匪啊。
　　甄子丹的性格也是扁平僵化，从头到尾一身正义，也没看出对曾经的兄弟有多大的内疚和内心的无助。而唯一的女主角，跟以往合拍港片的女角设置一模一样，是一个毫无感情的工具人，有没有都无所谓，真是浪费演员，浪费投资（演员要工资的嘛）。没有说秦岚不好的意思，就是人物设置失败。
　　整个故事感觉有点无间道，有点新警察故事，还有点拆弹专家二。可是逻辑性实在差，没法做到自圆其说。谢霆锋帅还是帅的，可是表演刻意，刻意耍酷帅的感觉。甄子丹的文戏也差点意思。唯一能看的就是打斗和枪战了。
　　昨天刚看完
　　我的看法是这部影片如果放到上世纪香港电影的黄金十年里，它的水准也就算个中上游，跟《英雄本色》、《警察故事》这样的经典比起来还是有不小的差距。
　　但最近这十年，香港的电影萎靡成什么样大家都有目共睹，唯一出彩儿的只剩下《一个人的武林》、《杀破狼2》、《叶问4》和《拆弹部队2》这几部电影。如果拿《怒火.重案》跟这几个比，我觉得只有《叶问4》能跟它一较高下。
　　比较这两部影片我们会发现，首先在动作设计上，强调中国功夫的《叶问4》要强于《怒火重案》。这里面最重要的原因，我觉得是丹哥老了。虽然《怒火重案》里也有像＂蹬墙十字固＂这种让人眼前一亮的动作，可对比之前的《导火线》这样的天花板或《叶问4》的多元精细，《怒火重案》打斗的场面只能说是合格，甚至让人觉得有点儿不过瘾。
　　然后我们再说文戏，《叶问4》的文戏剧情合理，也没有滥用情怀，把叶问作为一个普通人烦恼——身患癌症、思念爱妻、父子隔阂这些娓娓道来，让他由神变人。然后再让他在影片最后说出：＂练武之人，遇到不公的事情就要挺身而出！＂这样点睛的话，使他又由人变成了一个典型的中国式的英雄，观众看得舒服，也容易共情。可反观《怒火重案》的文戏，首先谢霆锋的黑化就特别生硬且不符合逻辑。在坏人已经说出人质所在位置的前提下，只是因为他咬住同僚的腰就一棍子把他打死，这我是真的不能理解。另外主角性格的设定也是非常理想化，甚至有些不近人情。尤其是影片开始那场行贿的饭局，丹哥的做法看似铁面无私，可这真的不像一个中年成熟男人的做派，反而更像一个初入职场愣头青的行为。这段戏不但没有让主角的性格更立体，反而到显得他的世界观非黑即白，偏执得厉害。
　　由此，我认为作为动作片《怒火重案》肯定是合格甚至是优秀的，但说它是近十年来最好的香港动作片，这就有些夸大了，最起码《叶问4》要比它优秀。
　　比不上扫毒，更不如十年前的导火线。主要是剧情不合理。同样是警察变悍匪，拆弹2的刘德华是个人行为，个人认知出现扭曲并反转，这个还好理解。怒火是一团队人集体反水，由执法者突然变成杀人不眨眼的悍匪，这个转折没有可信度。他们是警察，他们不知道用私刑犯法？他们不知道把犯罪嫌疑人打死犯法？他们指望上司承担责任，指望甄子丹做伪证，他们以为这样法官就不判他们？其实他们才坐牢几年，可见法官也没有重判。但是他们没有认识错误反而觉得不公，叠加监狱遭受到的报复，出来后集体反水一夜间变悍匪，杀前女友，杀寻欢女，杀前同袍，黑吃黑，这个剧情，这个设定，很反社会，编剧单纯就是为了有反派制造出一个大反派，能在广电过审也是奇怪。其次打斗场面其实一般，现在提起甄子丹和吴京的对战人们还津津乐道，这片看过也就这样了。大场景更比不上炸机场、炸铁路桥的拆弹2。最后甄子丹丹哥很快就要荣升丹爷了，影片中明显看到老态，动作也不如以前流畅，笔者相信动作片还是后继有人的，市场需求总会找出一些接任的人，但是情怀上要对丹哥他们致敬，感谢他们留下一批优秀动作电影。