赢不了就毁了他？检查孙杨的尿检官竟是临时被启用的建筑工人

　　昨日下午，国际体育仲裁法庭判决孙杨禁赛8年，令人震惊，一场风波最终演变成一场风暴。孙杨的运动生涯真的就此结束了吗？小编替孙杨鸣不平，借用人民日报的话反问国际体育仲裁法庭：证据的采纳和结果的裁定符合程序正义了吗？
　　2月29日上午，孙杨再次晒出证据，力证自己并没有暴力抗检。证据是当时一位＂尿检官＂的手写事实情况说明。
　　这位＂尿检官＂武先生在《事实情况说明》里写的非常清楚，他并不是什么＂尿检官＂，更不是国际兴奋剂检查管理公司（简称IDTM）的检查官助理，他只是一名被临时启用的建筑工人，且没有经过任何有关兴奋剂检查的培训。
　　武先生回顾了当天参加检查孙杨的全部过程。他负责孙杨的尿检，因为第一次看见孙杨顿时就很兴奋，于是就拿起手机偷拍孙杨。武先生偷拍的行为引起了孙杨的注意，于是才有后来孙杨要求他们出示检查资格证明。
　　武先生之所以会参加那次对孙杨的赛外飞行检查，完全是偶然，是受同学杨冰柔女士之托。据了解，2018年9月4日晚上，一共有4人对孙杨进行血检和尿检，其中一人是司机，其余三人是工作人员。三位工作人员，一位是临时被启用的＂建筑工人＂武先生，一位是杨冰柔女士，杨女士具有反兴奋剂检查资格，还有一位是林黄芬女士，只有护士资格证明，并没有提供其他任何反兴奋检查资格证明。
　　从武先生的情况说明中，我们可以知道，＂尿检官＂武先生与杨冰柔女士是初中同学关系，两人已经很久都没有见面了，此次杨冰柔是临时给武先生打电话希望他来帮忙做检查工作，加上林黄芬女士也不具备检查资格，这就涉及程序不合法的问题，这也是孙杨为什么不愿意配合检查的原因。
　　一个临时被启用的建筑人工，还有一个不具备反兴奋剂检查资格的女护士，怎么有资格去检查孙杨呢？三位工作人员，仅仅只有一个人具有检查资质，试问这样的检查合法吗？程序正义吗？很显然程序是不合法的，程序也不正义，既然不合法也不符合程序正义，那么孙杨＂暴力抗检＂一说又怎么能够成立呢？
　　事实证明，先前国际永联就DTM（国际兴奋剂检查管理公司）提出孙杨＂抗检＂事件召开听证会，并在一个月后宣布孙杨没有任何违规行为，宣布IDTM（国际兴奋剂检查管理公司）此次执行的兴奋剂检查无效，就已经说明孙杨并不存在＂暴力抗检＂的行为。
　　时隔数月，国际体育仲裁法庭突然认定孙杨是＂暴力抗检＂，并对其禁赛8年，不得不说这其中有很多的猫腻。来看一下孙杨的个人成绩单。
　　国际游泳比赛名人榜上，唯独孙杨是中国人，其余全部是西方人，眼看着孙杨打破了西方人统治游泳比赛的神话，孙杨就遭受到多年无端的指责与谩骂，正好逮住这次千载难逢的好机会，一定把孙杨弄下去，其心可诛啊！
　　我们不要迟到的正义，孙杨只想完成他的最后一战，东京奥运会第一次把800m自由泳列入奥运项目，孙杨只是想把第一枚800m自由泳奥运会金牌留在中国，他只是希望所有自由泳记录都写着中国人的名字，凭他的体育成绩，完全没有必要扛着这么多年的谩骂和压力坚持到29岁，为什么要在最后毁了他？
　　请和我一起大声喊出：程序不正义，判决不公平，支持孙杨维权！