他偷外卖是他的罪，而不是我的

　　前两天看了个新闻，说南京有一所＂知名大学＂大学的本科生，复习考研的时候一直偷别人外卖，因为是连续犯罪，所以已经被刑拘。
　　这边新闻还没回过神来，那边大声呼喊的已经来了。
　　先是一个哥们写文章，说他偷外卖没错，反而是我们错了，我们都有罪！
　　然后又有一个哥们写文章，说这人偷外卖，是我们全社会的耻辱，但不是偷外卖大学生的耻辱：
　　总之我是看明白了。
　　就因为这是个大学生，所以他偷别人外卖没有错，反而是我们这些不偷不抢的人错了，是我们把他逼成这样的，他就是当代冉阿让，我们现在则是生活在《悲惨世界》的社会环境里。
　　这样的论调，数千人打赏，数十万人点赞，上千万人阅读...
　　如果让这些人再写下去，我都能想象出他们会写什么。
　　＂这国怎？＂
　　＂定体问？＂
　　有毒吧？？？
　　1，他真的完全没办法，只能偷东西了吗？
　　很多人看了标题，立马就会这样联想。
　　然而根据光明网的报道，他不是饿得不行，而是：
　　周某交代，他发现现在外卖都放在门卫窗口，偷过一次，没被发现。他便胆大了起来，每天就不买晚饭了，回家时路过随便顺走一份外卖，拿到什么吃什么。他以为东西不值钱，也不会被发现，却没想自己已经涉嫌刑事违法。
　　至于他家里，有个哥哥，已经在工作了，有个妹妹，也在工作了。一家最少三个劳动力，说不上富裕，但怎么也不算吃不起饭的地步吧。
　　也别说我站着说话不腰疼。
　　这人至少还能在南京脱产租房考研，住小区里。
　　而我大学后面几年暑假，除了学费几乎所有生活费都是自己赚的。
　　暑假学校宿舍不让住，市区又没地方可以去，最惨的时候只能去民工伯伯多的那种类似工棚的大工地凑合一晚，第二天起来继续找工作。
　　去云南支教，一起去的同学都坐飞机或者至少卧铺，我只能买得起硬座的火车票，然后就是50个小时一个人坐硬座。
　　有的时候，手边只有一百块，最近的收入要过十天才能拿到。
　　上海的物价懂的就懂，这100块根本不够吃饭。
　　我就饿着，一天只吃一顿最便宜的吃的，乃至于大学是我人生最轻的一段时间。
　　——即使这样，我都没偷别人外卖，甚至从没有过这种念头。
　　因为我知道，偷东西是犯罪，是不对的。
　　我的经验是，别说是＂名牌大学生＂，就是一个普通有手有脚的成年人，真的愿意做事愿意打工的话，在南京这样的城市里，绝对不可能落魄到一口饭都吃不起的地步。
　　拿冉阿让作类比的，不是蠢就是坏。
　　这是2020年的中国，不是19世纪的法国！
　　而这个大学生，有钱租房子，住在小区的合租房里，比我那会条件好太多了。然后因为贪小便宜，拿别人外卖，怎么就变成全社会的错，所有人的罪了？
　　恕我无法理解。
　　2，这大学生惨，被他偷外卖的就不惨吗？
　　退一万步说，就算这个大学生真的惨。
　　那被他偷拿外卖的人就不惨吗？
　　每天点外卖吃的人，又有几个是大富大贵的？
　　还不都是那种最普通的上班族，估计还不是大公司的员工，因为大公司有食堂。
　　——这其中，很可能有比这大学生条件更差的人。
　　你们觉得这大学生无罪，没有错，那那些外卖不翼而飞之人的不幸，他们等不到外卖的怒火，又找谁去发泄呢？
　　我不知道，你们有没有经历过，忙碌了一个上午或者忙碌了一整天，点的外卖过了一个小时还不来的绝望。
　　尤其是同事都吃完了去休息了，你还饿着肚子的时候。
　　尤其是当你打电话给外卖小哥，外卖小哥告诉你早就送给你了的时候。
　　我告诉你，会发生什么？
　　被偷外卖的人，会觉得外卖小哥在说谎，然后被饥饿冲昏了理智，和外卖小哥大吵一架，最后把人给投诉了。
　　外卖小哥被投诉，会被扣工资。
　　而上班族饿着肚子，则会影响一整天的心情。
　　如果两人脾气再爆一点，还可能引发更激烈的冲突。
　　这能怪谁？
　　如果这样都不能怪偷人外卖的大学生，我真的不知道怪谁了。
　　一个事实是。
　　看到新闻上大学生毕业考研的时候偷外卖。
　　他们会说：
　　＂这是社会的耻辱！我们每个人都有罪！放过那个大学生！＂
　　但如果他们自己的外卖，真的被偷了。
　　那我们可爱的网友们，就会互联网断案，死刑起步了。
　　3，偷外卖危害不大吗？
　　也许和其他更恶劣的犯罪比，确实不大。
　　但这些偷外卖的行为，伤害的是最近几年，我们国家好不容易积累起来的一种社会共识——
　　外卖大概率是没人偷的。
　　正是因为有这种共识，外卖小哥才敢直接把外卖放在小区门口，放在无人货架上，放在公司前台。
　　我们的防疫工作才会做得那么高效，才能取得那么大成功。
　　然而，现在出了个偷外卖的新闻，并且几十万人支持这个偷外卖的人无罪。
　　这会让人怎么想？
　　是不是以后外卖也要做一个类似＂丰巢＂的东西。
　　外卖小哥把外卖放进去，取外卖的人扫码花一块钱才能取出来？
　　——这种对全社会信任的消耗，远比他偷外卖这件事本身的危害大。
　　很多时候，人与人的信任也是一种资源，而且根本经不起消耗。
　　4，偷窃，是犯罪。
　　偷窃是犯罪，是严重干扰社会秩序的方式。
　　我们应该明白，在绝大多数时候，秩序是对几乎所有人的保护，是对所有人都有利的。
　　所以《幽闺计》里说
　　＂宁作太平犬，不为离乱人。＂
　　说的就是社会秩序，对我们生活的意义。
　　结果现在。
　　每每有犯罪，都会有一些人，想尽办法给罪犯洗白，想尽办法给不遵守秩序的人脱罪。
　　这人偷拿外卖，因为他是贫困大学生，不怪他，怪社会。
　　这人把自己妻子打成重伤，是因为他妻子给他戴绿帽子，不怪他，怪受害人。
　　这人绑架富豪，是因为他从小贫困，看不惯富豪横行霸道的样子，不怪他，怪国家保护私有财产。
　　...
　　类似的论调我们已经见过太多了。
　　哪个罪犯，没点苦衷呢？
　　就像每次柯南破案以后，随着萨克斯声音响起，每个之前看起来穷凶极恶的罪犯，都会跪下来，诉说自己的悲惨经历。
　　但这难道就能成为他们犯罪的理由吗？
　　如果可以的话，那也不要法律也不要法庭了，每个人就比惨吧。
　　法律就是法律。
　　社会的发展、经济的腾飞、大多数人的幸福，离不开一个人人遵守规则，不讲人情，少谈例外的法制环境。
　　通往法制之路还有很长，但至少我们要向那个方向前进，而不能倒车。
　　不是吗？
　　所以，我想对那个双十万加的作者说。
　　在南京偷饭大学生面前，你觉得你有罪是你的事。
　　不要代表我，我觉得他有错，而不是我。
　　-END-