李诞把央视名嘴怼了？都说脱口秀大会越办越好了，我看真的未必

　　很多人都快忘了，李诞曾经也很＂冒犯＂。
　　是个顶着骚红Tony发型、露出虎牙咧嘴笑的real男孩。
　　不过这几年，李诞做人和他的卤蛋发型一样圆滑，冒犯？更谈不上了。
　　但前几天《脱口秀大会4》开播，李诞却没拦住嘴，当场＂怼＂了杨澜一顿。
　　出什么事了？
　　有个女选手步惊云的脱口秀内容是＂怼老公＂。
　　相较于李诞的欣赏，作为领笑员（类似导师）的杨澜不赞同她的选题：
　　但是我真的觉得，不应该就那样的嘲笑，老公的土啊什么的
　　李诞不仅为步惊云解释＂没有嘲笑，只是陈述＂。
　　还反问为什么男选手自嘲丑就可以，一连发出好几个＂请解释＂。
　　杨澜用笑掩饰尴尬，愣了一下正想解释，又被李诞抢去话头：
　　好了不用找补了。
　　＂不冒犯＂的李诞，像被踩到＂尾巴＂一样立起警惕，甚至有点咄咄逼人，很罕见。
　　事后李诞解释：
　　现在的网络环境
　　可以用喜剧来调侃的事情
　　已经越来越少了
　　所以我认为
　　每个人想要把这个圈弄得再小一点的时候
　　要慎重考虑
　　经此风波，很多人跟着在网上谴责杨澜。
　　说她＂端着＂像教导主任，不如请在《吐槽大会》频繁贡献名场面的易立竞。
　　为什么名主持杨澜被喷，＂刁钻记者＂易立竞反被捧？
　　其实，杨澜只是一个导火线。
　　大众不满的，是在以她为代表的舆论环境中，一个冰冻三尺非一日之寒的问题——
　　谁在缩小语言类综艺的话题圈？
　　杨澜和易立竞没太大可比性。
　　她们看似都是记者，工作内容却天差地别。
　　杨澜访谈对象涵盖国内外政商大佬，她需要长期保持知性、优雅。
　　这意味着什么？
　　意味着 杨澜对冒犯的态度是＂极力避让＂ 。
　　即便是最尖锐的问题，她也要问得毫无攻击性。
　　上次写刘晓庆，看《杨澜访谈录》，就注意到杨澜的极度委婉。
　　岁月对你来说意味着什么？
　　她用＂岁月＂代替＂年龄＂，问的其实是刘晓庆对当时深陷的＂丫头教＂风波的回应。
　　当刘晓庆称刚出道时为＂中国电影的全盛时期＂。
　　杨澜明显不认同，但拆穿得很隐晦：
　　现在电影的数量可比那时候多得多……
　　既让刘晓庆感受到质疑，又不至于难堪。
　　杨澜善于照顾被访者的情绪，舒缓采访氛围。
　　易立竞以采访娱乐明星为主，主要任务是挖料。
　　易立竞对冒犯的态度是＂尽量靠近＂ 。
　　她提问的准则是：
　　当我问完，嘉宾说，我们可以不要聊这个了吗？这个时候我就知道，我们只要聊这个。
　　所以郭敬明被问到频频喝水、韩红飙脏话、宁静黑脸。
　　即便这样，她还是冷脸继续＂逼问＂。
　　她擅长以尖锐刺痛对方，以求出乎意料的答案。
　　同为记者，两个人的准则完全相反。
　　一个极力避免冒犯求体面、一个尽量冒犯以求结果。
　　但，脱口秀的本质是＂冒犯＂。
　　几十年的职业习惯，塑造了她们看世界的不同视角。
　　杨澜常年的警惕， 容易被＂冒犯＂这件事冒犯 。
　　步惊云在段子中参杂了对老公的好色描述。
　　杨澜当时就不舒服地＂哎哟＂了一声，这份＂低俗＂冒犯了她的优雅。
　　而易立竞曾非常欣赏＂冒犯的艺术＂。
　　讲段子时，曾明确表态杨笠的大尺度冒犯是自己的心头好：
　　队友因对手成绩太好受到威胁，一脸丧气时。只有她——
　　两眼发光，一脸欣赏地品味对手的冒犯。
　　但杨澜仅仅是不适合脱口秀吗？
　　不，她还＂双标＂。
　　第二期的节目中，面对调侃女友的男选手，杨澜却表现出更多的宽容：
　　我觉得他今天说的真好
　　其实我发现
　　你越能吐槽那个人
　　说明那个人对你越宽容
　　她的潜台词是什么？
　　是女性作为妻子应该更包容、更优雅、更含蓄。
　　很多网友把杨澜的双标归结为她潜意识里的＂爹味＂。
　　但我不认同。
　　因为她之后也对一对漫才组合的男选手提出质疑，只因他们将女性放置在男厕的场景下调侃。
　　她根本不是站男性还是站女性。
　　她的重点不在于为某个群体说话，她的重点在她自己。
　　她的重点在于，脱口秀的内容是否冒犯了她个人的价值观。
　　嘲笑她价值观以外的，可以。
　　但一旦冒犯了她个人的价值观，就不行了。
　　所以，当她作为一个掌握生杀大权的＂导师＂，却以自己的价值观为第一判断准则，无法客观地在技术层面给选手打分时。
　　她的局限性就显露出来了：
　　只因冒犯自己而否定这段表演，自然会窄化脱口秀演员的表达空间。
　　但如果我们只是单纯把杨澜看成人形靶子去批判，我们的讨论就窄了。
　　杨澜只是一个代表。
　　她代表的，是以个人偏见限制别人表达权的那部分声音。
　　这类声音共同造成了脱口秀、甚至语言类综艺可说话题，正一步步走向的枯竭。
　　这，更值得我们警惕。
　　乍一看这季的脱口秀大会，有种＂笑果饱满＂的错觉。
　　和往季一样，李诞又不知道去哪个犄角旮旯里挖了很多 奇奇怪怪 各具特色的新丁。
　　还嚣张宣布，一周连更两期，让你一次笑吐，简称＂快乐地狱＂。
　　但这份＂旺＂其实很＂虚＂。
　　来自各个行业的新人并没有带了多少新鲜感。
　　人多，反而凸显话题单一。
　　新选手徐志胜，用自嘲相貌把观众笑吐了。
　　老选手杨蒙恩，用调侃陪女友逛街，获得领笑员一致好评。
　　但好笑就够了吗？
　　发现没，脱口秀已经沦为了：
　　不是在嘲自己，就是在嘲老爸老妈老公老婆……
　　身边没人的单身狗，只能被迫营业，组起CP。
　　比如……＂雪国 餐 列车＂。
　　李诞给杨蒙恩好评，更是因为他能老酒装新瓶：
　　从什么时候开始，脱口秀演员能说的，只剩下这些了呢？
　　从前，好歹还能冒犯娱乐明星。
　　所以有了红极一时的《吐槽大会第一季》。
　　池子能当着曹云金的面，把他＂喷＂到当场愣住。
　　宁静给李湘当副咖，说＂女人就是要为难女人＂，李湘表情管理失败。
　　这些都是脱口秀综艺中，用＂冒犯＂炮制出来的特有＂化学反应＂。
　　但由于冒犯的尺度过大， 第一季播出期间，曾停播过一次。
　　完结后，主咖周杰的第一集在某讯视频平台＂神秘消失＂了。
　　再后来，娱乐明星也不给人娱乐了。
　　动不动就律师函警告？冒犯？更不行。
　　于是，脱口秀演员们只能小心翼翼地揪着不痛不痒的槽点，换着方法、换着角度轻喷。
　　甚至只能明贬暗褒，于是《吐槽大会》变成了《洗白大会》。
　　节目口号，从＂吐槽，我们是来真的＂变成了：
　　吐槽，我们来真的——
　　尽量。
　　紧接着， 以吐槽男性出圈的杨笠，因为冒犯了＂男性的尊严＂。
　　在代言英特尔时，被大批男性消费者抵制，参与录制的《吐槽大会5》也被迫停播。
　　没办法，话题在性别之间也出现了缩圈：
　　女性脱口秀演员不能冒犯男性了。
　　以至于这一季，从前把＂想赢＂写脸上的杨笠被迫变得谦逊：
　　舞台就是属于新来的朋友们。
　　当被问及想不想拿冠军时，她意有所指：
　　拿冠军对我来说，未必是好事。
　　其实，不仅是脱口秀，整个语言类综艺的话题都在缩窄。
　　《奇葩说7》已经扑街到6分，老粉甚至希望它别有下季。
　　因为它的选题越来越迷。
　　什么都不能讲，它只能去选一些既刁钻，又悬浮的问题：
　　妈妈疯狂应援男明星，完全不着家，我该不该阻拦她？
　　好不容易追到的真爱很怕狗，要不要把我的狗狗送走？
　　奇葩星球新科技，人们可以自由买卖生命时间，你支持吗？
　　问题是，这些不冒犯任何一方的问题，不就是任何一方都不关心的问题吗？那又有什么讨论价值呢？
　　可《奇葩说7》当真没有好辩题吗？
　　有，第八期：
　　下班后的工作消息，该不该回？
　　这道题，探讨的是资本和个人的矛盾。
　　但却因为最终现场投票，以＂该回＂的正方获胜，而引起争议。
　　这本就是一道辩论题，观众的核心不该是思辨过程，而非谁输谁赢吗？
　　但。
　　决定节目生杀大权的某些观众不这么想。
　　这个不符合大多数打工人立场的投票结果，让某些人揭竿而起，轻易否定了这个话题，轻易否定了这个节目。
　　如何才能不触碰众怒呢？
　　缩！再进一步缩圈——
　　优雅的人不让别人演＂低俗喜剧＂。
　　明星不让别人说自己的黑点。
　　男性不让女性说自己不行。
　　打工人不让资方获胜。
　　即使以上，仅仅只是开个玩笑，仅仅只是辩论赛的持方。
　　都被视作仇敌。
　　冒犯别人可以。
　　但冒犯自己就活该被抨击。
　　再这么下去，一百个人有一百个不能被冒犯的禁忌。
　　一群＂杨澜＂当评委，还剩什么话题是能说的？
　　语言类综艺面临的，已经不是话题缩水，而是这类综艺还该不该存在的问题了。
　　这种根据个人偏好，不断缩窄可说范围的骚操作。
　　像不像某音的算法。
　　在某音火爆，微信视频号才刚兴趣时，我曾和一个做广告的老哥探讨过这两者的差异。
　　微信视频号的传播逻辑是给你推送朋友喜欢过的内容。
　　作为你志同道合的朋友，他们趋向于和你喜欢方向一致的东西，但你们的偏好又一定存在差距。
　　相当于你在舒适范围内，借朋友的眼睛扩大视野。
　　这种传播逻辑，对人性友好，且正能量。
　　但某音的精准算法，急于投你所好。
　　但凡你迷恋两天小姐姐，算法就会不停给你推送越来越多的小姐姐，让你越来越沉溺。
　　原本，小姐姐只是你的喜好之一。
　　这下就被算法缩小成：小姐姐是你的唯一。
　　而且随着小姐姐颜值的拔高，看久了，你可能会产生幻觉：
　　是不是网络世界的小姐姐都这么漂亮。
　　去年肉叔写过一个叫《监视资本主义：智能陷阱》的纪录片，其中就讲到精准算法给用户们带来的毁灭性影响。
　　越来越精准的算法，让我们每个个体看见的世界越来越不相同。
　　每个人都沉溺在自己趋同于自身的信息里。
　　这就是所谓的——
　　信息茧房。
　　后果是，我们越来越难以接受和自己不同的观点，对世界的理解也越来越片面。
　　社交软件的设计者被问到，这种技术最让你担心的情况是什么？
　　他摩挲着椅子，说：
　　当人们不再听得见别人的意见，激化社会矛盾……内战。
　　甚至不少从政人员站出来呼吁：
　　民众已经不再彼此交友了……
　　各自为政正在摧毁我们的国家，一个正常的成年人是不可以这么做的……
　　我们需要对现实有一些共同的理解……
　　与此同时，人还会变得愚昧且偏激。
　　有人持枪打劫一家披萨店。
　　当警察逮捕歹徒时，他嘟囔了一句：
　　披萨门。
　　原来，有则假新闻声称每一个披萨店都是儿童叛卖交易中心。
　　长期浸泡在虚假信息中的人，被拙劣的谣言驱动了。
　　算法让人变得越来越狭隘。
　　但是软件的算法并不管这些。
　　算法只在乎，它越精准，你在软件上消磨的时间就越长。
　　广告主愿意为精准投放的费用就越高。
　　纪录片中提到一句话，让我记到现在。
　　为什么软件那么好玩却免费？
　　你发现没，只有毒品和软件开发商才把客户称为＂用户＂。
　　两者的相同点是，讨好你的偏好——
　　让你上瘾。
　　人，便会慢慢被算法驯服。
　　可悲的是。
　　我们在软件中，被算法驯服，视野窄化。
　　软件外，我们又自己给自己设限。
　　对语言类综艺话题的严苛，对冒犯的过度警惕，让异于自己观点的噤声……
　　这难道不也是一种自我窄化？
　　这难道不也是在自筑牢笼？
　　它们背后的底层逻辑完全一致——
　　追求绝对的趋同，排除异己。
　　当一档语言类综艺，这也不能说，那也不能说。
　　只会向全体观众鞠躬时。
　　语言，将不再是思想的载体。
　　不吐槽的吐槽大会，也成了一场黑色幽默。
　　本日打工人：绿里骑鸡