马斯克说今年春夏季将经济大衰退？真的吗？

　　马斯克说经济衰退大约会在2022年春天或者夏天到来，但不会晚于2023年是什么情况？
　　凯恩斯主义厉害之处在于风险和债务的转移，明斯基时刻的判定条件，更多的是中下层的偿债能力，应对经济下行，甚至可能诱发的经济危机，凯恩斯主义给政府干预经济提供了方法，就是增加支出，以维持市场的热度，正常情况下，增加支出的前提是收入增加，所谓的量入为出，但收入增长总是缓慢的，或者说就是因为消费主力的收入增长缓慢 ，消费不足导致的产能过剩，是诱发周期性经济危机的根源，增加债务，剌激经济，对于中下层来说，更多来说是压力而非政策红利，所以凯恩斯主义救市在不增加收入的情况下，增加支出就是一种风险和压力的转移，收入不够怎么增加支出呢？
　　现代，尤其是现代金融和信用货币下，让这种政策干预市场变得相对容易，利息水平是调节市场热度的关键，当降低利率水平时，一方面降低了储蓄的收益预期，把更多的钱逼向消费和投资，另一方面利息下降，本就能增加市场的借贷意愿，这就是以美联储为源头的各国央行，在经济下行和应对危机时，短期内大幅度下调利率水平的理论支撑。
　　问题来了，信贷即便利率再低，也是有利息的，不是所有人都能获得比利率更高的收益，关键是谁来增加债务维持经济体的繁荣？
　　无非三个部门，政府，企业以及居民，不同的债务转移方向对应不同的结果，我们分析两个案例，第一日本90年代经济泡沫分危机之前和危机之后，危机之前，日本开启大幅度的降息，市场承担了超过其需求的货币，推高了股市和楼市的资产泡沫，楼市很好理解，只要敢放贷，降低首付比例，房价就能在信贷杠杆下被撬动数倍增幅，只要房价一直涨，居民就敢不顾风险的加杠杆，经济热度极高，一个东京就能买下整个美国的地皮，但债务总是要还的，居民加杠杆也是有极限的，相当于危机之前，维持经济虚假繁荣的杠杆转移方向更多的是居民口，拖得越久，居民口承担的承担的债务和压力越大，暴雷的危害就越大，直至政策加息，主动剌破泡沫加速市场的出清，房价股市腰斩陷入长期的市场还债中，总结起来，危机前是杠杆向居民部门转移，当时明斯基本人还活着，由于是小范围的金融危机，并没有太多人的在意，回头来看，结果就是居民部门在加息下无法承担债务和利息而大规模违约，进而导致整个金融市场的崩盘。危机之后，日本政府的做法，是用政府部门的债务置换居民部门的压力，同样还是符合凯恩斯主义的救市框架，但不同的是，债务和压力是转移向政府部门，维持基本的社会保障支出，凭借着全球的产业布局，虽然经济低增长持续了30年，但并没有再出现明斯基时刻的审判，主要原因，居民杠杆在几十年内都维持的很好。回到开头的两句话，凯恩斯主义厉害之处在于风险和债务的转移，明斯基时刻的判定条件更多的是中下层的偿债能力。
　　第二美国2008年的金融危机，美国金融危机前夕，同样是凯恩斯主义应用积累的债务流向居民部门，居民杠杆高达百分之95以上，中下层的贷款违约黑天鹅诱发了全球性的金融危机，核心问题同样是明斯基时刻的判定条件，杠杆转移的方向关联度极高，在金融危机之后，美国开启了更大幅度的宽松货币政策，但比上次改进在于增加政府部门的债务置换居民部门的债务，居民杠杆在十年间降低了接近20个点，这也是美国摸着日本过河的尝试，总结起来，这两个样本都是对经济模型的应用，即在宏观上动用了凯恩斯主义救市，又精准尽量不把杠杆转移到居民部门，经济越是困难，就越是给居民口让利，甚至直接增加政府负债给居民发钱，美国借助科技.军事.金融地位这种模式大概率比日本抗的更久，但经济中无法避免有黑天鹅的存在，也就是不确定的变量，会让模型提前崩溃，而疫情就是最大的黑天鹅，由于全球产能供应出了问题，印钞买不来产能，凯恩斯主义更多的是缓解产能过剩的问题的传统经济危机，但产能供应不足并不是凯恩斯主义干预市场的强项，这时候就会出现另一个问题，通胀，不要小看了通胀，美国经历了近三十年的低通胀，凭借着美元的国际地位，即便在2008年金融危机之后，大幅度增加货币供应都可以维持在百分之2以内，居民的心理预期，并不会像普通经济体那样，而且通胀受伤最大的是穷人，这时社会矛盾就会激化，0元购也只是一种表象，债务支撑的繁荣，特点是要向市场不断输血，停止输血都要出问题，更不用说加息了，不加息通胀抑制不住，影响社会稳定，加息债务支撑的繁荣，扛不住可能崩盘，美联储是全球货币宽松与否的大锚，美联储的加息对债务的支撑，虚假繁荣的冲击，必将带来全球经济体的震荡，尤其是在不确定三角中丧失货币政策主导权，货币自由流动，居民负债高的经济体首当其冲。
　　全球经济都是关联的，牵一发而动全身，美联储的加息幅度决定了今年全球经济震荡的程度，而美联储加息幅度取决于其内部通胀程度，其内部通胀取决于全球廉价产能的供应情况，全球产能的供应又取决于产能供应国疫情的治理能力，环环都相扣在一起，但太多环节都可能出现问题，最后，仔细想想，不管金融危机还是经济危机都只是市场自发出清的表现， 熨平经济周期而不解决核心资源流向分化问题，围追堵截洪水，洪水总是会找薄弱的环节突破，市场还是会面临出清，代价承担群体和表现方式不同而已…