支付宝二面大部分人都会答错！

　　我是柠檬哥，专注编程知识学习和分享。
　　欢迎关注@程序员柠檬橙，编程路上不迷路
　　私信发送 1024 打包下载10个G编程资源学习资料
　　私信发送 001 获取阿里大神LeetCode 刷题笔记
　　私信发送 002 获取获取谷歌公司编程代码规范
　　私信发送 003 获取10个精美简历模板PDF和Word版
　　私信发送 004 获取100道精选 C++ 面试题和答案word版
　　私信发送 005 获取获取谷歌LeetCode算法笔记
　　＂你看着这鬼代码，竟然在 for 循环里面搞了个  try-catch ，不知道 try-catch 有性能损耗吗？＂
　　老陈煞有其事地指着屏幕里的代码：   for (int i = 0; i < 5000; i++) {      try {          dosth      } catch (Exception e) {          e.printStackTrace();      }  }
　　我探过头去看了眼代码，＂那老陈你觉得该怎么改？＂
　　＂当然是把  try-catch  提到外面啊！＂老陈脑子都不转一下，脱口而出。
　　＂你是不是傻？且不说性能，这代码的目的明显是让循环内部单次调用出错不影响循环的运行，你其到外面业务逻辑不就变了吗！＂
　　老陈挠了挠他的地中海，＂好像也是啊！＂
　　＂回过头来，catch 整个 for 循环和在循环内部 catch，在不出错的情况下，其实性能差不多。＂ 我喝一口咖啡不经意地提到，准备在老陈前面秀一下。
　　＂啥意思？＂老陈有点懵地看着我，＂ try-catch 是有性能损耗的，我可是看过网上资料的！＂
　　果然，老陈上钩了，我二话不说直接打开 idea，一顿操作敲了以下代码：  public class TryCatchTest {      @Benchmark     public void tryfor(Blackhole blackhole) {         try {             for (int i = 0; i < 5000; i++) {                 blackhole.consume(i);             }         } catch (Exception e) {             e.printStackTrace();         }     }      @Benchmark     public void fortry(Blackhole blackhole) {         for (int i = 0; i < 5000; i++) {             try {                 blackhole.consume(i);             } catch (Exception e) {                 e.printStackTrace();             }         }     }  }
　　＂BB 不如 show code，看到没，老陈，我把  try-catch  从 for 循环里面提出来跟在for循环里面做个对比跑一下，你猜猜两个差多少？＂
　　＂切，肯定 tryfor 性能好，想都不用想，不是的话我倒立洗头！＂老陈信誓旦旦道。
　　我懒得跟他BB，直接开始了 benchmark，跑的结果如下：
　　可以看到，两者的性能（数字越大越好）其实差不多：  fortry: 86,261(100359-14098) ~ 114,457(100359+14098)  tryfor: 95,961(103216-7255) ~ 110,471(103216+7255)
　　我再调小(一般业务场景 for 循环次数都不会很多)下 for 循环的次数为 1000 ，结果也是差不多：
　　老陈一看傻了：＂说好的性能影响呢？怎么没了？＂
　　我直接一个javap，让老陈看看，其实两个实现在字节码层面没啥区别：
　　tryfor 的字节码
　　异常表记录的是 0 - 20 行，如果这些行里面的代码出现问题，直接跳到 23 行处理。
　　fortry 的字节码
　　差别也就是异常表的范围小点，包的是 9-14 行，其它跟 tryfor 都差不多。
　　所以从字节码层面来看，没抛错两者的执行效率其实没啥差别。
　　＂那为什么网上流传着 try-catch 会有性能问题的说法啊？＂老陈觉得非常奇怪。
　　这个说法确实有，在《Effective Java》这本书里就提到了  try-catch  性能问题：
　　并且还有下面一段话：
　　正所谓听话不能听一半，以前读书时候最怕的就是一知半解，因为完全理解选择题能选对，完全不懂蒙可能蒙对，一知半解必定选到错误的选项！
　　《Effective Java》书中说的其实是不要用  try-catch  来代替正常的代码，书中的举例了正常的 for 循环肯定这样实现：
　　但有个卧龙偏偏不这样实现，要通过  try-catch  拐着弯来实现循环：
　　这操作我只能说有点逆天，这两个实现的对比就有性能损耗了。
　　我们直接再跑下有 try-catch  的代码和没 try-catch 的 for 循环区别，代码如下：
　　结果如下：
　　+-差不多，直接看前面的分数对比，没有  ry-catch  的性能确实好些，这也和书中说的 try-catch  会影响 JVM 一些特定的优化说法吻合，但是具体没有说影响哪些优化，我猜测可能是指令重排之类的。
　　好了， 我再总结下有关  try-catch  性能问题说法： try-catch  相比较没 try-catch ，确实有一定的性能影响，但是旨在不推荐我们用 try-catch  来代替正常能不用 try-catch  的实现，而不是不让用 try-catch 。 for循环内用  try-catch  和用 try-catch  包裹整个 for 循环性能差不多，但是其实两者本质上是业务处理方式的不同，跟性能扯不上关系，关键看你的业务流程处理。 虽然知道 try-catch 会有性能影响，但是业务上不需要避讳其使用，业务实现优先（只要不是书中举例的那种逆天代码就行），非特殊情况下性能都是其次，有意识地避免大范围的try-catch ，只 catch 需要的部分即可（没把握全 catch 也行，代码安全执行第一）。
　　＂好了，老陈你懂了没？＂
　　＂行啊，BB是一套一套的，走请你喝燕麦拿铁！＂ 老陈一把拉起我，我直接一个挣脱，＂少来，我刚喝过咖啡，你那个倒立洗头，赶紧的！＂我立马意识到老陈想岔开话题。
　　＂洗洗洗，我们先喝个咖啡，晚上回去给你洗！＂
　　晚上22点，老陈发来一张图片：
　　你别说， 这头发至少比三毛多 。
　　文章来源于yes的练级攻略 ，作者是Yes呀