金史的读法

　　《金史》是元末纂修的官修纪传体金代史，全书共135卷，附《国语解》1卷。从体量来看，它在宋辽金三史中＂比上不足、比下有余＂，而在编纂质量方面素有＂良史＂之称，正如《四库全书总目》评价云，＂在三史之中，独为最善＂。
　　与之相对的，便是《金史》纂修所展现问题的空间亦比较有限。不过，随着清代以来学者的接续努力，问题逐步浮现。系统校勘《金史》工作，始于钱大昕《廿二史考异》，成于清末施国祁耗毕生之功著成《金史详校》（10卷），是为校勘学的杰作。施国祁总结了《金史》＂总裁失检＂＂颠倒年月＂＂附传非例＂等十八种问题。迨至民国时期张元济百衲本《金史校勘记》再度提升品质。在此基础上，中华书局点校本（1974年）、修订本（2020年）遵循现代古籍整理规范，全面校史，最终形成了今天最便于利用的《金史》版本。
　　有了这些杰出的成果，是否就究极完备了呢？我想说，目前，关于《金史》最基本的取材、版本流传、整理校勘等关键性问题，尚有值得反思与探讨之处。而对于过往＂校勘记＂的检视，正是切入以上问题的关键角度。
　　先举两个例子，至正初刻本《金史》卷一二八《循吏传》中＂河津縣鼎臣＂被点校者误改作＂河津孫鼎臣＂，他们根据的其实是南监本，是因该版本不识＂县＂这个罕见姓氏而妄自改字。《金史·地理志》＂西南路招讨司＂＂西北路招讨司＂之辨，点校本直接采用施国祁的意见，径改正文，这些都是校勘记的失误。
　　我在标题里给＂金史＂打引号，也是为了提醒大家，于史文之外，还要多关注校勘记，要认识到你读的这个史实际上不是一部单纯的文献著作，书中含有很多极精细的研究，凝聚了历代学者的心血。
　　＂单线发展＂的《金史》版本
　　现代古籍整理的规范，一般遵循陈垣先生＂校法四例＂的原则：对校、本校、他校、理校；工作流程遵循选择底本（工作本），选出数种参校本，再结合本校、他校等方法展开。
　　我们先来谈谈版本的问题。一部著作的版本，大致可分为两种情况：一是版本多元，也就是有不止一个来源，如《圣武亲征录》《南村辍耕录》等。遇到这样类型的古籍，就应在坚持底本原则的前提下，互校诸本异文，虽然要取最优者，但是他本讹字仍有体现版本流传线索与分化系统的价值。
　　另一种情况则是有一本祖本和其他衍生版本，如《金史》《辽史》等。也就是说，其版本情况是一种单线流程，需要充分尊重初刻本或最早期版本，而对后期诸本谨慎利用。
　　学界以往对于《金史》版本传承关系的认知是：至正初刻本→嘉靖南监本→万历北监本→乾隆殿本→道光殿本→江苏书局本。南监本流传很广，但这个版本到底好不好呢？和初刻本的关系到底是什么样呢？（陈晓伟）