天玑9200和骁龙8Gen2谁更强？我更关心的是能效

　　久等了，天玑9200、骁龙8Gen2均已经发布，扑面而来的数据令人眼花缭乱，两颗芯片到底谁更强？比起绝对性能，我更关心的是能效。
　　经过骁龙888、骁龙8Gen1两代，我相信大家都深知能效的重要性，跑分高不代表实际体验好，因为芯片过热就会降频。工艺方面，骁龙8Gen2是台积电N4，而天玑9200是台积电N4P，而N4P比起N4提升了6%性能，能效更高一些。
　　注意了，CPU架构才是两者是拉开差距的地方，骁龙8Gen2首创1+2+2+3架构，一个X3大核，2个A715和2个A710大核，3个新版A510小核（兼容32位）。
　　众所周知，A710大核能效翻车，但是依然兼容32位应用。A715则砍掉了32位支持，但是相同性能下功耗比A710降低了20%。双大核策略意味着骁龙8Gen2希望在32位应用下，也有较好的性能，有种积重难返的意思。
　　天玑9200则没有那么多心理负担，直接安排三个A715大核，把32位应用全部丢给小核去兼容，这样一来就不需要考虑大小核分配的问题。
　　过来人应该都知道，天玑9000、骁龙8+、骁龙8Gen1由于旧版A510小核不支持32位应用，导致日常负载功耗偏高。天玑9200很明显是汲取到了上一代的教训，所以放弃了A710大核。
　　频率越高，功耗会以指数型增长。骁龙8Gen2的CPU架构是1个X3 3.2GHz，2个A715 2.8GHz，2个A710 2.8GHz，3个A510 2.0GHz。天玑9200是1个X3 3.05GHz，3个A715 2.85GHz，4个A510 1.8GHz。
　　天玑9200的超大核、小核主频更低，功耗略低一些。简而言之，在CPU能效方面，天玑9200的制程工艺、主频、架构都有略微优势，CPU能效强于骁龙8Gen2是肯定的。
　　另外，天玑9200这一代重点提升了GPU，规模堆到了G715 MC11，不仅架构有升级，还比上一代增加了1个GPU核心。根据最新的工程机数据，天玑9200的曼哈顿3.1跑分是226FPS，功耗为10.3W。
　　而骁龙8Gen2的成绩暂时还没泄露，根据官方数据，比起骁龙8Gen1，它的性能提升25%，能效提升45%。而骁龙8Gen1在曼哈顿3.1中的成绩是176FPS/11W。按照数据估算，骁龙8Gen2的曼哈顿3.1成绩应该是220FPS/9.5W——能效骁龙8Gen2有略微优势，但基本打成平手。
　　不过说实话，当下高端手机市场都在卷相机，而天玑芯片虽然拥有较强的ISP性能，但是没有得到充分的调校。即使天玑9200的理论性能强于骁龙8Gen2，可能手机厂商最终还是会选择后者。
　　感谢您的阅读，欢迎一起讨论。