将来一个国家都不愿主动申办奥运会了会怎样？

　　历史上出现过类似情况。
　　1976年奥运会，主办城市蒙特利尔亏损二十多亿美元。
　　当时的二十多亿美元，什么概念？
　　1976年，加拿大的GDP是2066亿美元。
　　蒙特利尔一座城市办奥运会的亏损，竟然占了加拿大全国一年经济总量的1%。
　　而西方又没有一方有难，八方支援的概念。
　　谁亏的，谁自己砸锅卖铁还。
　　所以可想而知，蒙特利尔当地政府的债务压力有多大。
　　据说这比债，蒙特利尔政府还了30年，一直到2006年才还清。
　　而也正是因此，到了1978年，选择1984年奥运会举办城市时，就没几个城市敢申办了。
　　当时只有美国的洛杉矶和伊朗的德黑兰提出了申办请求。
　　结果还因为伊朗1979年爆发革命，德黑兰中途退出。1984年奥运会的举办权直接落到了洛杉矶头上。
　　直接获得举办权，这种事情要搁在2000年前后，举办城市高兴还来不及。但在奥运会疯狂烧钱的1970年代，洛杉矶民众简直是欲哭无泪。
　　听说要搞奥运会，当地人直接就不干了，当地议会顺应民意，还专门通过一项法案：不许政府用财政收入办奥运。
　　洛杉矶政府要办奥运？可以，但不准拿纳税人的钱充大头。自己想办法筹钱。
　　但是办奥运所需的钱，最主要的来源便是政府拨款，不能用税收，这可咋办？
　　思前想后，洛杉矶政府想出了一个招：由政府搭台，资本唱戏。
　　就是说，政府不直接参与奥运举办，政府把举办权让给有钱有想法的人或团体。愿意承办的人或团体，可以拿到办奥运会的所有收入，但前提是，他们要出钱办奥运。而且大体上还得把奥运会办的像模像样。
　　后来的事，很多人都知道。
　　美国商人彼得·尤伯罗斯接过了这项任务。
　　在他的规划下，洛杉矶奥运会筹备委员会各种抠门，各种缩减开支。最后，仅以五亿美元资本，就办成了奥运会，并且还盈利了两亿多美元。
　　听说办奥运会还能赚钱，加之办奥运本来就有极高的关注度。于是自此之后，奥运会才又成为香饽饽。
　　1988年的汉城奥运会，1992年的巴塞罗那奥运会，1996年的亚特兰大奥运会，2000年的悉尼奥运会。都赚了钱，而且还获得了很大的关注度。
　　但风水轮流转。2016年的里约奥运会，里约热内卢政府为了办奥运，又亏了个底掉天后，导致现在办奥运会又成了一件人见人嫌的事情。
　　2024年和2028年奥运会的申办，因为又没有城市愿意承办了。所以奥委会也就只好像五十年前那样，把举办权直接＂摊派＂给了巴黎和洛杉矶。
　　据说当初奥委会曾经找到我国，希望我国能长期举办奥运会。遭到我国政府拒绝。
　　这个传言，不知道是不是真实的。
　　但有一点可以肯定，那就是现在这个年代举办奥运会，大体是要亏钱的。而且一般城市还负担不起亏损。
　　那么，因为害怕亏钱，导致未来没有城市愿意举办奥运会了，又该怎么办呢？
　　其实办法还是有的。
　　第一，就是仿效洛杉矶奥运会那样，把举办权承包出去。
　　交给资本方来处理，不敢说一定能盈利。起码大概率不会亏。毕竟，烧的是资本方自己的钱，资本家可不会把自己的钱往水里砸。
　　第二，就是大刀阔斧改革，缩小奥运会的举办规模。
　　前奥委会主席萨马兰奇，曾极力主张扩大奥运会规模。他在担任奥委会主席期间，奥运会规模越搞越大，承办规格也越搞越高。开支自然也是越来越大。
　　当然，1980～2000年期间，奥运会还是个香饽饽，大把城市抢着办，这也没什么。
　　但雅典办奥运亏本后，奥运会瘦身，变成了势在必行的事情。
　　因而当罗格接替萨马兰奇上台后，为了保证奥运会能良性发展下去，他便极力主张削减奥运会规模。
　　也正是在他的任内，很多冷门项目被踢出了奥运会。
　　然而，办这个事，是很难的。因为入选奥运会正式比赛的项目，谁都有自家的领地，谁也不愿意被踢出奥运会。
　　当年摔跤被奥组委踢出奥运会，后来又被俄罗斯施压而返回，就是最好的例证。
　　所以虽然罗格主张精简奥运会规模，但是他的成效不大。
　　现在的国际奥委会主席巴赫，虽然偶尔也提削减奥运规模，可越是提削减，奥运会的规模反而越大。搞得现在办奥运的开支，越来越难以控制。
　　未来可以预见，将来如果没有城市承认愿意办奥运了，除了像84年洛杉矶奥运会那样，把举办权承包出去外。
　　另外唯一可行的办法，就是把奥运会中观众缘不高的项目，都剔除掉。
　　比如把什么小轮车，马术，现代五项等群众基础和普及率不高的项目，全部拿掉。只保留足球，篮球等热门项目。
　　只有保留这些热门项目，才能维持奥运会的关注度，才能通过比赛赚到赞助费。
　　总之，奥运会瘦身，势在必行。否则仅靠资本运作，也是很难盈利的。
　　办奥运这种事情，本质上，是由供需关系决定的。盈利是关键，单纯的赔本赚吆喝，没人愿意击鼓传花，是注定不能持续的。
　　这个东西就是供需关系决定的。
　　当初求种像条狗，
　　如今办完嫌人丑。
　　如果没有城市申报，国际奥委会自然会放下身段，降低要求或者给别人好处，求别的城市举办。
　　事实上一些刚举办过大型运动会的城市，再办一次的边际成本可以低很多，因为很多基础设施和人员经验都是现成的了。
　　只要国际奥委会许可，信不信丑国人可以分分钟再搞出1984年洛杉矶奥运会和1996年亚特兰大奥运会那种可以赚钱的商业化奥运会？
　　火炬接力谁都可以去，只是跑100米光火炬手就得自掏腰包几万美金。再在火炬上刷上伟哥的广告，火炬接力手的体恤上印着维秘的商标，短裤上印着杜蕾斯的logo，跑鞋穿着耐克的，头发也要扎起来，带子用路易威登的。就是一个字儿，全是赞助商的广告！周围在拉一圈陪跑的护炬手，费用和赞助商的广告费低一档，再把全美有麦当劳的地方串起来都跑一圈，光火炬接力你要是不赚个100亿美金呀你都不好意思跟人家打招呼。
　　然后呢，比赛会场也不留任何死角，全方位覆盖广告，精准到每个座位。从会场到奥运村，只允许供应赞助商的食物酒水，否则抽头50%。
　　游泳馆只允许农夫山泉的水，每个运动员从水里出来第一句必须是：这水有点甜！
　　等等等等
　　甚至以后奥运会那五环，每一个环都可以搭上公司的招牌了！
　　全世界人民都少了一大块负担。各行各业可以多不少劳动力。对大多数人来说好处说不尽。对一小部分既得利益者是坏消息。
　　说明奥运会确实到了需要改革的地步了，看看奥运会的许多项目就是花钱，类似马术这样的项目还有必须在奥运会吗，可以考虑剔除出去，还有类似激流快艇一样的项目，更是需要巨额资金支持，奥运会是法国人顾拜旦先生就古希腊人的与自然抗争以及健康体魄的目的而恢复起来的，然而各个主办国利用主办的机会把自己国家喜爱的运动弄进了奥运会。这样的情况下久而久之把一个奥运会弄出来这样的一个烧钱的盛会了，奥运会必须改革，恢复以田径比赛为主的原来的模样，把其他那些乱七八糟的项目剔除出去。恢复奥运会本来的样子，这样各个国家也就都能办得起了。
　　会有一个新的出现，或者有一个改良的经济版的奥运会出现。奥运会存在有他存在的益处。
　　办奥运会是越来越烧钱，更何况，当发展中国家的体育竞技水平提升之后，那些西方国家的体育垄断就出现了裂缝，拿不到金牌还要赔本卖吆喝这事不能干，所以未来的奥运会只能是在少数国家来举办，毕竟，钱不是谁都能烧得起
　　奥运会多少钱才能办
　　最近的2020东京奥运会，要不是因为疫情的影响，日本或许还能挣钱。毕竟中国就在隔壁，观光旅游非常好，可是疫情之下，没有了观众，日本要赔多少钱呢。
　　根据日本经济学家的推算，空场举行东京奥运会，日本经济将面临2.4133万亿日元（约合人民币1420亿元）的损失。
　　这是一个天文数字，对于小国家来说就等于一年的GDP给烧没了。
　　所以真的能够办奥运会的屈指可数
　　没有经济利益之下，谁会去举办奥运 呢？
　　无人举办的尴尬或许成真
　　有人说，奥运会就放在中国好了，各个省份轮流
　　你想的太天真了。
　　奥运会不是这么简单的
　　至少基础建设要超前若干年的发展，而这笔欠账要后来人许多年才能填平
　　并不是说，奥运会一定亏钱，但是概率高
　　一旦本国运动员的发挥失常，这样的门票急剧减少
　　更何况也不是所有人都看得懂奥运体育项目
　　冷门太多，亏本太大
　　只有钱足够多的国家和城市才能干这份活
　　如果真的有一天，没有人愿意办奥运会了
　　那么奥运会的影响力将变得毫无用处，所以奥委会是不会让这件事发生
　　当体育和国家经济挂上钩之后，很多事情都变得不够纯粹
　　想不想申办奥运会，不是国民的愿望而是政客的想法
　　不会没有国家愿意办的，沙特阿拉伯，阿联酋，印度，这些国家都上赶着来呢。俄罗斯也乐意办奥运，只要大家不抵制。
　　政治气息商业气息越来越浓，公平竞争越来越像个笑话，项目越来越多越来越偏缺乏足够吸引力，除了几大球类运动和自己的夺牌项目，大多数没有观看的欲望了。
　　随着社会的发展和世界侧重领域的偏向，奥运会在很多国家是越来越不太重视了，所以虽然违背奥运会初衷，但是也必须做出调整和改变了，比如加大商业化，再比如设立奥运专项基金，用于场馆基建，设施设备购买等等！再比如真不需要在发达城市举办，使得欠发达城市地区或者国家可以借奥运契机发展。还有奥运会可以附带参加国家的农产，特产，科技等会展联合举办！综合来讲举办奥运要给举办国不单是国际影响力更要有益有利可图，这样奥运才能实现可持续进行！
　　奥运会越来越让人失望，各种无耻操作各种不公平各种乱象！不办也好！办好全运会就行了！