美国最高法院与行政立法机关冲突，美国内部分裂难以调和（上）

　　文｜周八骏
　　2022年6月23日和24日，美国最高法院相继作出两项判决。6月23日的判决，与美国现届政府和国会相冲突。6月24日的裁决，遭拜登总统和民主党反对。这一切，不仅反映、而且将加剧美国社会空前严重分裂和对抗。
　　本文先谈第一个判决。
　　第一个判决，是2022年6月23日，美国最高法院推翻纽约州要求持枪者必须取得自卫许可方能携枪的法例，裁决美国人拥有在公众场所携带手枪的基本权利。这一判决，扩大了美国公民持枪权；发生在不久前美国接连发生多起恶劣枪杀平民甚至学生事件之后，公然无视席卷全美国要求立法禁止私人持枪的民意。
　　纽约州1913年立法订明，民众须有正当理由证明有自卫需要，才能在不向外展示下合法携枪外出。
　　但是，两名纽约男子在申请携带手枪被拒后，串连纽约州步枪及手枪协会，一起向法院兴讼，质疑纽约州＂使奉公守法市民几乎不可能领得执照＂，侵犯美国宪法第二修正案赋予人民拥有及携带枪械的权利。
　　美国最高法院6名保守派大法官同意、3名自由派大法官反对而判决纽约州败诉。这是继2008年裁定美国人＂有权为自卫在家存放枪械＂以来，美国最高法院又一个扩大公民持枪权的判决。美国最大的支持公民持有枪械的团体——美国全国步枪协会（NRA）兴奋地称赞，这是＂分水岭般的胜利＂。
　　美国最高法院判纽约州败诉，给同样立法限制民众佩枪上街的加里福尼亚州、马里兰州、新泽西州、夏威夷州、麻省、罗得岛和首都华盛顿等造成强烈冲击。美国总统拜登指责判决＂违背常理和宪法＂。纽约州长批评判决给枪械暴力＂火上浇油＂。
　　特别需要指出的是，在美国最高法院作出上述判决的同一日，美国参议院以65：33通过《两党安全社区法》，取得了自1994年以来关于监管公民持枪的重大立法突破。法案规定——加强对未满21岁购枪者的背景审查、拨款110亿美元促进精神心理健康、拨款20亿美元支持校园安全项目、拨款鼓励各州实施＂红旗法＂没收评估为危险人士所拥有的枪械，以及刑事处罚替人买枪者。法案还堵塞所谓＂男友＂漏洞，规定家暴受害者的定义，包括女友和同居者，禁止对这些人施以家暴者购买枪械。
　　6月24日，美国众议院也以234:193通过《两党安全社区法》。在这一个法案上，参众两院共和党一些议员与民主党议员站在一起。美国最高法院的判决，不仅逆相当强烈的美国民意，而且，与民主共和两党主流意见背道而驰。
　　美国总统拜登签署后，《两党安全社区法》生效。但是，美国最高法院与政府、国会分歧，反映美国很难解决私人持枪问题。这一问题的背后，则是美国社会愈益深化的种族冲突和阶级对立。版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。