美国堕胎权引发的血案！大法官险遭刺杀，民众被逼以暴制暴？

　　近些年来美国社会的撕裂越来越严重，但基本上所有的议题两党都还能多多少少进行谈判，并最终达成妥协。但有一个话题没法谈，甚至可以说是民主与共和两党的不共戴天之仇，那就是堕胎权，两党毫无商量的余地可言。
　　5月初，美国最高法院的判决书草案泄漏，文件显示最高法院已经私下表决，推翻了美国具有历史里程碑意义的案件＂罗诉韦德案＂。（1973年美国最高法院曾经作出了一个历史性决定，保障妇女在怀孕24周前，有终止妊娠的权利，这就是美国历史上著名的Roe v. Wade案件 详情请戳美国最高法院首次泄密！推翻堕胎权的世纪之争，拜登无计可施？）
　　虽然最高法院尚未正式宣布决定，但整个美国社会对这一历史性的判决，已经严阵以待。最高法院门口已经展开了多次抗议。但所有人都清楚，在最高法院保守派与自由派6:3的局面下，推翻＂罗诉韦德案＂几乎已成定局。
　　既然通过抗议已经无力回天，反对推翻罗诉韦德案的美国人，采取了最极端的方式：刺杀大法官！
　　大法官卡瓦诺险遭刺杀
　　6月8日，美国最高法院的大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)险些就在家中遭遇了刺杀。
　　据位于马里兰州格林贝尔特的美国检察官办公室称，意图下手的嫌疑人为 26 岁的加州居民尼古拉斯·约翰·罗斯克（Nicholas John Roske）。根据公布的信息显示，罗斯克在8号凌晨带着一个手提箱和背包，穿着黑色衣服，乘坐一辆出租车来到了卡瓦诺的家门前。不过在抵达后，罗斯克发现卡瓦诺家门口有两位执勤的警察。
　　卡瓦诺家门口
　　但戏剧性的一幕是，在准备实施刺杀前，罗斯克的姐姐说服了他放弃行动，并打电话向911自首。几分钟后，警察迅速赶到，警方从罗斯克的背包和手提箱中发现了大量物品，其中包括一把带有两个弹匣和的格洛克 17 手枪、撬棍和胡椒喷雾等。罗斯克告诉警方，自己计划用这些东西闯入卡瓦诺的家，并把他杀死。
　　26岁的约翰·罗斯克
　　对于刺杀的卡瓦诺的原因，罗斯克称他对最高法院关于堕胎权的决定草案的泄露以及在德克萨斯州发生的学校枪击事件感到不安。他认为卡瓦诺会支持第二修正案的决定，进而导致枪支管制法的放松。
　　卡瓦诺是2018年由时任美国总统特朗普提名的大法官，并最终以11票赞成10票反对通过提名。在这些票数中所有共和党议员都投了赞成，而所有的民主党议员则都投了反对。这也不难看出，这位卡瓦诺大法官是保守派的一员，无论是在控枪还是堕胎问题上，都站在保守派一边。
　　对于这次的刺杀，美国司法部部长梅里克·加兰德称不会容忍这种行为。对于大法官的暴力行为威胁民主核心，将尽一切努力追责。如果罗斯克的罪名成立，他将面临最高20年的监禁。
　　退休法官被刺杀身亡
　　而遭受生命安全威胁的，不止是美国最高法院大法官。美国时间6月3日，一名退休的威斯康星州法官在家中被枪杀，该州检察长称这是一名男子针对司法系统的＂有针对性的行为＂。
　　威斯康星州总检察长乔什·考尔在新闻发布会上说，朱诺县警方于当天早上6点30分接到电话称有人在麦迪逊西北部新里斯本一座房屋中开了两枪，该屋主是一名68岁的男子。警方到达后，与嫌疑人进行了近四个小时的谈判，随后派出一个战术小组进入，最终发现房子的主人被绑在座椅上，已经死亡。随后威斯康星州司法部证实，在袭击中丧生的是朱诺县已退休的巡回法院法官约翰·罗默。
　　犯罪嫌疑人是56岁的道格拉斯·K·乌德 (Douglas K. Uhde) 。警方在他身上发现了明显的枪伤，是乌德自己对自己开枪造成的，最初被送到医院时情况危急。总检察长考尔称，＂到目前为止，收集到的信息表明这是一次有针对性的行为，而且目标似乎是基于某个法庭案件。＂州法庭记录显示，罗默法官在2005 年曾以盗窃罪判处乌德六年监禁。
　　乌德与该法官的交集发生在几年前。2002 年，乌德因与武装盗窃有关而被判处 10 年监禁和 7 年延长监督，但最终他赢得了上诉。然而该决定威斯康辛州最高法院推翻。法庭记录显示，当案件重新审理时，乌德在2005年被判处六年监禁，当时的法官就是罗默。2006年乌德还尝试过越狱，最终他在2020年4月获释。
　　乌德的目标不只是罗默一个，还有其他的政府官员，其中就包括密歇根州州长格雷琴·惠特默，威斯康星州州长托尼·埃弗斯和参议院少数党领袖麦康奈尔。
　　从左至右：埃弗斯、惠特默、麦康奈尔
　　而根据乌德的社交媒体，他似乎还是特朗普的铁粉。他曾多次发贴支持特朗普，说特朗普才是＂我的总统＂。他还称希拉里应该被绑起来。而他的暗杀名单似乎也印证着这一点，惠特默和埃弗斯来自民主党，麦康奈尔虽来自共和党，但和前总统特朗普是一直不太对付。
　　所以乌德的刺杀计划不仅是有个人报复，还带有一些政治性目的。网友们则称这是乌德要为了特朗普拔除政治对手。
　　法官成为高危职业
　　近年来，针对法官及其家人的暴力行为不断出现。2020年7月，新泽西州地方法官埃丝特·萨拉斯 (Esther Salas) 20岁的儿子丹尼尔·安德尔 (Daniel Anderl)在家中被一名冒充送货司机的枪手开枪打死。萨拉斯的丈夫在袭击中受了重伤。那之后，萨拉斯就一直呼吁对法官加强保护，还提出了以她儿子命名的丹尼尔安德尔司法安全和隐私法案。该法案将加强联邦法官的安全，并限制联邦法官个人信息的对外公布。据美国法院行政办公室统计，过去45年里一共有五名法官遇害。
　　联邦最高法院近日将就纽约州关于持枪的一项法律作出裁决，而该法律将要求民众需获得许可方可在公共场所持枪。支持枪支自由的那一派就认为这会违反美国宪法。但得州的悲剧又近在眼前，控枪问题的正反方谁也不让步。一些激进组织更是认为试图刺杀卡瓦诺的罗斯克是一个＂持枪的好人＂，因为他是从正义的目的出发，刺杀行动也并没有成行。
　　此外，上个月推翻罗诉韦德案的草案泄漏以后，支持堕胎的人士就来到大法官的家门口抗议示威，并在法院门口集会。美国司法部表示已经对法官们增派了安保人员保证他们的安全。
　　美国民众以暴制暴？
　　近几年，美国人对政府采取暴力手段的支持也在逐步提升。今年早些华盛顿邮报和马里兰大学的一项民意调查发现，大约三分之一的美国人表示他们认为针对政府的暴力有时是正当的。这是自二十多年来在各种民意调查中针对这个问题获得支持票以来最大的份额。从中也可以了解到现在的美国人对于现在的美国政坛持一种怎样的态度了。
　　部分美国人开始以另外一种方式思考怎么捍卫自己的生活方式。去年年初，美国前总统特朗普的支持者们就冲进了国会，用暴力表达自己的支持。这就是暴力对抗政府的标志性事件。政府在抗击疫情中的表现还加深了分歧，警察杀害美国黑人的种族歧视加剧引发了正义抗议。这些都让美国进一步割裂。
　　右翼势力在美国社会中，也正在占据更大的空间。在哥伦比亚广播公司新闻和纽约时报的民意调查中，认为暴力是正当的成年人比例正在上升，2015年是23%，2010 年是16%。1990 年代有多达 90%的人表示暴力从来没有正当理由，但现在持这种观点的人只有63%。
　　2015年的一项调查发现，在针对政府的正当暴力问题上没有明显的党派分歧，但新的民意调查显示右翼势力的上升幅度更大。40% 的共和党人和 41% 的独立人士表示这是可以接受的，而只有23% 的民主党人持有这种观点。
　　男性、年轻人和拥有大学学历的人对针对政府的暴力行为的接受度更高。40% 的美国白人表示这种暴力是合理的，而美国黑人的这一比例仅为 18%。
　　对政府使用暴力似乎越来越成为美国人一种解决问题的手段。而最近处于风口浪尖的美国最高法院已经踏入了危险的领域。预计美国最高法院将会在6月宣布他们对是否推翻罗诉韦德案的最终决定，一场血雨腥风将再此席卷华盛顿。